跳至主要內容

延續昨日的雜亂思緒

喝完卡布後,我們趁著前幾個客人的離開,下一波客人還沒進來,躲在店裡面稍微聊了一下。我跟偉展說最近讀了一本試讀本《沒有我們的世界》,才讀了前半本,讓本來對人性就比較悲觀的我,更加深了人類的發展對地球整體自然環境而言是種負面影響的想法,更認為人類之於地球就像是癌細胞之於人類一樣-雖然這種想法很早就有了,但因為這前半本書,更讓我想強化這樣的想法。

相對於我的悲觀想法,偉展的想法比較樂觀,應該說,比較看得開。他認為我放大了人類行為中極端的善與惡,但就全球人口而言,拿一張鐘型分配來比喻,橫軸兩端是善惡,而這條曲線則代表人口數,他認為只有極少數的人是屬於極善或極惡的,多數,一般人,都屬於鐘型分配中間的這個區域,都會為了生存而做出必要的手段。順便,我也被他開了玩笑,他說:「難怪妳因素分析(Factor Analysis)老是讀不好,妳根本就把所有的因素都搞在一起嘛!」這我承認,唉。在洗澡時,我想著這張鐘型分配圖想到了兩件事:

  • 我們的社會與教育,是把我們變成這中間區域的一般人?還是成為極端的那種人?
  • 在《蜂鳥的女兒》這本書的最後,泰瑞西塔與葳拉的對話:
    「... ...,你生命中的每個時刻、每個瞬間,看起來都像這樣。你明白嗎?你永遠都是處在一個充滿選擇的世界。你生命中的任何時刻都可以朝著你所選擇的任何方向前進。」... ...
    「我們的生命都用來走進我們自己的鏡中,當我們往前走,我們看到的只有我們自己。」
生命中盡是無限的可能,我們所做出的選擇塑造出了眼前的自己,但我們的教育並沒有教我們如何選擇成為自己想成為的人,而是教我們成為他們希望我們選擇的人,社會大學也讓我們無從選擇,只能選擇成為適合於群體生活的人。

單純的認為人類為了生存向地球索取適量的資源是正當的,但是為了滿足虛榮和過度的慾望而掏空生態資源就得承受大自然的反撲。記得有次看Animal Planet,提到人類是所有生物中,無時無刻都可以發情、交配的動物。原本動物交配是為了繁衍種族與生命。我猜想,人類這種隨時都可以性交的行為大概是潛意識中對自身生命延續的渴望與對滅種的恐懼。有些昆蟲在交配後,雄性會分泌某種物質讓其他雄性昆蟲無法與雌性昆蟲交配,以確保自己的基因能存留在世界上並繁衍下去。人類沒有這種功能,相對於大自然的力量,人類的生命相當脆弱,所以只能不斷的繁衍後代以維持生命的延續。但不知道什麼原因,讓人類把性愛這件事變成一種娛樂、官能的刺激,於是帶來了疾病的傳播;如果是為了讓生命延續,人口膨脹的結果就是必須不斷的消耗自然界的資源,產生出各種污染、資源的不足與生態鏈的破壞,以致於現在的我們必須承受過度生育與過度浪費的後果:氣候改變所帶來的各種災害。

任何事情到了「貪」的程度,就不會帶來好事。在《沒有我們的世界》這本書的前半部份,讀起來的確是讓人對人類物種的發展對自然界所造成的影響是灰心的,我不禁好奇這個佛教所謂的三業:貪、嗔、癡,因為貪心而有欲望(貪愛、貪名利、貪功德...),欲望不被滿足時會起怨念,就是所謂的嗔,恨久了,人的判斷力也失了準確,就迷迷糊糊的,又只在某個點鑽牛角尖,也就是所謂的癡。這些在非人類的動物世界裡不是沒有,但我好奇人類因為貪念對整個自然界造成這麼大的傷害。

我並不認為如果自己是其他生物的話會比較好一點,任何自然界的動物為了生存,也會殘殺其他的動物和昆蟲,像鳥媽媽也會獵食昆蟲來餵食幼鳥,與人類基因十分相近的黑猩猩裡,雄性黑猩猩去獵補其他生物送給雌黑猩猩交換不被猩猩首領允許發生的性行為以滿足性慾,同一群落的黑猩猩也會撲殺其他群落的黑猩猩以占領該群落的雌性黑猩猩。

對我而言,最痛苦的就是身為人類卻在感受到人性的黑暗面或是人類為了生存所捏出的各種藉口與理論,卻發現自己無力改變,也發現當自己在不知不覺中做出同樣行為時,發現自己也正在過度消費自然界的資源時,所帶給自己的憤怒與無能為力。還記得那個在火堆前聊天的夜晚,大哥說,有些人的行為並不是出自於自願,而是因為環境和社會所逼迫他們不得不去行惡。這讓我想到童年時班上那兩位因為體型而常被欺負的男孩子及國中時也是因為體型而被欺負的女孩,其中一個男孩已經讓自己的生命消失在世界上,而那個女孩,我記得她的書包被扔到教室外,人被逼到角落裡憤怒的大喊:「我是做錯了什麼?妳們為什麼要這麼對我?」

我只能選擇作為一個旁觀者,這些回憶一想起來,發現自己其實也只是一個不作聲並漠視校園暴力發生的傢伙,還是讓人覺得痛苦與難堪,而這就是我當初做的選擇所帶來的後果。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

  1. 「... ...,你生命中的每個時刻、每個瞬間,看起來都像這樣。你明白嗎?你永遠都是處在一個充滿選擇的世界。你生命中的任何時刻都可以朝著你所選擇的任何方向前進。」... ...
    當你改變了你原來的位置(過去選擇的方向),到現在的位置(現在選擇的方向),其它人也會因為你的位置移動而做"自我位置調整"(包括你也是會因別人而調整)。
    以下是個小比喻 :
    位置可以是很多種比喻,就像"選擇"一樣。你選擇了喝咖啡,就不會同時喝茶,如果你說把咖啡和茶倒在同一杯,跟我說這樣不就同時喝到咖啡跟茶,抱歉,這樣是無理取鬧。那種飲品不是咖啡也不是茶,叫做"咖啡茶"!不一樣就是不一樣。
    人很會"假想"結果,然後把許許多多的"過程"當成選擇,再來"做決定"(改變)。假想的結果越多,選擇就越多,就會一直執著在"怎麼做才是最好"。其實如果仔細想一下,只要是"好的"就去做,那就對啦~
    我也認為不需要"假想"結果。因為過去就是現在,現在就是未來。也就是說你"現在"做的每一件事情都會成為"過去",也會成為"未來",很玄吧~。這是一種看起來比較急迫性的說法,如果把時間拉長就會很明顯區分"過去"、"現在"、"未來",是可以這樣想,不過一定要告訴自己不要"無限延伸"。好比「人有無限可能」這一句話,人有無限可能也活不到300歲,不要太過延伸到未來,因為 """現在""" 不可能!
    我是覺得你還是可以想很多啦,但是如果想完了,你自己卻不快樂,那你不能學著去看開嗎? XD 還有你說到了一個小時候看同學被欺負的例子,我以前也遇過,不同的是我去報告老師,很多人都說這樣子是廖把子,沒有關係我才不管別人怎麼想,因為有些事情自己沒有能力插手的,就交給最有能力也應該要插手的人去做。"只要是對的,就要去做"
    過去的已經過去很久了,過去可以當成一面鏡子讓我們反省,而未來不要再犯錯那就是"好"了。
    PS:往好的地方想,雨後總會天晴,偶爾還有彩虹。XD

    回覆刪除
  2. 讓我無聊一下,為什麼不是"茶咖啡"啊?別認真了,我真的是有種累的感覺。

    你的一些文字讓我想起《刺蝟的優雅》裡的這些被翻譯成中文的俳句:
     你如果忘卻未來
     你就失去
     現在

    過去、現在、未來都是因果,當下的這一秒是未來下一秒的過去。

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

讀歐盟「數位服務法」和「數位市場法」草案心得

在 3 月 24 日時參與了 台灣網路講堂 所舉辦的 活動 ,這個活動是以在台灣較知名的美國 Parler 案為題,來討論歐盟的「數位市場法」 (Digital Market Act. 簡稱 DMA ) 對於「守門人」(Gatekeeper) 平台的管制,並邀請了從競爭法、經濟學、公平會、傳播及科技法律不同角度的講者來討論這個議題。 受限於時間,講者們只能把不同角度的重點讓參與者了解,事後再看 DMA 時,才了解並不是只有單純只對守門人做規範,而是從整個歐盟打算將會員國打造成「數位單一市場」(Digital Single Market)的整個脈絡,並從其發展資料經濟 (Data Economic)所發展不同階段的相關政策、指令與法律,而主管 (也是當天活動的引言人) 也提醒,還可以自歐盟在 2018 年 5 月正式執行的「一般資料保護規範」(General Data Protection Regulation,簡稱 GDPR) 觀察,歐盟當局不是只有外表看到的禁止、設限,更重要的,它是希望藉由明確的「法遵」 (Compliance) 要求,建立一個健全、具有發展與競爭機會的數位經濟市場。 這些法遵要求不論是對歐盟會員國境內發展數位服務的廠商、中小企業、不同規模的平台,到跨國企業進入歐盟市場發展,除了要面臨相關的市場調查外,也同樣要遵守。 如果無法看整個歐盟的數位單一市場發展,應該要了解 DMA 其實是「The Digital Services Act package」的法案之一,另一個則是「數位服務法」 (Digital Service Act. 簡稱 DSA ) ,DSA 規範了不同規模的「線上中介產業」 (online intermediary) 該做的事及責任,而 DMA 則是針對法案草案中所規範的守門人更加上了「義務」(Obligation)。由於台灣網路資訊中心已在其部落格中有整理相關的 摘要 ,且台灣網路堂也會公布當天活動的錄影,所以在這篇文章就不再解釋 DSA 和 DMA ,有興趣的人可以自己再去閱讀兩個法案的草案內容,歐盟執委會也有整理許多相關的問答在其網站中,十分好閱讀。 DSA、DMA 與歐盟其他法案的關係 在歐盟執委會網站中有提到,DSA  是一個水平的計劃,重點關注線上中介業者對第三方內容的責任,網路用戶的安全或對信息社會的不同提供者...

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...