跳至主要內容

在那個黃金年代-勿忘我

HEARTS IN ATLANTIS勿忘我的封面圖
  • 書名:勿忘我(Hearts in Atlantis
  • 作者:Stephen King
  • 譯者:齊若蘭
  • 出版社:遠流出版社
四天沒開電腦,除了出去散步和生活鎖事之外,就是在讀這本小說。Stephen King並不是我會特別喜歡的作家,畢竟從小到大看了很多改編自他拿手的恐怖小說的電影,幾乎沒有一部是不血腥加上不噁心的,像是《魔女嘉麗(Carrie)》、《玉米田的孩子(Night Shift)》、《戰慄遊戲(Misery)》…這些電影從手法上看起來都挺恐怖的,但仔細看可以發現會有更深的意義,當然他的文章也有一些被改編看起來不血腥的電影,像是改編自《四季奇譚》中文章的「刺激1995」,還有這本《勿忘我》(Hearts in Atlantis)中的「1960年 穿黃外套的下等人」就被改編成電影「勿忘我」由安東尼霍普金斯主演。有機會的話,希望我也能看到這部電影,除了我喜歡看安東尼霍普金斯演戲外,這本書的內容也是主要的原因。當然,從介紹的頁面就能了解,電影和書是有些不同的。

讀完這本書的感覺就像看完《百年孤寂》一樣沉重。闔上書,讓書裡幾句話伴隨著腦海裡的場景迴響著:
很多書雖然也寫得很棒,但是故事卻不夠好。巴比,有時候要為了好故事而讀一本書,不要像那些挑剔的勢利讀者那樣。有時候則要為了文字-為了作者的語言,而一本書,不要像那些保守的讀者那樣。但是當你找到一本故事又棒、文字也很精彩的書時,千萬要好好珍惜那本書。
之前看報紙,藝文訊息那一版,報導了Stephen King對於寫作的看法,就是那時起我才開始真正對這位作家的作品產生好奇。
…當喬治說著雷尼一直想聽的故事時,喬治說:「像我們這樣的人。」到底誰是像我們這樣的人呢?對史坦貝克而言,他們是什麼人?對你而言,他們又是什麼人?問問自己吧!
沒有讀過史坦貝克的小說,但是我卻想到Jostein Gaarder在《蘇菲的世界(Sophie's World)》裡開頭的那句話:「Who are you?」以及沒多久的另一句:「What was a human being?」這些問題的答案可以很簡單的找出來,但也會讓人鑽牛角尖似的,一輩子都在這些問題裡穿梭,如果,像書中的部份主角們都讀過William Godin的《蒼蠅王(Lord of Flies)》、讀過《人鼠之間》也許會有更悲觀的想法。
…『軍艦上的船員救了這群男孩,對這群男孩而言是很好的事情,但是又有誰會來拯救這些船員呢?』…
《蒼蠅王》這本小說幾乎貫穿了整部《勿忘我》,像是凱若不斷的想從紅心牌戲中救出彼特,但自己卻又基於反戰的理由而成了激進的反戰份子,被人稱為「赤色凱若」、朗尼在紅心牌戲中的殺戮延續到越戰在越南叢林裡對無辜婦孺的殘殺、威利在小時和朋友聯手欺負凱若,長大後卻又救了凱若的朋友薩利…孩子們的故事從1960年代開始延續到千禧年前一年,從康乃迪克州到緬因州、到越南、紐約、再回到康乃迪克州的小鎮。
其實我沒仔續的讀過《蒼蠅王》這本小說,曾經想站在書局裡翻完,只是昏暗的燈光加上字體又小,實在太傷害眼睛了,只好請讀過這本書的美少男和希洛大概跟我說一下書中的內容,但是最開始,我也是在凌晨睡不著拿著搖控器在電影台之間祈禱有一部劇情片出現時,看到螢幕上出現一部讓我不寒而慄的小孩彼此追逐屠殺的畫面。在那個凌晨裡,美少男告訴了我故事的開始與結束,而我則邊聽邊發著抖。
我們的心堅固得很,彼特,多半時候都不會碎,多半時候都只是彎曲而已。
當我看著凱洛說出這樣的話語時,身體上屬於心臟的部位似乎也像她說的,彎曲了一下,只是這麼一下的伸展操也會讓人隱隱作痛。當她以另外一個身份與巴比在小時候的家鄉見面時,她同時混合著凱若與新身份,也許是凱若居多,但感到痛苦時便躲到新身份的角色裡。
快讀完時,我的腦海裡浮現了易家蘭對自己子孫們在成長後的叛逆說出了這樣的話語:「他們小的時候都乖巧聽話,長大後就像在背後長了條豬尾巴。」《百年孤寂》中的孩子和《勿忘我》書中的孩子們一樣,都來自不健全的家庭、遭受暴力的對待、奇幻的經驗與幻滅。
我們以為自己是黃金世代…我們拚命想辦法要回去那座創世花園。
「1966 我把心留在亞特蘭提斯」是這部小說中的第二個章節,講述著大學生活、越戰、嬉皮世代。我卻覺得這個章節寫的大學生,每個年代都看得到,有時我不免懷疑自己不想也不願走出那墮落的亞特蘭提斯城。大學生活多快樂啊!除了讀書就是寫報告,偶爾投稿校刊,在網路平台上發發牢騷;男學生則在畢業前選擇繼續升學逃避兵役;只在期中、期末大考前讀書拼報告,平時聯誼、打網路連線遊戲,書中的大學生們沉迷於紅心牌戲,就連瀕臨被當邊緣還是樂於抓出婊子,直到他們自己有所意識,學校教授也因良心問題不願送學生到越南打戰,他們安穩的待在校園裡…這本出版於2000年的書,卻寫著每個年代都會發生的事。我有個親戚,女性,她的父親在我家裡告訴我們,為什麼他女兒就算沒考上研究所也要再重考:「因為她不想上班。」在1966年代的凱若,有另一種責任要去面對,但似乎有種「比較」幸福的感覺?
如果你還記得六O年代的很多事情,就表示你不曾經歷六O年代。
你知道出賣未來要付出什麼代價嗎,薩利?你永遠也沒辦法擺脫過去,永遠沒辦法真的康復。
六O年代,那是一個很特別的時空,整個世界起了非常大的變化,披頭四、嬉皮文化、甘迺迪、賈桂琳.甘迺迪、越戰、價值觀的改變、世代的轉變…,有不少電影或著作(像是:女生向前走)的背景時空就在這個充滿衝突的年代,一切的生活習慣、用語、上一代與子女的想法差異,就像是突然出現了一個大斷層一樣,也許是泰德進行了一種破壞,把兩截完全不同的時光或是往兩個不同方向的火車頭接在一起。書裡所提到的年代,有一大段是我沒經歷過的年代,也不記得那些年代裡曾經發生什麼事,只是在還沒看這本書前,我常說:「過去的年代是多麼的美好,也多麼的單純。」偉展就會對我說:「是啊!一切都很單純,暴力也是相當的純的暴力。」在這些書中年份裡,我也經歷了這些的年代,從1983年到1999年,八O年代至九O年代也是段變動相當大的時空,兩伊戰爭(美國又去干涉了)、資訊科技與網路的起飛、投資客的失落、千禧年的狂熱與恐慌、新一代的偶像、新的價值觀形成…忘記是哪個老師在台上說的,他說:「在我們那個年代裡,每十年一個世代,也就是指這個十年與下個十年所生的孩子的差異性很大;但在現代,好像不用五年就有一個差異性出來,你們又叫…世代,那之後呢?」當然台下非常安靜。
我常問自己,這一切是怎麼一回事?其實我有很大的一段時間落差找不回來,從1999年到2001年這中間,即使當時的我有寫日記的習慣,依然像被大火車頭輾過頭顱一樣,總會有時間的錯亂,雖然現在也沒有比較清醒,但不同於以往的是,當我流連於網路上的時候,當我又不小心踩回過去時光的時候,似乎已經沒有那麼難過了。貓玲玲說的沒錯:「時間女神會撫平我們的傷口」。我也該考慮選擇離開那令人著迷但又墮落的亞特蘭提斯了。
題外話:
  • 這絕對是一本值得多看幾遍的好書,我只看了一遍,希望下個星期還有機會再看第二遍,有更多的感受。
  • 書中有提到許多搖滾樂、影集、電影,連我喜歡的Star Trek裡的Kirk都出現了,雖然從Kirk到Picard的電影都看過一輪了,不過我不是Star Trek迷,只是因為小時候會看影集而喜歡看他們的電影。
  • 我只看過一次Carrie,往往經典的影片都在凌晨播出,剛好適合日夜顛倒的墮落之人沉溺其中。

留言

  1. 看到妳提到安東尼霍普金斯,我也非常喜歡他演的戲,最近他有一部電影《超速先生》將要上映耶!

    回覆刪除
  2. 他們那一代的演員,都很會演戲,絕不會只是賣臉而已。其實我比較期待的是12月要上映的《香水》,不知道被拍成什麼樣了呢?

    回覆刪除
  3. 日前有看到關於香水的一些報導

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

讀歐盟「數位服務法」和「數位市場法」草案心得

在 3 月 24 日時參與了 台灣網路講堂 所舉辦的 活動 ,這個活動是以在台灣較知名的美國 Parler 案為題,來討論歐盟的「數位市場法」 (Digital Market Act. 簡稱 DMA ) 對於「守門人」(Gatekeeper) 平台的管制,並邀請了從競爭法、經濟學、公平會、傳播及科技法律不同角度的講者來討論這個議題。 受限於時間,講者們只能把不同角度的重點讓參與者了解,事後再看 DMA 時,才了解並不是只有單純只對守門人做規範,而是從整個歐盟打算將會員國打造成「數位單一市場」(Digital Single Market)的整個脈絡,並從其發展資料經濟 (Data Economic)所發展不同階段的相關政策、指令與法律,而主管 (也是當天活動的引言人) 也提醒,還可以自歐盟在 2018 年 5 月正式執行的「一般資料保護規範」(General Data Protection Regulation,簡稱 GDPR) 觀察,歐盟當局不是只有外表看到的禁止、設限,更重要的,它是希望藉由明確的「法遵」 (Compliance) 要求,建立一個健全、具有發展與競爭機會的數位經濟市場。 這些法遵要求不論是對歐盟會員國境內發展數位服務的廠商、中小企業、不同規模的平台,到跨國企業進入歐盟市場發展,除了要面臨相關的市場調查外,也同樣要遵守。 如果無法看整個歐盟的數位單一市場發展,應該要了解 DMA 其實是「The Digital Services Act package」的法案之一,另一個則是「數位服務法」 (Digital Service Act. 簡稱 DSA ) ,DSA 規範了不同規模的「線上中介產業」 (online intermediary) 該做的事及責任,而 DMA 則是針對法案草案中所規範的守門人更加上了「義務」(Obligation)。由於台灣網路資訊中心已在其部落格中有整理相關的 摘要 ,且台灣網路堂也會公布當天活動的錄影,所以在這篇文章就不再解釋 DSA 和 DMA ,有興趣的人可以自己再去閱讀兩個法案的草案內容,歐盟執委會也有整理許多相關的問答在其網站中,十分好閱讀。 DSA、DMA 與歐盟其他法案的關係 在歐盟執委會網站中有提到,DSA  是一個水平的計劃,重點關注線上中介業者對第三方內容的責任,網路用戶的安全或對信息社會的不同提供者...

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

歐盟 AI Act 2026 年 5 月進度整理

台灣有不少企業直接在歐盟市場做生意,或是與歐盟企業有供應鏈往來。只要產品或服務觸及歐盟,AI Act 的規範就可能適用,這件事與台灣企業的距離很近,而今年5月是AI Act進度發展密集的一個月,值得整理一下發生什麼事。 AI Omnibus 修正案:從提案到5月協議 AI Omnibus 修正案 (一攬子修正案,以下簡稱Omnibus )是指把多項修正打包成一個法案同步處理的立法方式。這次的 AI Omnibus,是《AI Act》2024年正式生效以來的首次實質修正。 它的起點在2025年11月。當時歐盟執委會(European Commission)提出修正提案,認為《AI Act》中的高風險 AI 的法遵負擔過重,有必要調整期限並減輕中小企業壓力。歐盟理事會(Council of the European Union)與歐洲議會在2026年3月分別通過各自的談判立場,三方協商正式展開。歐盟理事會與歐洲議會在5月7日凌晨達成暫定協議,打包以下2項修正: 時程延後: 就業審查、執法、信用評分等領域的AI系統( Annex III ),遵法的截止日從2026年8月延到2027年12月;嵌入醫療器材、機械等產品的AI( Annex I ),則延到2028年8 月。 新增禁令: AI生成非自願性親密影像(俗稱AI裸化應用),以及生成兒童性剝削內容的AI系統,2項均在2026年12月生效。 這份協議目前仍是暫定協議,需要歐洲議會全體投票與理事會正式採納,預計2026年6至7月完成。 行程緊湊的歐盟AI Office Omnibus 協議簽完,歐盟AI Office在5月做2件事: 透明度義務指引草案(5月8日): 歐盟執委會就《AI Act》第 50 條的 透明度義務公開徵求意見 至6月3日。這份指引將規範「互動式 AI 系統必須主動告知使用者正在與 AI 互動,生成式 AI 的內容也必須植入機器可讀的浮水印」,這項義務沒有延後,依然在2026年8月2日生效,距現在只剩10週。 高風險AI分類指引草案(5月19日): 148 頁的草案出爐,涵括生物辨識、教育、就業、基本服務、執法、移民、司法等7大領域,逐一說明什麼樣的AI系統會被認定為高風險。「 高風險AI分類指引草案 」公開徵詢意見至6月23日。這份指引原定2月發布,實際延遲整整3個月才出來。但歐盟 AI Of...