跳至主要內容

[Music]冬日小提琴 Regina Carter

Regina Carter/Paganini: After a Dream

秋冬時節搭配的音樂其實很特別,要小心選擇,免得掉到情緒的谷底。雖然許多賣場裡已經響起了耶誕音樂,除了熱鬧的耶誕樂曲外,鋼琴、小提琴與大提琴都是不錯的選擇。

想一想,偉展退伍已經快一年了,還記得前年冬天,十月底我陪他去板橋車站,站在電扶梯上方看著他踏進月台,之後一個人在凌晨三點跑去搭墾親專車到宜蘭去看他。在他尚未去澎湖前在新竹受訓的時候,幾乎是週休二日,可以回台北,這點對另一半在當兵的女生來說是很幸福的。在他休假結束,我從板橋火車站搭車回家時,隨身聽裡裝著的是Regina Carter的After a Dream。她用Paganini的小提琴演奏爵士樂,細膩的演奏方式,與Perlman比起來耐聽多了,在這張專輯裡,我特別喜歡Oblivion,總是讓這首曲子一再的反覆,從板橋火車站到家裡,或是再走到E61,而店裡正也播放著這張專輯。

會聽這張專輯也是在E61裡聽到的,像Ketil Bjornstad的Prelude或某些音樂一樣,在店裡聽到,也許是氣氛對了或是什麼原因,回家後就下了訂單,而After a Dream就陪了我一整個冬天。也許那年冬天我還買了其他的音樂,我也記不得了,有許多不常聽的CD已經被我堆到床底下去了。

當我只要一到天氣冷時就會拿這張專輯出來聽,腦海裡就浮出板橋車站乾淨(比台北車站)、又清冷的白色燈光或是車站裡的誠品書局、Yamazaki麵包店、平頭的偉展站在電聯車門口的畫面,接下來就會浮現自己站在狂風裡等車或坐在公車上,縮在一角裡聽著Regina Carter的演奏,車子裡還漂著一股奇怪的味道,而我總在遠東工業園區下車再換車,到家附近下車後再穿過四號公園去喝杯飲料,如果心情真的糟到不行就回家悶著繼續聽音樂。

Regina Carter- I'll Be Seeing You:A Sentimental Journey

今年我在整裡那成堆的CD時,看到了After a Dream後,突然想看看在這張CD之後還有無其他的新作品?找了Amazon也找了常購物的博客來,於是找到了另一張I'll be seeing you: a sentimental journey,很可惜的是在博客來並沒有試聽曲目,只好在Amazon試聽。

聽音樂的壞習慣是,如果一張專輯裡有兩首以上的曲子讓我覺得感動,我就會下訂單,而在這張充滿爵士風味曲目的專輯裡,就有不少曲子讓我覺得動聽,像是較輕快的Little Brown Jug、How Ruth felt,雖然我還是偏好她演奏抒情的曲調,例如Blue Rose、I'll Be Seeing You,當然我是昨天晚上才拿到,還沒有仔細的聽。

我看了CD裡的小手冊,原來Regina Carter的母親在2005年,她錄製這張專輯時過世,從她裡面的文字、acknowledgment裡的對象與感謝文字,再將I'll Be Seeing You仔細的聽上幾回,那年一個人從車站回家時的感覺又浮現了出來。

冬天聽音樂時要注意,不小心就會掉進情緒的泥淖裡。


  • 由於博客來網路書局已經沒有販售After a Dream這張專輯,所以建議有在Amazon購物習慣的人可以至Amazon購買,剛好這兩張專輯有在做特惠的活動,如果又剛好申請了Amazon的credit card,還有一些優惠,我是想把這個優惠拿去買The Big Blue導演版和Atlantis的特惠組合,不知道非美國人可不可以申請?在網頁上我是沒特別注意。
  • Regina Cartar的官方網站:http://www.reginacarter.com/
  • 文章中之唱片均連結至博客來網路書局,如果您在點進去後有消費的話,這個Blog就能獲得2%的回饋金,也可以支持我在尚未找到工作時繼續寫音樂、電影及閱讀筆記又或是對醫學美容產品的想法,謝謝各位。

11/14:剛才看在Amazon的申請網頁到這行字:「 You must be a U.S. resident to apply. No P.O. boxes please.」所以只得慢慢存錢了。

Technorati Tags:,

留言

此網誌的熱門文章

讀歐盟「數位服務法」和「數位市場法」草案心得

在 3 月 24 日時參與了 台灣網路講堂 所舉辦的 活動 ,這個活動是以在台灣較知名的美國 Parler 案為題,來討論歐盟的「數位市場法」 (Digital Market Act. 簡稱 DMA ) 對於「守門人」(Gatekeeper) 平台的管制,並邀請了從競爭法、經濟學、公平會、傳播及科技法律不同角度的講者來討論這個議題。 受限於時間,講者們只能把不同角度的重點讓參與者了解,事後再看 DMA 時,才了解並不是只有單純只對守門人做規範,而是從整個歐盟打算將會員國打造成「數位單一市場」(Digital Single Market)的整個脈絡,並從其發展資料經濟 (Data Economic)所發展不同階段的相關政策、指令與法律,而主管 (也是當天活動的引言人) 也提醒,還可以自歐盟在 2018 年 5 月正式執行的「一般資料保護規範」(General Data Protection Regulation,簡稱 GDPR) 觀察,歐盟當局不是只有外表看到的禁止、設限,更重要的,它是希望藉由明確的「法遵」 (Compliance) 要求,建立一個健全、具有發展與競爭機會的數位經濟市場。 這些法遵要求不論是對歐盟會員國境內發展數位服務的廠商、中小企業、不同規模的平台,到跨國企業進入歐盟市場發展,除了要面臨相關的市場調查外,也同樣要遵守。 如果無法看整個歐盟的數位單一市場發展,應該要了解 DMA 其實是「The Digital Services Act package」的法案之一,另一個則是「數位服務法」 (Digital Service Act. 簡稱 DSA ) ,DSA 規範了不同規模的「線上中介產業」 (online intermediary) 該做的事及責任,而 DMA 則是針對法案草案中所規範的守門人更加上了「義務」(Obligation)。由於台灣網路資訊中心已在其部落格中有整理相關的 摘要 ,且台灣網路堂也會公布當天活動的錄影,所以在這篇文章就不再解釋 DSA 和 DMA ,有興趣的人可以自己再去閱讀兩個法案的草案內容,歐盟執委會也有整理許多相關的問答在其網站中,十分好閱讀。 DSA、DMA 與歐盟其他法案的關係 在歐盟執委會網站中有提到,DSA  是一個水平的計劃,重點關注線上中介業者對第三方內容的責任,網路用戶的安全或對信息社會的不同提供者...

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

歐盟 AI Act 2026 年 5 月進度整理

台灣有不少企業直接在歐盟市場做生意,或是與歐盟企業有供應鏈往來。只要產品或服務觸及歐盟,AI Act 的規範就可能適用,這件事與台灣企業的距離很近,而今年5月是AI Act進度發展密集的一個月,值得整理一下發生什麼事。 AI Omnibus 修正案:從提案到5月協議 AI Omnibus 修正案 (一攬子修正案,以下簡稱Omnibus )是指把多項修正打包成一個法案同步處理的立法方式。這次的 AI Omnibus,是《AI Act》2024年正式生效以來的首次實質修正。 它的起點在2025年11月。當時歐盟執委會(European Commission)提出修正提案,認為《AI Act》中的高風險 AI 的法遵負擔過重,有必要調整期限並減輕中小企業壓力。歐盟理事會(Council of the European Union)與歐洲議會在2026年3月分別通過各自的談判立場,三方協商正式展開。歐盟理事會與歐洲議會在5月7日凌晨達成暫定協議,打包以下2項修正: 時程延後: 就業審查、執法、信用評分等領域的AI系統( Annex III ),遵法的截止日從2026年8月延到2027年12月;嵌入醫療器材、機械等產品的AI( Annex I ),則延到2028年8 月。 新增禁令: AI生成非自願性親密影像(俗稱AI裸化應用),以及生成兒童性剝削內容的AI系統,2項均在2026年12月生效。 這份協議目前仍是暫定協議,需要歐洲議會全體投票與理事會正式採納,預計2026年6至7月完成。 行程緊湊的歐盟AI Office Omnibus 協議簽完,歐盟AI Office在5月做2件事: 透明度義務指引草案(5月8日): 歐盟執委會就《AI Act》第 50 條的 透明度義務公開徵求意見 至6月3日。這份指引將規範「互動式 AI 系統必須主動告知使用者正在與 AI 互動,生成式 AI 的內容也必須植入機器可讀的浮水印」,這項義務沒有延後,依然在2026年8月2日生效,距現在只剩10週。 高風險AI分類指引草案(5月19日): 148 頁的草案出爐,涵括生物辨識、教育、就業、基本服務、執法、移民、司法等7大領域,逐一說明什麼樣的AI系統會被認定為高風險。「 高風險AI分類指引草案 」公開徵詢意見至6月23日。這份指引原定2月發布,實際延遲整整3個月才出來。但歐盟 AI Of...