跳至主要內容

狂歡餐飲日

好喝的E61卡布

很久沒吃所謂「吃到飽」的餐飲,一來是年紀將近三十加上新陳代謝不太好,吃太多對身體不好,二來是覺得,「吃到飽」其實沒有想像中的划算,如果不是多人一起吃,不但吃得悶還吃得掃興,第三是在專科大學時代常和同學朋友去吃這種東西,吃到後來的結論是那根本不是「吃到飽」,其實是「吃到死」,結果前幾年還真的常有人吃到死,實在太誇張。

年輕人特別是男性,活動量大,經費有限,吃這種「吃到飽」的服務勉強也許算OK,但不太建議上班族或是有心血管疾病、糖尿病的人吃這種東西。專院校大概還有半個月才開學,我不知道以前去的提供這種服務的店還剩幾家,就寫一下關於這種「吃到死」,不,「吃到飽」的回憶吧!

提供這種服務的飲食種類不外火鍋、烤(燒)肉、中式/西式/日式的Buffet、素食、冰品、中式或日式料理、甜點下午茶…等,也因為場地和食材品質的不同也提供了不同的價格,例如在飯店的下午茶可能要四百至六百元,但在台灣所謂的「和風洋食館」提供的下午茶大概二百到三百元之間。這些東西都有雜誌幫忙做分類,在這裡就不多說,只是要提醒的,部份篇幅廣告成份居多,不見得像照片上那麼漂亮或是報導的那麼好吃,我有遇過一次地雷,後來那間店也關了。

炒冰的畫面火鍋吃到飽有吃過不少次,像是旋轉火鍋或是賓士鍋這類的,印象中比較特殊的,是有次在東區吃到的火鍋,平均一個人大約四百元左右,在當時也不算平價,但他們提供的食材,特別是海鮮,在一般吃到飽的餐廳也不是那麼常見,新鮮度也夠。吃完後會有服務生幫忙清理桌面,然後將原本放火鍋的位置透過桌邊的控制鈕切換成低溫的冷凍盤,再將想做成冰砂或冰淇淋的果汁倒到盤上翻炒,沒多久就有冰淇淋可以吃。都是去那裡吃海鮮,冰吃的少,所以沒什麼印象。這東西也熱門了一陣子,還存在與否?不知道。只知道後來四處都可以看到所謂299或199吃到飽的火鍋店,但食材不是很特別就是了。最近的一次是偉展還在房仲業,加上那陣子我非常想吃火鍋,他帶我到台北民權東路上的一間火鍋店,裝潢不會特別吸引人,但裡面食材也不算太差,只是附近的霓虹燈就讓我覺得這是個我不會走入的世界。

好吃的生春捲烤(燒)肉吃到飽的服務也吃過不少次,從299吃到近千的也有,長安東路附近有一間日式燒烤店,以前還算蠻常去吃,我喜歡吃烤鴻禧菇和某種菇類,覺得烤過後很美味,也是我不怕的幾種菇類。這幾年來,終於有人腦筋動得快,走精緻化路線,講究擺盤和情境,讓人吃完不會全身都是燒烤味,就算價錢偏高也讓人吃的開心。昨天去吃的牛角、去年生日和今年開春去吃的原燒就屬於精緻化的店面,其實兩間感覺不同,牛角比較適合團體去吃,大家各點幾盤菜,相信就吃的很飽,或是點些平時不容易吃到的菜,而且在那樣的環境下,多人吃會比較有氣氛。牛角提供的餐點很棒,很新觧,我喜歡他們的無骨雞腿肉和花枝圈,泡菜也很方便,甜點是淋上黑糖漿的奶酪,真好吃!唯一的缺點是我的口味偏淡,所以不習慣他們的重口味;原燒感覺上兩個人去也很適合,場地比較寬,燈光較明亮,較講究排盤,口味也比較淡,我喜歡他們的生春捲、骰子牛肉和雞湯。最後我想起了在台灣撐沒多久的巴西窯烤,當時在忠孝東路上有一間巴西窯烤,我不知道他們為什麼撐不下去,可能是店租太貴還是其他原因,他們算是蠻特別的吃法,最喜歡的是桌上那瓶洋蔥,配烤肉吃很適合,但吃完要記得潄口,不然吸血鬼都會被嚇走。昨天去牛角(中山店),他們就很貼心在廁所裡放了小瓶裝的漱口水,這種服務很值得加分。

Buffet吃的就比較少,因為有機會吃的時候年紀也較大,覺得吃這種服務其實很傷身,所以頂多就是和家人去慶祝生日時才去吃。以前台灣這種自助式的餐飲不多,上閤屋在當時算是標竿,我只在信義區吃過二、三次,也刻意不讓自己吃太飽,據比較常因商務而去吃的老爸說,他覺得民權東路店的食材比較新鮮也比較好。這是比較精緻路線的,一般坊間有65元素食便當吃到飽,我也有吃過,一分錢一分貨,在我對素食狂熱的日子裡,老媽幫我買的素食便當就是我的最愛,很貴,但那不能叫素食,有聽過什麼是素的魚排嗎?吃起來還有魚的味道咧!但其實我只愛吃蒟蒻製品而已。

仔細想想,「香橙」算是北部地區中式料理點菜吃到飽算知名的店吧!在還是學生的時候(也就是大學轉學考試前一年)也很常去吃,平均一個人三百元,晚餐就可以解決,因為是吃合菜,所以找多一點人去吃比較好。好不好吃是個人問題,但對於一桌全是男生,每個都愛吃飯的情況下是一間很不錯的餐廳。唯一比較特殊的是他們訂有「沒吃完要罰錢」的規矩,而且是真的會罰哦!有次和友人四人去吃飯,因為人很多所以我們坐在櫃台錢,有桌客人要結帳,老闆娘說他們韮黃牛肉沒吃完要罰錢,這客人就當場和老闆娘大小聲了起來,客人覺得韮黃牛肉不好吃,他沒必要付錢,老闆娘對自家廚子有自信,不覺得難吃,反正兩方都有理由、立場堅定,只是同樣有點韮黃牛肉且也不覺得難吃的我們,在當場還真是有些尷尬。那場鬧劇最後是客人不用付罰款,老闆娘臭著臉結帳,兩敗俱傷。後來有年跨年,一夥人想去那吃晚餐結果沒位子,轉到旁邊的北平料理去吃,也許因為隔壁生意太好,所以那間北平料理也提供同樣吃到飽的服務,不過可能是經驗不太夠加上跨年客人多,上菜速度慢、也容易送錯菜,最後休息時間看到廚子出來抽菸透氣時在甩手,真辛苦。

瑪斯卡邦內部裝潢下午茶吃到飽也算是吃的不少吧!這東西還流行了好一陣子,櫻桃泡泡(Cherry Walker)算是帶動這股流行的開始,從原本的南京東路開始,到現在台北車站、忠孝東路等熱門商圈都有分店,還有一間店叫布朗妮,是全店的蛋糕麵包都可以計入下午茶內讓人吃個夠,後來搬到永和路上,店面變小後,下午茶的服務約維持個二年左右就沒有了。其實最開始應該是下午茶每人約一百五十元到二百元可以選擇一個蛋糕和一個飲料,到後來每個人付約二百到二百五十元的金額買一個位置吃點心、喝飲料、聊天聚會,原先還會顧及食材,最後好像就比較沒有了。大學時和同學們去天母一家叫Mascarpone的店,其實他們是以提供西式餐點為主的餐廳,那天我們去吃的是下午茶,他們的奶酪很好吃,不過之後和偉展再去天母,這間店已經只存在相片和記憶裡了。

看完上面,有種自己以前像是《百年孤寂》中的席甘多一樣過著奢迷、只有吃的生活,還好沒像他一樣變成大象或是也沒能力像他一樣拿錢貼滿牆或拿出來整箱燒。偉展說我重考那年玩的太兇所以只考到淡江(淡江有什麼不好呢?我很喜歡它的圖書館和四周風景啊!除了冬天風很大很冷外)。其實「吃到飽」這種服務對身體健康真的不好,不管食材或料理方式健康與否,任何東西只要有吃就好,不要吃太多,過量或過於精緻真的是種傷害,年輕時可能不會出現,老了、新陳代謝差了就一定會算總帳。

八月的最後一天,實在很適合拿這種狂歡的文章來做總結。

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog
Tags: , ,

留言

此網誌的熱門文章

讀歐盟「數位服務法」和「數位市場法」草案心得

在 3 月 24 日時參與了 台灣網路講堂 所舉辦的 活動 ,這個活動是以在台灣較知名的美國 Parler 案為題,來討論歐盟的「數位市場法」 (Digital Market Act. 簡稱 DMA ) 對於「守門人」(Gatekeeper) 平台的管制,並邀請了從競爭法、經濟學、公平會、傳播及科技法律不同角度的講者來討論這個議題。 受限於時間,講者們只能把不同角度的重點讓參與者了解,事後再看 DMA 時,才了解並不是只有單純只對守門人做規範,而是從整個歐盟打算將會員國打造成「數位單一市場」(Digital Single Market)的整個脈絡,並從其發展資料經濟 (Data Economic)所發展不同階段的相關政策、指令與法律,而主管 (也是當天活動的引言人) 也提醒,還可以自歐盟在 2018 年 5 月正式執行的「一般資料保護規範」(General Data Protection Regulation,簡稱 GDPR) 觀察,歐盟當局不是只有外表看到的禁止、設限,更重要的,它是希望藉由明確的「法遵」 (Compliance) 要求,建立一個健全、具有發展與競爭機會的數位經濟市場。 這些法遵要求不論是對歐盟會員國境內發展數位服務的廠商、中小企業、不同規模的平台,到跨國企業進入歐盟市場發展,除了要面臨相關的市場調查外,也同樣要遵守。 如果無法看整個歐盟的數位單一市場發展,應該要了解 DMA 其實是「The Digital Services Act package」的法案之一,另一個則是「數位服務法」 (Digital Service Act. 簡稱 DSA ) ,DSA 規範了不同規模的「線上中介產業」 (online intermediary) 該做的事及責任,而 DMA 則是針對法案草案中所規範的守門人更加上了「義務」(Obligation)。由於台灣網路資訊中心已在其部落格中有整理相關的 摘要 ,且台灣網路堂也會公布當天活動的錄影,所以在這篇文章就不再解釋 DSA 和 DMA ,有興趣的人可以自己再去閱讀兩個法案的草案內容,歐盟執委會也有整理許多相關的問答在其網站中,十分好閱讀。 DSA、DMA 與歐盟其他法案的關係 在歐盟執委會網站中有提到,DSA  是一個水平的計劃,重點關注線上中介業者對第三方內容的責任,網路用戶的安全或對信息社會的不同提供者...

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

歐盟 AI Act 2026 年 5 月進度整理

台灣有不少企業直接在歐盟市場做生意,或是與歐盟企業有供應鏈往來。只要產品或服務觸及歐盟,AI Act 的規範就可能適用,這件事與台灣企業的距離很近,而今年5月是AI Act進度發展密集的一個月,值得整理一下發生什麼事。 AI Omnibus 修正案:從提案到5月協議 AI Omnibus 修正案 (一攬子修正案,以下簡稱Omnibus )是指把多項修正打包成一個法案同步處理的立法方式。這次的 AI Omnibus,是《AI Act》2024年正式生效以來的首次實質修正。 它的起點在2025年11月。當時歐盟執委會(European Commission)提出修正提案,認為《AI Act》中的高風險 AI 的法遵負擔過重,有必要調整期限並減輕中小企業壓力。歐盟理事會(Council of the European Union)與歐洲議會在2026年3月分別通過各自的談判立場,三方協商正式展開。歐盟理事會與歐洲議會在5月7日凌晨達成暫定協議,打包以下2項修正: 時程延後: 就業審查、執法、信用評分等領域的AI系統( Annex III ),遵法的截止日從2026年8月延到2027年12月;嵌入醫療器材、機械等產品的AI( Annex I ),則延到2028年8 月。 新增禁令: AI生成非自願性親密影像(俗稱AI裸化應用),以及生成兒童性剝削內容的AI系統,2項均在2026年12月生效。 這份協議目前仍是暫定協議,需要歐洲議會全體投票與理事會正式採納,預計2026年6至7月完成。 行程緊湊的歐盟AI Office Omnibus 協議簽完,歐盟AI Office在5月做2件事: 透明度義務指引草案(5月8日): 歐盟執委會就《AI Act》第 50 條的 透明度義務公開徵求意見 至6月3日。這份指引將規範「互動式 AI 系統必須主動告知使用者正在與 AI 互動,生成式 AI 的內容也必須植入機器可讀的浮水印」,這項義務沒有延後,依然在2026年8月2日生效,距現在只剩10週。 高風險AI分類指引草案(5月19日): 148 頁的草案出爐,涵括生物辨識、教育、就業、基本服務、執法、移民、司法等7大領域,逐一說明什麼樣的AI系統會被認定為高風險。「 高風險AI分類指引草案 」公開徵詢意見至6月23日。這份指引原定2月發布,實際延遲整整3個月才出來。但歐盟 AI Of...