跳至主要內容

[book100讀書會]07年之閱讀十二問

看到雨漣寫了【book100讀書會】07年之閱讀十幾問,然後看到博客來在辦這個活動,所以我也手癢了,也來回顧2007年的閱讀心得,但沒打算參加抽獎。這十二個問題我覺得不是很好回答。

Q1:2007年我最喜歡的一本書?
偷書賊
想了很久…又參考了anobii統計下來今年閱讀的書籍,撇去每年都會重看的書…單就2007年來說,只剩下《偷書賊》。

Q2:2007年我最想推薦給情人的一本書?
深河
《深河》。我們兩個人在宗教信仰上有一些意見相同和很多意見不同的地方,會想推薦給他這本書,也是希望他在休息時不要再想那些煩死人的電子商務,世界的物質層面想久了,休息時想想靈魂層面的東西也好。雖然,他還有更多書要看,甚至休息時寧可什麼都不想。

Q3:2007年我看過了,但是還想要重看一次的書?
很多。例如:《百年孤寂》每年閱讀都有不同的感受;《偷書賊》需要靜下來再仔細的看上一回;《勿忘我》可以輕鬆的閱讀,雖然讀完心情都很悶…。

Q4:2007年看過最難懂的一本書?
太多了,通常都是看不完。榮格與鍊金術、與神對話…通常這一類書都會讓我讀到頭痛。如果已經看完但還是有看不懂的感覺,例如《海上花》,我有一本吳語版的《海上花》,這就是很難看得懂。《給下一輪太平盛世的備忘錄》也是很難懂。

Q5:2007年我覺得封面最美的一本書?
第十三個故事
一樣也是想了很久,把畫冊去除後,剩下《第十三個故事》的英文版書封。

Q6:2007年讓我看完後最快樂的一本書?
潘妮洛普的圖像
《潘妮洛普》,讀完有種KUSO的感覺。

Q7:2007年看完後最後悔的一本書?
花.骨頭.泥磚屋的圖像
《花.骨頭.泥磚屋》。這本書的小標應該叫「走進作者眼中的歐基芙的世界」。

Q8:2007年我看時真的有流淚的一本書?
愛像非洲一樣寬
其實是兩本:《偷書賊》,實在是太沉重;《愛像非洲一樣寬》沒看完,可是看三分之一就不忍心再看下去。

Q9:2007年我買了但一直沒看的書?
The Bridge of San Luis Rey
原文書。除了巴哈花精的課本因為需要不得不看之外,2006年買的Middle Sex和2007年買的The Bridge of San Luis Rey,這兩本書我一直很想看,總是要在翻開時又放下了

Q10:2007年我最喜歡的一位作家是?
沒有。

Q11:2007年哪本書的行銷做的最好?甚至會吸引我買?
《失物之書》和《偷書賊》,《偷書賊》本身是內容就非常的好,由於頁數多,有一點行銷活動會比較好銷售。《失物之書》則是因為試讀本做的漂亮,開頭的內容真的很吸引我,結尾就很無力了,在《失物之書》後,很多書籍的行銷手法都是一樣的,行銷就是如果有人做了第一個,後面再做同樣方式的就是抄襲。

Q12:2008年,我第一本要讀的書是?
SATURDAY星期六的圖像
The Bridge of San Luis Rey。我已經從書堆裡抽出來了。當然還有挑隊等候中的《贖罪》和準備要買的《SATURDAY星期六》,另外,追憶似水年華漫畫的中文譯本第四集今年會出來嗎?好期待。

我讀的書比較大眾化,也多屬於小說,丹尼和阿潑的書單比較特別,很值得一看:

另外,小小書房的這篇「寒冬裡的邊境閱讀,談2007小小(書房)之十大」真的值得一看。


隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

此網誌的熱門文章

讀歐盟「數位服務法」和「數位市場法」草案心得

在 3 月 24 日時參與了 台灣網路講堂 所舉辦的 活動 ,這個活動是以在台灣較知名的美國 Parler 案為題,來討論歐盟的「數位市場法」 (Digital Market Act. 簡稱 DMA ) 對於「守門人」(Gatekeeper) 平台的管制,並邀請了從競爭法、經濟學、公平會、傳播及科技法律不同角度的講者來討論這個議題。 受限於時間,講者們只能把不同角度的重點讓參與者了解,事後再看 DMA 時,才了解並不是只有單純只對守門人做規範,而是從整個歐盟打算將會員國打造成「數位單一市場」(Digital Single Market)的整個脈絡,並從其發展資料經濟 (Data Economic)所發展不同階段的相關政策、指令與法律,而主管 (也是當天活動的引言人) 也提醒,還可以自歐盟在 2018 年 5 月正式執行的「一般資料保護規範」(General Data Protection Regulation,簡稱 GDPR) 觀察,歐盟當局不是只有外表看到的禁止、設限,更重要的,它是希望藉由明確的「法遵」 (Compliance) 要求,建立一個健全、具有發展與競爭機會的數位經濟市場。 這些法遵要求不論是對歐盟會員國境內發展數位服務的廠商、中小企業、不同規模的平台,到跨國企業進入歐盟市場發展,除了要面臨相關的市場調查外,也同樣要遵守。 如果無法看整個歐盟的數位單一市場發展,應該要了解 DMA 其實是「The Digital Services Act package」的法案之一,另一個則是「數位服務法」 (Digital Service Act. 簡稱 DSA ) ,DSA 規範了不同規模的「線上中介產業」 (online intermediary) 該做的事及責任,而 DMA 則是針對法案草案中所規範的守門人更加上了「義務」(Obligation)。由於台灣網路資訊中心已在其部落格中有整理相關的 摘要 ,且台灣網路堂也會公布當天活動的錄影,所以在這篇文章就不再解釋 DSA 和 DMA ,有興趣的人可以自己再去閱讀兩個法案的草案內容,歐盟執委會也有整理許多相關的問答在其網站中,十分好閱讀。 DSA、DMA 與歐盟其他法案的關係 在歐盟執委會網站中有提到,DSA  是一個水平的計劃,重點關注線上中介業者對第三方內容的責任,網路用戶的安全或對信息社會的不同提供者...

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

歐盟 AI Act 2026 年 5 月進度整理

台灣有不少企業直接在歐盟市場做生意,或是與歐盟企業有供應鏈往來。只要產品或服務觸及歐盟,AI Act 的規範就可能適用,這件事與台灣企業的距離很近,而今年5月是AI Act進度發展密集的一個月,值得整理一下發生什麼事。 AI Omnibus 修正案:從提案到5月協議 AI Omnibus 修正案 (一攬子修正案,以下簡稱Omnibus )是指把多項修正打包成一個法案同步處理的立法方式。這次的 AI Omnibus,是《AI Act》2024年正式生效以來的首次實質修正。 它的起點在2025年11月。當時歐盟執委會(European Commission)提出修正提案,認為《AI Act》中的高風險 AI 的法遵負擔過重,有必要調整期限並減輕中小企業壓力。歐盟理事會(Council of the European Union)與歐洲議會在2026年3月分別通過各自的談判立場,三方協商正式展開。歐盟理事會與歐洲議會在5月7日凌晨達成暫定協議,打包以下2項修正: 時程延後: 就業審查、執法、信用評分等領域的AI系統( Annex III ),遵法的截止日從2026年8月延到2027年12月;嵌入醫療器材、機械等產品的AI( Annex I ),則延到2028年8 月。 新增禁令: AI生成非自願性親密影像(俗稱AI裸化應用),以及生成兒童性剝削內容的AI系統,2項均在2026年12月生效。 這份協議目前仍是暫定協議,需要歐洲議會全體投票與理事會正式採納,預計2026年6至7月完成。 行程緊湊的歐盟AI Office Omnibus 協議簽完,歐盟AI Office在5月做2件事: 透明度義務指引草案(5月8日): 歐盟執委會就《AI Act》第 50 條的 透明度義務公開徵求意見 至6月3日。這份指引將規範「互動式 AI 系統必須主動告知使用者正在與 AI 互動,生成式 AI 的內容也必須植入機器可讀的浮水印」,這項義務沒有延後,依然在2026年8月2日生效,距現在只剩10週。 高風險AI分類指引草案(5月19日): 148 頁的草案出爐,涵括生物辨識、教育、就業、基本服務、執法、移民、司法等7大領域,逐一說明什麼樣的AI系統會被認定為高風險。「 高風險AI分類指引草案 」公開徵詢意見至6月23日。這份指引原定2月發布,實際延遲整整3個月才出來。但歐盟 AI Of...