跳至主要內容

澎湖行(3-3) 回程

跨海大橋上的景色

離開燈塔,我們到了路邊一個同時展示奇石的小吃店吃冰,我一直都蠻喜歡仙人掌冰搭配芒果冰淇淋的味道,這間店的冷氣很冷,但其實消費不算低,所以我們兩個人一起吃一盒冰,在店裡吹冷氣吃冰的同時,另一個大姐就開始向我們推銷她的藝品,我不反對推銷,畢竟人家是在做生意不是和你搏感情,所以聽聽之後,挑了幾個可以送人的小飾品,我沒有特別殺價,因為我相信今天對別人殺價,總有一天是要還的,而且,以後也不會再去啦!

離開這間店後,我覺得肚子裡一肚子都是水,早上喝了咖啡和美味的海鮮湯(麵線),在二崁聚落也喝了一瓶風茹茶,下午為了避免因為一直流汗使電解質不平衡又買了一瓶寶礦力混著水喝,剛才又吃了一盒冰,幾乎肚子裡都是水,也因為早餐吃的飽又加上天氣太熱,我們一直都沒什麼胃口,直到下午三點多,我受不了一肚子水的感覺,於是我們決定去找東西吃。

在離開玻璃屋前,23.5蔚藍的老闆娘很用心的告訴我們沿途有哪些地方可以吃,而且還很仔細的和我們分享心得,例如哪間店的魚是老闆自己捕的,哪間店的魚比較有特色,她都會很有耐心的說給我們聽,不過呢!我們的偉展先生幾乎還是憑著他當兵時的記憶要帶我去他當兵時,上級(我忘了是哪個官階)帶他們去吃的小吃店:沒有富麗堂皇的裝潢卻有著好吃又價格實在的小吃店。

於是我們找到了這間叫漁翁島的小吃店,小吃店的外觀,如果不是當地人也許不會進去吧?十分簡單的小房子,在炎炎夏日裡,只會匆匆的閃過,如果不是早上有老闆娘提過,也許我們不會停下來。我們走進店裡,老闆招呼我們坐下的同時,也正好有一對客人離開。偉展一坐下後就跟我說:「就是這間店!當兵時就是來這裡吃的...blah blah...。」我當時一方面還沒適應店裡的光線,二來是肚子餓到頭暈,眼睛就緊盯著菜單不放,但我完全不會點菜,在參考老闆的建議後,我們點了涼拌魚皮、清蒸魚、海蛤蜊湯。

涼拌魚皮
涼拌魚皮

清蒸魚
清蒸魚

海蛤蜊湯
海蛤蜊湯

一直到老闆進去廚房後,偉展才告訴我,他當兵時最好吃的,就是這裡的高湯麵和滷菜,有次上級還請他們吃海鱺魚生魚片,而這裡的海鱺魚生魚片又新鮮又好吃。我無言的看著他,不知道該說些什麼。海鱺魚生魚片是因為市場價格太貴,老闆不想賣,所以我們也沒堅持點,涼拌魚皮是偉展建議要點的,至於為什麼沒點高湯麵呢?偉展說,那個好吃是好吃,不過擔心太油我吃不慣,所以沒點。下圖是我們吃的這餐的照片,清蒸魚真的好吃!裡面的菜脯也很好吃,魚皮也很讚,沒有腥味,不過在極度喜愛吃魚的老媽看到照片後說那個是鯛魚的魚皮,不知道是不是鯛魚,而清蒸魚是龍針魚。在我們用餐的過程中,有一個高高的男生進來用餐,點的就是高湯麵和小菜,我想,沒吃到高湯麵真可惜,不過這一餐吃的十分經濟實惠,偉展說這間店是吃粗飽的,我覺得,這店裡的食物真的好吃極了,回到台北後,我還是很想念那脆脆的魚皮和沾魚皮的五味醬,還有那道和菜脯一起蒸的魚,這兩道菜我都是第一次吃到呢!後來我看玻璃屋老闆娘畫給我們的地圖,這間小吃店在203公路的25.5公里處,有一個大停車場,不過關於這間小吃店,其實可以參考澎湖自助旅遊 玩家-爪蛙與心如-漁翁島鄉村美食‧(澎湖美食、澎湖餐廳、澎湖料理)

小聚落一景距離和民宿約好接送車的時間還早,於是我們又騎到跨海大橋上拍照,也騎回白沙再去附近繞繞。通梁古榕旁有一個小小的村落,我猜很少有遊客會想走進去吧!我們走了進去,在這樣的陽光和溫度下,又覺得到了另一個國度,可惜我拍不出來那種美,而且,此時的我也已經開始有累的感覺了。

最後,我們回到民宿的餐廳還摩托車和等接送的車子。此時,老闆娘正在聯絡住房的客人和確認訂金的事。在我的感覺裡,23.5玻璃屋的老闆其實比較少和客人接觸,所以無形中是白臉的角色,老闆娘因為要接觸金錢和聯絡客人,只得扮起黑臉。我們在餐廳休息時,老闆娘正在和一個客人喬訂房的事,我們從對話裡大概知道是有個客人要訂房,在訂房時老闆娘已經提醒他們要住房的那個日期已經沒有房間了,但是,這個客人硬是匯了錢並打電話跟她說,他們就是要在那間入住。老闆娘也打電話請他們改別天,但對方不接聽,而電話留言也不回應,直到快入住了,對方才打來說他們已經匯訂金了,就是要那天住宿。第一次見到老闆娘就覺得她應該是個直性子的人,當然,兩個人一言不合加上手機通訊也不是那麼容易把事情說清楚,再加上當天早上有個住房的客人沒把錢付清就跑走了,做生意的人一天內碰到這麼多鳥事當然心情就差了,也就難免大小聲了起來。後來,老闆娘還是忍著脾氣問對方還有住在哪些地方,接著,她依照客人說入住的其他民宿價位,用我們的電腦幫這位客人找了其他同等價位的房子,並聯絡這些民宿。為什麼是我們的電腦呢?因為裡面的無線網路訊號可能有些問題她無法上網,而我們是帶小筆電和3G網卡,所以上網是蠻通順的。

後來,我就跑去外面把剩下的底片拍完,底片拍完後才查覺到,我沒拍到落日。好吧!還有數位相機可以用,於是我從海邊這處回頭要拍民宿,卻發現,唉!民宿的玻璃真是一覽無遺啊!也許當初在蓋這棟蜜月館的用途是在他們兩夫妻養老用的畫室及休憩的地方,所以,這對喜歡自然陽光的夫妻是沒有想到所謂"太陽很大"這件事,於是,站在海邊其實是一覽無遺的,如果在窗邊或陽台上晃啊晃,海邊的人都能看到房客的動作,而且,因為採光太良好,反而造成房間溫度過高,不懂事的房客大概會在出門時開一整天的冷氣傷害地球吧!也是一種電費的額外支出。

下午的后螺沙灘

和另一對住房的旅客一起搭著接駁車到馬公機場,也許因為小朋友讀書和交通的關係,老闆一家現在是住在馬公,而不是住在民宿裡,所以老闆娘也和我們一起搭車離開。離開車子前,也許是因為一天的工作結束,老闆娘也鬆了一口氣,臉上的線條也變得柔和許多,坐在前座的她回過頭來告訴我們,機場的登機門處有她的作品,我們承諾一定會去看,誰知道,離開車子後,還有一連串的事情讓我們根本沒辦法去找老闆娘的作品。

到了機場,偉展想碰碰運氣,到航空公司的櫃台前問現場有沒有機位可以候補,得到的結果是還得等一長串的名單,我搖搖頭,只好照原訂的時間,領了機票後準備去二樓登機門大廳休息,而且在車上時就發現,那天似乎有個特別美麗的日落,也許可以在登機門外拍幾張夕陽。拿了機票正要往手扶梯走去,一位小姐衝過來問我們是不是要候補機位,剛好有兩個,不過座位是分開的,但為什麼會跳過那長長的名單我就不清楚了,小姐也請我們別張揚。

總之,我們提前一個小時登機,登機前被通知登機門壞了,於是我們只好拖著行李跑到廣播的另一處登機門,怎麼找都找不到,兩個人急翻了,偉展跑去問機場裡的服務人員,一番折騰,終於找到登機門,夕陽在一陣混亂中只剩下一片火紅的天空,也找不到娘子的畫作。我們拖著行李排隊,倆人都感到十分的疲倦。

回程搭的是小飛機,座位很小很擠,坐我旁邊的是一個體格比較粗勇的男生,也許是因為座位太擠,他一路上動來動去,連帶我的座位也跟著晃動,我轉移注意力到窗外那片火紅的天空,不知是錯覺還是什麼原因,還見到遠處的雲層裡有一道閃電。回程的路上雖然因為座位太擠和晃動而不舒服,但還好窗外的景色彌補了這份遺憾,夜裡的台灣十分美麗,像是繡上了金銀雙色線一樣在黑夜裡閃閃發亮。

下飛機前,一位男性空服員看到我們手上的黑糖糕笑了出來,我也聳聳肩一笑置之,出去玩嘛!下了飛機,我直接打電話叫車,完全不想搭剛通車的內湖線捷運。這趟出門是有帶電腦的,所以大概知道內湖線通車時的慘況,為了避免提著大包小包行李又疲憊的我們自討沒趣(台北人對大包小包的人是極度無禮的),我們寧可多花點錢搭計程車回家,也順便照顧一下運將的生意。

回到家還有點時間,我們行李放了就跑去推拿的醫生那大修一番。當然,晚上是很好睡的了。

終於,在八月初把整個遊記結束掉

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

此網誌的熱門文章

讀歐盟「數位服務法」和「數位市場法」草案心得

在 3 月 24 日時參與了 台灣網路講堂 所舉辦的 活動 ,這個活動是以在台灣較知名的美國 Parler 案為題,來討論歐盟的「數位市場法」 (Digital Market Act. 簡稱 DMA ) 對於「守門人」(Gatekeeper) 平台的管制,並邀請了從競爭法、經濟學、公平會、傳播及科技法律不同角度的講者來討論這個議題。 受限於時間,講者們只能把不同角度的重點讓參與者了解,事後再看 DMA 時,才了解並不是只有單純只對守門人做規範,而是從整個歐盟打算將會員國打造成「數位單一市場」(Digital Single Market)的整個脈絡,並從其發展資料經濟 (Data Economic)所發展不同階段的相關政策、指令與法律,而主管 (也是當天活動的引言人) 也提醒,還可以自歐盟在 2018 年 5 月正式執行的「一般資料保護規範」(General Data Protection Regulation,簡稱 GDPR) 觀察,歐盟當局不是只有外表看到的禁止、設限,更重要的,它是希望藉由明確的「法遵」 (Compliance) 要求,建立一個健全、具有發展與競爭機會的數位經濟市場。 這些法遵要求不論是對歐盟會員國境內發展數位服務的廠商、中小企業、不同規模的平台,到跨國企業進入歐盟市場發展,除了要面臨相關的市場調查外,也同樣要遵守。 如果無法看整個歐盟的數位單一市場發展,應該要了解 DMA 其實是「The Digital Services Act package」的法案之一,另一個則是「數位服務法」 (Digital Service Act. 簡稱 DSA ) ,DSA 規範了不同規模的「線上中介產業」 (online intermediary) 該做的事及責任,而 DMA 則是針對法案草案中所規範的守門人更加上了「義務」(Obligation)。由於台灣網路資訊中心已在其部落格中有整理相關的 摘要 ,且台灣網路堂也會公布當天活動的錄影,所以在這篇文章就不再解釋 DSA 和 DMA ,有興趣的人可以自己再去閱讀兩個法案的草案內容,歐盟執委會也有整理許多相關的問答在其網站中,十分好閱讀。 DSA、DMA 與歐盟其他法案的關係 在歐盟執委會網站中有提到,DSA  是一個水平的計劃,重點關注線上中介業者對第三方內容的責任,網路用戶的安全或對信息社會的不同提供者...

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

歐盟 AI Act 2026 年 5 月進度整理

台灣有不少企業直接在歐盟市場做生意,或是與歐盟企業有供應鏈往來。只要產品或服務觸及歐盟,AI Act 的規範就可能適用,這件事與台灣企業的距離很近,而今年5月是AI Act進度發展密集的一個月,值得整理一下發生什麼事。 AI Omnibus 修正案:從提案到5月協議 AI Omnibus 修正案 (一攬子修正案,以下簡稱Omnibus )是指把多項修正打包成一個法案同步處理的立法方式。這次的 AI Omnibus,是《AI Act》2024年正式生效以來的首次實質修正。 它的起點在2025年11月。當時歐盟執委會(European Commission)提出修正提案,認為《AI Act》中的高風險 AI 的法遵負擔過重,有必要調整期限並減輕中小企業壓力。歐盟理事會(Council of the European Union)與歐洲議會在2026年3月分別通過各自的談判立場,三方協商正式展開。歐盟理事會與歐洲議會在5月7日凌晨達成暫定協議,打包以下2項修正: 時程延後: 就業審查、執法、信用評分等領域的AI系統( Annex III ),遵法的截止日從2026年8月延到2027年12月;嵌入醫療器材、機械等產品的AI( Annex I ),則延到2028年8 月。 新增禁令: AI生成非自願性親密影像(俗稱AI裸化應用),以及生成兒童性剝削內容的AI系統,2項均在2026年12月生效。 這份協議目前仍是暫定協議,需要歐洲議會全體投票與理事會正式採納,預計2026年6至7月完成。 行程緊湊的歐盟AI Office Omnibus 協議簽完,歐盟AI Office在5月做2件事: 透明度義務指引草案(5月8日): 歐盟執委會就《AI Act》第 50 條的 透明度義務公開徵求意見 至6月3日。這份指引將規範「互動式 AI 系統必須主動告知使用者正在與 AI 互動,生成式 AI 的內容也必須植入機器可讀的浮水印」,這項義務沒有延後,依然在2026年8月2日生效,距現在只剩10週。 高風險AI分類指引草案(5月19日): 148 頁的草案出爐,涵括生物辨識、教育、就業、基本服務、執法、移民、司法等7大領域,逐一說明什麼樣的AI系統會被認定為高風險。「 高風險AI分類指引草案 」公開徵詢意見至6月23日。這份指引原定2月發布,實際延遲整整3個月才出來。但歐盟 AI Of...