跳至主要內容

澎湖行(4)文章整理和心得

山水沙灘的夕陽

因為前面的遊記寫的太長又分了太多篇,中間也間斷過,所以我把相關的文章連絡和相簿連結整理在這裡:

  1. 澎湖行(1)七美
  2. 澎湖行(2-1)七美→馬公→23.5蔚藍玻璃屋
  3. 澎湖行(2-2) 23.5蔚藍玻璃屋→中屯風車→山水沙灘→馬公市區閒晃
  4. 澎湖行(3-1)可以玩一天的西嶼
  5. 澎湖行(3-2) 這其實是一趟回憶之旅
  6. 澎湖行(3-3)回程
  7. 澎湖行(4)總結-整理

我不知道在資訊爆炸的現代還有沒大有人想知道以下的資訊,不過有興趣的人可以參考一下。這趟去澎湖,唯一黑的只有我的手和腳,但沒有黑到白不回來的程度也沒有曬傷,偉展有被曬黑,因為他完全不想抹防曬,直到第三天出門前才發現太陽有多大,於是才抹了一些防曬預防曬傷,這次帶的防曬用品:

  • 臉部:ANESSA SPF43
  • 身體:ANESSA SPF50+、DUCRAY 護蕾淨白防水防曬乳液SPF50+的小包試用品(超清爽)
  • 粉底:蘭碧兒粉底液SPF40
  • 彩妝:雖然有帶,但熱死了,不用擦,一定會糊掉

事實證明,有上彩妝和防曬一定有它的效果,但是最重要的還是戴頂草帽或撐把傘,忍得住的話,穿件長袖,我的臉幾乎都是在草帽的陰子中,只有拍照時才取下草帽。很多人在擦防曬時都會忽略頸部,但這個部位更要做好防曬,不然後果很難去想像。在澎湖那種大太陽底下出遊,曬黑是很正常的,但千萬別曬傷!

相機:

  • 我的老朋友Canon S80
  • 新朋友Vivitar (Rainbow V),雖然我有Holga,但因為還沒很熟加上它不好帶,所以也沒帶去
  • 底片:Rainbow 7和Lomofilm Fine Color

相簿:

  1. 07月04日:

  2. 07月05日:

  3. 07月06日:

剩下的,是一些無關緊要的碎碎念:

  • 夏天要去澎湖實在不容易訂機票,尤其我們是臨時決定出發。這次的行程都是由偉展安排,他不透過旅行社,用很聰明的方式訂到了我們去回程的機票,也安排了一個十分值得回味的旅程。仔細想想,這趟旅程像是確定會出發一樣,從原本的不確定,到突然成行,在最後又可以候補到機位,這一切,都讓我覺得很不可思議。
  • 在遊記的最後一篇回程裡,提到一些讓人不舒服的狀況,雖然我們本身不是當事人,事實的狀況是什麼我們無從得知,也沒資格去評論什麼,但在一旁聽到的我其實會很訝異在資訊傳遞這麼方便及多樣化的今日,還是會有資訊傳遞出錯的情況,造成雙方都不開心的事發生。
  • 在我們去二崁傳統聚落時,總會聽到摩托車的聲音,其實這些傳統建築的巷弄是不能騎車進去的,在入口處也有告示,進去前要看清楚。
  • 陳家古厝的入門清潔費是30元。
  • 在馬公市中心吃飯,點菜時一定要先問清楚價錢才能點菜,但如果你只想玩得開心又吃得不錯,就不要想太多,一分錢一分貨是普遍的情況,特別是海鮮,千萬不要拿自己的腸胃開玩笑。

結束。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

此網誌的熱門文章

讀歐盟「數位服務法」和「數位市場法」草案心得

在 3 月 24 日時參與了 台灣網路講堂 所舉辦的 活動 ,這個活動是以在台灣較知名的美國 Parler 案為題,來討論歐盟的「數位市場法」 (Digital Market Act. 簡稱 DMA ) 對於「守門人」(Gatekeeper) 平台的管制,並邀請了從競爭法、經濟學、公平會、傳播及科技法律不同角度的講者來討論這個議題。 受限於時間,講者們只能把不同角度的重點讓參與者了解,事後再看 DMA 時,才了解並不是只有單純只對守門人做規範,而是從整個歐盟打算將會員國打造成「數位單一市場」(Digital Single Market)的整個脈絡,並從其發展資料經濟 (Data Economic)所發展不同階段的相關政策、指令與法律,而主管 (也是當天活動的引言人) 也提醒,還可以自歐盟在 2018 年 5 月正式執行的「一般資料保護規範」(General Data Protection Regulation,簡稱 GDPR) 觀察,歐盟當局不是只有外表看到的禁止、設限,更重要的,它是希望藉由明確的「法遵」 (Compliance) 要求,建立一個健全、具有發展與競爭機會的數位經濟市場。 這些法遵要求不論是對歐盟會員國境內發展數位服務的廠商、中小企業、不同規模的平台,到跨國企業進入歐盟市場發展,除了要面臨相關的市場調查外,也同樣要遵守。 如果無法看整個歐盟的數位單一市場發展,應該要了解 DMA 其實是「The Digital Services Act package」的法案之一,另一個則是「數位服務法」 (Digital Service Act. 簡稱 DSA ) ,DSA 規範了不同規模的「線上中介產業」 (online intermediary) 該做的事及責任,而 DMA 則是針對法案草案中所規範的守門人更加上了「義務」(Obligation)。由於台灣網路資訊中心已在其部落格中有整理相關的 摘要 ,且台灣網路堂也會公布當天活動的錄影,所以在這篇文章就不再解釋 DSA 和 DMA ,有興趣的人可以自己再去閱讀兩個法案的草案內容,歐盟執委會也有整理許多相關的問答在其網站中,十分好閱讀。 DSA、DMA 與歐盟其他法案的關係 在歐盟執委會網站中有提到,DSA  是一個水平的計劃,重點關注線上中介業者對第三方內容的責任,網路用戶的安全或對信息社會的不同提供者...

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

歐盟 AI Act 2026 年 5 月進度整理

台灣有不少企業直接在歐盟市場做生意,或是與歐盟企業有供應鏈往來。只要產品或服務觸及歐盟,AI Act 的規範就可能適用,這件事與台灣企業的距離很近,而今年5月是AI Act進度發展密集的一個月,值得整理一下發生什麼事。 AI Omnibus 修正案:從提案到5月協議 AI Omnibus 修正案 (一攬子修正案,以下簡稱Omnibus )是指把多項修正打包成一個法案同步處理的立法方式。這次的 AI Omnibus,是《AI Act》2024年正式生效以來的首次實質修正。 它的起點在2025年11月。當時歐盟執委會(European Commission)提出修正提案,認為《AI Act》中的高風險 AI 的法遵負擔過重,有必要調整期限並減輕中小企業壓力。歐盟理事會(Council of the European Union)與歐洲議會在2026年3月分別通過各自的談判立場,三方協商正式展開。歐盟理事會與歐洲議會在5月7日凌晨達成暫定協議,打包以下2項修正: 時程延後: 就業審查、執法、信用評分等領域的AI系統( Annex III ),遵法的截止日從2026年8月延到2027年12月;嵌入醫療器材、機械等產品的AI( Annex I ),則延到2028年8 月。 新增禁令: AI生成非自願性親密影像(俗稱AI裸化應用),以及生成兒童性剝削內容的AI系統,2項均在2026年12月生效。 這份協議目前仍是暫定協議,需要歐洲議會全體投票與理事會正式採納,預計2026年6至7月完成。 行程緊湊的歐盟AI Office Omnibus 協議簽完,歐盟AI Office在5月做2件事: 透明度義務指引草案(5月8日): 歐盟執委會就《AI Act》第 50 條的 透明度義務公開徵求意見 至6月3日。這份指引將規範「互動式 AI 系統必須主動告知使用者正在與 AI 互動,生成式 AI 的內容也必須植入機器可讀的浮水印」,這項義務沒有延後,依然在2026年8月2日生效,距現在只剩10週。 高風險AI分類指引草案(5月19日): 148 頁的草案出爐,涵括生物辨識、教育、就業、基本服務、執法、移民、司法等7大領域,逐一說明什麼樣的AI系統會被認定為高風險。「 高風險AI分類指引草案 」公開徵詢意見至6月23日。這份指引原定2月發布,實際延遲整整3個月才出來。但歐盟 AI Of...