跳至主要內容

政府資訊公開,公開了什麼?

在閱讀以下文章之前,很希望各位先看這篇文章:什麼是「政府資訊開放」(Open Government Data),裡面有支短片,可以點選中文字幕,不需要擔心語言的問題。先了解什麼是「政府資訊開放」(Open Government Data),然後再對照以下,台灣政府官員所認知的政府資訊開放,大概會了解我想說什麼。 有參加過今年1月18日所舉辦的我國公開資料加值推動策略會議的人,如果有全程參加的話,應該對下午的政府官員不斷提到的「政府資訊公開法」印象深刻。關於「政府資訊公開法」,有興趣的人可以多研究它,在這裡只提到我們的政府公開了什麼?要如何去找它? 依據這個法律裡的規定,需要公布以下事項:
  • 一、條約、對外關係文書、法律、緊急命令、中央法規標準法所定之命令、法規命令及地方自治法規。
  • 二、政府機關為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁 量權,而訂頒之解釋性規定及裁量基準。 
  • 三、政府機關之組織、職掌、地址、電話、傳真、網址及電子郵件信箱帳 號。 
  • 四、行政指導有關文書。 
  • 五、施政計畫、業務統計及研究報告。 
  • 六、預算及決算書。
  • 七、請願之處理結果及訴願之決定。 
  • 八、書面之公共工程及採購契約。 
  • 九、支付或接受之補助。 
  • 十、合議制機關之會議紀錄。
同樣的,在第八條裡也規定必須主動公開,管道如下:
  • 一、刊載於政府機關公報或其他出版品。 
  • 二、利用電信網路傳送或其他方式供公眾線上查詢。 
  • 三、提供公開閱覽、抄錄、影印、錄音、錄影或攝影。 
  • 四、舉行記者會、說明會。 
  • 五、其他足以使公眾得知之方式。
  • 前條第一項第一款之政府資訊,應採前項第一款之方式主動公開。
這些資訊可以協助一般民眾找到聯絡窗口、相關的文書及報告。是不是每個機關都會列出這樣的內容?一級行政機關都會把這些內容放在網站上明顯的主選單或導覽列,但有些網站會放在比較不明顯的地方。舉例來說:
總統府網站
總統府網站的公開資訊(上圖)是需要把滑鼠移到〔公報與法令〕項目下才可以看到〔政府資訊公開〕的項目,在一般資訊裡多為訊息公告,可能是一些採購案,在行政資訊裡則是提供了一些預算及決算書、研究報告等。
行政院的網站(下圖)也不是那麼明顯把〔主動公開之政府資訊〕放在〔資訊與服務〕項目下:
行政院網站 
經濟部(下圖)則稍微好一點,放在網站首頁的左下角,另闢一個專區:
經濟部網站

看了三個主要的網站,基本上不會那麼的難找。
預決算資料應該是與人民所繳的金額最相關的。關於預決算資料,除了各部門網站會列出之外,也可以到行政院主計總處找尋年度相關的資訊(101年度預算案及法定預算案)。 所以有興趣的人可以針對自己有興趣的部門去找相關的資料,除了預決算外,其實每個月,或定期,不同不門都會有不同的統計報告出示在網路上,有些會提供網頁格式的報告,有些則不,有些,在中華民國統計資訊網中會提供各部門的預告統計發布時間表。這是所有政府機關所提供的統計資料連結,可以見到發布形式欄中,如果有註明「網際網路」便可以點擊連結取得最近一期的統計資訊。
預告統計發布時間表
這些是由政府部門主動提供的資訊,依照政府資訊公開法第九條所寫的:
具有中華民國國籍並在中華民國設籍之國民及其所設立之本國法人、團體,得依本法規定申請政府機關提供政府資訊。持有中華民國護照僑居國外之國民,亦同。
外國人,以其本國法令未限制中華民國國民申請提供其政府資訊者為限,亦得依本法申請之。
基本上,是人人都可以申請這些資料的,同時在第十條的條文中也註明了申請者需要提供些資料:
向政府機關申請提供政府資訊者,應填具申請書,載明下列事項:
  • 一、申請人姓名、出生年月日、國民身分證統一編號及設籍或通訊地址及聯絡電話;申請人為法人或團體者,其名稱、立案證號、事務所或營業所所在地;申請人為外國人、法人或團體者,並應註明其國籍、護照號碼及相關證明文件。
  • 二、申請人有法定代理人、代表人者,其姓名、出生年月日及通訊處所。
  • 三、申請之政府資訊內容要旨及件數。
  • 四、申請政府資訊之用途。
  • 五、申請日期。
前項申請,得以書面通訊方式為之。其申請經電子簽章憑證機構認證後,得以電子傳遞方式為之。
如果對個人資料保護法稍微涉略的人可能會發現,這第十條中的資訊需要提供個資給政府部門,但目前在各部門的網站都已陸續進行個資盤點的動作,同時也將個資保護政策提供在網站上。另外一就是,今年開始陸續在各公部門網站上看到所謂的各部門所保有的個資檔案項目,以下圖取自經濟部網站的畫面來說,便將各處室所保有的個資項目提供在網站上:
經濟部網站個資檔案資訊(各部門列表) 
回到政府資訊公開法。除了規定申請者要提供的資訊外,同時也規定政府機關的回應時間及相關的處理。
對於公部門來說,只要有明確的規定,其他部門怎麼做,只要是可以做到的,同時是被贊許的,大家都會跟著做。所以,身為一般民眾的我們,也許在這個地方會稍微吃虧一點,因為很難找在網站上找到不容易找到的資料,如果是一些機密文件,如政府資訊公開法中第四章第一條所規定的項目,便是無法申請的資訊。
另外,還可以向國家檔案管理局的國家檔案資訊網申請一些資料:
國家檔案資訊網 
以上,就是我們的政府管員們所自豪的政府資訊公開,也不忘在會議中提到,在布朗大學的評比中,台灣政府網站的表現是很亮眼的。
我個人是這麼想的,台灣的公務員基本上是很懂得如何考試,應該說大部份的台灣人都很會考試,考進公部門的人更是佼佼者。只要有提目有範圍出來,一向都能考到亮眼的成績。這也是為什麼在經建會每年所公布的WEF(Ther World Economic Forum)報告中,台灣的表現似乎都很好,但如果細讀就會發現,台灣公部門及研究單位有著令人擔心的危機存在。
但這些,都要靠民眾自己花時間去驗證,去查找才能得到的資訊。
那這等於Open Government Data嗎?我想這出現了官方與民間的認知差異。官方認為,上面所列舉的政府資訊公開便是Open Government Data,然而,這些資料往往不易找尋,也不易申請資訊(從最近那支知名的不能戳的秘密影片的製作過程就可以了解),放在網站上的格式不外是PDF或是多數人使用的MS Office格式,但下載後的檔案所提供的資訊也十分有限,甚至有過發現不合理數字的情況。
也許一些誤會造就了政府與民眾之間的認知差異過大,但我十分認同影片中提到的,那是一種正面的思考方式。政府的資訊開放,可以讓民間知道政府的政策方向,也許可以藉此開創新事業,便有更多的就業機會,有賺錢的公司,就可以提供政府稅收,人民也可以藉由這些資訊參與國家的運作,了解如何配合或是了解一個地區的安全性、便利性,自己準備要買的房子是不是位於某個都市計畫預定地上或是國有土地上?就不會有那麼多人因為不了解而導致畢生心血就這麼的毀了,當然,無可避免的,人民也可以藉由這些資訊監督政府是否把錢花在刀口上。同樣的,就不會出現官方與民間的認知落差過大,更不容易有經濟學中的壟斷或獨斷市場出現,之所以會有這樣的狀況,的確是因為有某些人擁有資訊導致,而真正的市場運作,的確政府不能過度干預及保護,也要雙方都能擁有對等的資訊才能有正向的運作。
今天就先到這!記得一定要將那支影片看完哦!

留言

此網誌的熱門文章

讀歐盟「數位服務法」和「數位市場法」草案心得

在 3 月 24 日時參與了 台灣網路講堂 所舉辦的 活動 ,這個活動是以在台灣較知名的美國 Parler 案為題,來討論歐盟的「數位市場法」 (Digital Market Act. 簡稱 DMA ) 對於「守門人」(Gatekeeper) 平台的管制,並邀請了從競爭法、經濟學、公平會、傳播及科技法律不同角度的講者來討論這個議題。 受限於時間,講者們只能把不同角度的重點讓參與者了解,事後再看 DMA 時,才了解並不是只有單純只對守門人做規範,而是從整個歐盟打算將會員國打造成「數位單一市場」(Digital Single Market)的整個脈絡,並從其發展資料經濟 (Data Economic)所發展不同階段的相關政策、指令與法律,而主管 (也是當天活動的引言人) 也提醒,還可以自歐盟在 2018 年 5 月正式執行的「一般資料保護規範」(General Data Protection Regulation,簡稱 GDPR) 觀察,歐盟當局不是只有外表看到的禁止、設限,更重要的,它是希望藉由明確的「法遵」 (Compliance) 要求,建立一個健全、具有發展與競爭機會的數位經濟市場。 這些法遵要求不論是對歐盟會員國境內發展數位服務的廠商、中小企業、不同規模的平台,到跨國企業進入歐盟市場發展,除了要面臨相關的市場調查外,也同樣要遵守。 如果無法看整個歐盟的數位單一市場發展,應該要了解 DMA 其實是「The Digital Services Act package」的法案之一,另一個則是「數位服務法」 (Digital Service Act. 簡稱 DSA ) ,DSA 規範了不同規模的「線上中介產業」 (online intermediary) 該做的事及責任,而 DMA 則是針對法案草案中所規範的守門人更加上了「義務」(Obligation)。由於台灣網路資訊中心已在其部落格中有整理相關的 摘要 ,且台灣網路堂也會公布當天活動的錄影,所以在這篇文章就不再解釋 DSA 和 DMA ,有興趣的人可以自己再去閱讀兩個法案的草案內容,歐盟執委會也有整理許多相關的問答在其網站中,十分好閱讀。 DSA、DMA 與歐盟其他法案的關係 在歐盟執委會網站中有提到,DSA  是一個水平的計劃,重點關注線上中介業者對第三方內容的責任,網路用戶的安全或對信息社會的不同提供者...

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

歐盟 AI Act 2026 年 5 月進度整理

台灣有不少企業直接在歐盟市場做生意,或是與歐盟企業有供應鏈往來。只要產品或服務觸及歐盟,AI Act 的規範就可能適用,這件事與台灣企業的距離很近,而今年5月是AI Act進度發展密集的一個月,值得整理一下發生什麼事。 AI Omnibus 修正案:從提案到5月協議 AI Omnibus 修正案 (一攬子修正案,以下簡稱Omnibus )是指把多項修正打包成一個法案同步處理的立法方式。這次的 AI Omnibus,是《AI Act》2024年正式生效以來的首次實質修正。 它的起點在2025年11月。當時歐盟執委會(European Commission)提出修正提案,認為《AI Act》中的高風險 AI 的法遵負擔過重,有必要調整期限並減輕中小企業壓力。歐盟理事會(Council of the European Union)與歐洲議會在2026年3月分別通過各自的談判立場,三方協商正式展開。歐盟理事會與歐洲議會在5月7日凌晨達成暫定協議,打包以下2項修正: 時程延後: 就業審查、執法、信用評分等領域的AI系統( Annex III ),遵法的截止日從2026年8月延到2027年12月;嵌入醫療器材、機械等產品的AI( Annex I ),則延到2028年8 月。 新增禁令: AI生成非自願性親密影像(俗稱AI裸化應用),以及生成兒童性剝削內容的AI系統,2項均在2026年12月生效。 這份協議目前仍是暫定協議,需要歐洲議會全體投票與理事會正式採納,預計2026年6至7月完成。 行程緊湊的歐盟AI Office Omnibus 協議簽完,歐盟AI Office在5月做2件事: 透明度義務指引草案(5月8日): 歐盟執委會就《AI Act》第 50 條的 透明度義務公開徵求意見 至6月3日。這份指引將規範「互動式 AI 系統必須主動告知使用者正在與 AI 互動,生成式 AI 的內容也必須植入機器可讀的浮水印」,這項義務沒有延後,依然在2026年8月2日生效,距現在只剩10週。 高風險AI分類指引草案(5月19日): 148 頁的草案出爐,涵括生物辨識、教育、就業、基本服務、執法、移民、司法等7大領域,逐一說明什麼樣的AI系統會被認定為高風險。「 高風險AI分類指引草案 」公開徵詢意見至6月23日。這份指引原定2月發布,實際延遲整整3個月才出來。但歐盟 AI Of...