跳至主要內容

2012BioTech(圖多字多)

今年因為工作的關係,所以在生技月的生技展中擔任工作人員。以往生技月裡會去設攤的是另一個計畫,今年則是我所服務的農業科專計畫[1]
農業科專展場
小組們為這個計畫忙到翻天覆地好長一段時間,中間還歷經期中審查及新案的收件及審查會的舉行。終於,這些都在幾天內展覽結束了。每個人平均輪值一天到一天半,我和另一位研究人員負責7月26日的開幕並在27日南下到高雄參觀資策會創研所的IDEAS F.A.R.M。
中間會有其他研究人員來輪流,休息時,我便到其他攤位去晃晃。
生技展比較像是B to B的專業展覽,有許多廠商、政府學研單位會在現場展示成果及技術交流。可能是為了希望能招攬人氣,所以把醫美的議題也放在其中,與技術交易展[2]不同的是生技展有一個十分明確的主題:生物(化)技術,所以農業、生技、生醫的主題都會在其中,政府單位也會佔相當大的比例。
今年生技展的大會之星是「穿梭3D機器人微創手術新境界」,利用3D與機器人的技術可以做到遠端手術。這個展區分三個部份:讓民眾體驗微創手術的訓練過程、3D影像手術環境和機器人輔助手術。
模擬手術中的3D畫面,要載3D顯影眼鏡。 
上圖:模擬3D手術進行的畫面。
模擬手術中病房的畫面
上圖:摸擬手術房的照片。
在現場也看到了關於AR(Augmented Reality,擴增實境[3])運用在骨科手術的簡介。在行銷案例中,會看到行銷公關們把這樣的技術應用在一些行銷活動上,較多屬於娛樂性質,之前在G+有一個討論串[4],是關於對AR的想像與實際應用。
看到現場運用在骨科手術的介紹,雖然沒有展示影片,但我腦海裡出現CSI紐約在有一集中,好像也是運用AR技術去找出子彈(兇器)位置的畫面。
在許多廠商展示中,有些是展示醫藥技術的,有些是包裝技術的。多數攤位只是匆匆看過,但也有幾個是比較印象深刻的:一個是馬偕醫院與台灣微測公司所合作的溯源基因檢測,可以檢驗父系與母系血緣的來源。這個技術會讓我覺得十分侵犯隱私,就算是自己去做,也會擔心這些基因資料會不會被挪作他用?但據說歐洲國家的人好像不少人會去做這樣的檢測動作。
另外則是成人紙尿褲的廠商,與馬偕醫院合作的配配樂遊戲組,算是遠端照護的一環。需要復健的病人不需要在醫院與家之間舟車勞頓的往返,租一組這個遊戲組,醫生可以進行遠端控制,將復健歷程記錄下來,並觀察病人的復健程度來調整題目的難易程度。
配配樂遊系組
上圖:配配樂遊戲組
下圖的圖片已經看到品牌了。不過這是一個概念性的產品,尚未實際商品化。廠商的說法是因為有些看護機構的人手不是那麼的足夠(也可以說是願意從事看護工作的人愈來愈少),加上每個人的皮膚敏感度不同,紙尿褲的感測器會去進行紀錄,到尿量到達需要更換時,就會呼叫看護人員來為臥病在床的老人家進行更換紙尿褲的動作。這是一個矛盾,當一個看護機構的人員不足時,你會放心把老人家交給這樣的機構去照顧嗎?但這個想方不至於太奇怪,除了這個技術可以應用在遠距醫療外,台灣現在的狀況的確是一個看護可能要同時進行很多工作,僅管機構裡人手不足,還是會有人把老人家送入這樣的安養機構。
紙尿褲的監控技術
上圖:遠端照護情境說明圖
所以,這個廠商還是很聰明的把觸手伸到「雲端」。但我對於「雲端」的實際概念還是很模糊,加上目前聽到的「雲端服務」其實聽起來就像購物或媒合平台甚至是伺服器廣告,只能用:「雲深不知處」去形容,所以就不予置評了。
現場也有衛生署的攤位,現場有一些中草藥的研究成果出版品免費索取,但我比較有興趣的是電子病歷及病人隱私這一塊。那陣子正好在舉行健康與醫療資料的加值應用公民論壇[5],想說現場有衛生署的人也許可以問到一些資訊,結果,衛生署的展區除了書本及幾個服務人員外,可以用唱空城來形容。
至於醫美的展區,由於我對台灣的醫美產業感到失望,所以就完全不想多了解什麼,只是和同事跑去買了一小盒香膏,並發現保健食品的攤位變少了,而醫美的攤位變多了,而一個B to B的展覽出現這樣一區B to C的展區,實在是很突兀,更突兀的是,有不少是其實都是在醫美展區,幾乎沒有人會到政府單位的展區來看,當然,長官除外。
文中提到的連結可參考以下:
  1. AGTECH農業科專:https://agtech.coa.gov.tw
  2. 技術交易展: http://www.inventaipei.com.tw/
  3. 擴增實境:維基百科-擴增實境
  4. 關於QR與AR:https://plus.google.com/101331416601860766739/posts/AkmbamKATAp
  5. 健康與醫療資料的加值應用公民論壇: http://event.pansci.tw/hmiacf/

留言

此網誌的熱門文章

讀歐盟「數位服務法」和「數位市場法」草案心得

在 3 月 24 日時參與了 台灣網路講堂 所舉辦的 活動 ,這個活動是以在台灣較知名的美國 Parler 案為題,來討論歐盟的「數位市場法」 (Digital Market Act. 簡稱 DMA ) 對於「守門人」(Gatekeeper) 平台的管制,並邀請了從競爭法、經濟學、公平會、傳播及科技法律不同角度的講者來討論這個議題。 受限於時間,講者們只能把不同角度的重點讓參與者了解,事後再看 DMA 時,才了解並不是只有單純只對守門人做規範,而是從整個歐盟打算將會員國打造成「數位單一市場」(Digital Single Market)的整個脈絡,並從其發展資料經濟 (Data Economic)所發展不同階段的相關政策、指令與法律,而主管 (也是當天活動的引言人) 也提醒,還可以自歐盟在 2018 年 5 月正式執行的「一般資料保護規範」(General Data Protection Regulation,簡稱 GDPR) 觀察,歐盟當局不是只有外表看到的禁止、設限,更重要的,它是希望藉由明確的「法遵」 (Compliance) 要求,建立一個健全、具有發展與競爭機會的數位經濟市場。 這些法遵要求不論是對歐盟會員國境內發展數位服務的廠商、中小企業、不同規模的平台,到跨國企業進入歐盟市場發展,除了要面臨相關的市場調查外,也同樣要遵守。 如果無法看整個歐盟的數位單一市場發展,應該要了解 DMA 其實是「The Digital Services Act package」的法案之一,另一個則是「數位服務法」 (Digital Service Act. 簡稱 DSA ) ,DSA 規範了不同規模的「線上中介產業」 (online intermediary) 該做的事及責任,而 DMA 則是針對法案草案中所規範的守門人更加上了「義務」(Obligation)。由於台灣網路資訊中心已在其部落格中有整理相關的 摘要 ,且台灣網路堂也會公布當天活動的錄影,所以在這篇文章就不再解釋 DSA 和 DMA ,有興趣的人可以自己再去閱讀兩個法案的草案內容,歐盟執委會也有整理許多相關的問答在其網站中,十分好閱讀。 DSA、DMA 與歐盟其他法案的關係 在歐盟執委會網站中有提到,DSA  是一個水平的計劃,重點關注線上中介業者對第三方內容的責任,網路用戶的安全或對信息社會的不同提供者...

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

歐盟 AI Act 2026 年 5 月進度整理

台灣有不少企業直接在歐盟市場做生意,或是與歐盟企業有供應鏈往來。只要產品或服務觸及歐盟,AI Act 的規範就可能適用,這件事與台灣企業的距離很近,而今年5月是AI Act進度發展密集的一個月,值得整理一下發生什麼事。 AI Omnibus 修正案:從提案到5月協議 AI Omnibus 修正案 (一攬子修正案,以下簡稱Omnibus )是指把多項修正打包成一個法案同步處理的立法方式。這次的 AI Omnibus,是《AI Act》2024年正式生效以來的首次實質修正。 它的起點在2025年11月。當時歐盟執委會(European Commission)提出修正提案,認為《AI Act》中的高風險 AI 的法遵負擔過重,有必要調整期限並減輕中小企業壓力。歐盟理事會(Council of the European Union)與歐洲議會在2026年3月分別通過各自的談判立場,三方協商正式展開。歐盟理事會與歐洲議會在5月7日凌晨達成暫定協議,打包以下2項修正: 時程延後: 就業審查、執法、信用評分等領域的AI系統( Annex III ),遵法的截止日從2026年8月延到2027年12月;嵌入醫療器材、機械等產品的AI( Annex I ),則延到2028年8 月。 新增禁令: AI生成非自願性親密影像(俗稱AI裸化應用),以及生成兒童性剝削內容的AI系統,2項均在2026年12月生效。 這份協議目前仍是暫定協議,需要歐洲議會全體投票與理事會正式採納,預計2026年6至7月完成。 行程緊湊的歐盟AI Office Omnibus 協議簽完,歐盟AI Office在5月做2件事: 透明度義務指引草案(5月8日): 歐盟執委會就《AI Act》第 50 條的 透明度義務公開徵求意見 至6月3日。這份指引將規範「互動式 AI 系統必須主動告知使用者正在與 AI 互動,生成式 AI 的內容也必須植入機器可讀的浮水印」,這項義務沒有延後,依然在2026年8月2日生效,距現在只剩10週。 高風險AI分類指引草案(5月19日): 148 頁的草案出爐,涵括生物辨識、教育、就業、基本服務、執法、移民、司法等7大領域,逐一說明什麼樣的AI系統會被認定為高風險。「 高風險AI分類指引草案 」公開徵詢意見至6月23日。這份指引原定2月發布,實際延遲整整3個月才出來。但歐盟 AI Of...