跳至主要內容

參與 APRICOT 2018 心得 (3)

會場大廳

人脈與資訊的交流與建立

在 APRICOT 2018 裡,較以往參與不同的地方在於,這次直接去向以往只在網路上共事的朋友們見面。在 IGFAPrIGF 裡,有許多人可能都只在線上會議時出聲,討論事情,真正要見面時,可能是IGF、ICANN 或是像 IETF、APNIC⋯⋯等會議才有可能見到本人,但見到本人還不見得會有印象,大多數的人在腦海中存有的是某個名字的網路身份,而不是本人,另一個有趣的地方是這些人也多在這個領域裡流動。

現在流行的一個名詞「斜槓青年」其實早在網路領域裡出現。這些人可能是某家公司的員工,但同時是ICANN某個組織的成員,也可能是 APNIC 或 APNIC Foundation的職員,同時又兼任著 rIGF 或 IGF 的 MSG,所以會看到這些人會同時出現在:ICANN、APNIC、IGF 或 rIGF的會議裡,散布在世界各地,平均可能每兩個星期就開一次網路會議,但有些人在一年裡可能實際見面不超過100天。所以遇到有機會見面時,通常都會儘量找機會見面。

在這次的機會裡,也實際的與 APrIGF 2018裡其他的 MSG成員見面,也見到了 ICANN、APNIC、ISOC 的成員。實際見到的感覺又很不一樣,使用網路工作的確能解決地域性的問題,也能讓不同的人透過網路來提供自己的專業,然而面對面的交流提供了「人」的溫度。

APrIGF 2018 MSGs 在會場合照,圖片來源:Jia-rong Low
在 27日晚上,ISOC Nepal 舉辦一場交流,除了 ISOC Nepal 的成員外,也邀請了其他人一同參與。在這場交流會議裡,可以了解 ISOC Nepal 做了哪些事情外,也知道今年有四個 ISOC Nepal 的會員透過 ISOC 獎學金獎助計畫參與 APRICOT,ISOC 其實有許多提供給會員的獎助計畫,提供會員參與網路領域的相關活動,如 IETF、IGF 或 rIGF等,只要符合資格,都可以去申請。
ISOC Nepal 聚會,圖片來源:ISOC Nepal
其他像 APNIC、ICANN等也有一些相關的獎助計畫,提供給開發中國家、需要協助的參與者申請,去參與他們的會議。我若收到這些相關的資訊,會公布在 TWIGF 的 Facebook 社群Google 群組中。

APNIC、TWNIC的職員和來自台灣的參與者
從APRICOT 2018公開的參與者名單上可以看到有 12 個來自台灣的參與者,其中有 3 位政府官員,其他也有來自於民間的業者,現場則是有看到行政院國家資通安全會報技術服務中心的人員,和一些之前在TWIGF 2017 或是 APNIC 44就見過的人。配合部份朋友們的班機時間,我們和一些APNIC的成員就在 26 日晚上在附近的餐廳聚餐。

在網路技術領域中的女性們

在 APRICOT 或是 APNIC 裡,多會鼓勵女性參與活動,鼓勵女性的講者、參與者。去年在 APNIC 44 時就與朋友談到在邀請女性講者上的困難。

首先是語言障礙,英語並非是多數亞洲國家人民的母語,這已經是第一道門檻,其次是性格上,女性對於要對外發表的論述,不希望與聽眾有太大的認知差距,所以在收到邀請函時多半也會希望在發表時是使用自己熟悉的語言,減少發表時因為對陌生語言的掌握度不熟稔而造成認知落差,同時女性在專業領域裡也會較男性更為謹慎,這也是女性自我要求與壓力的來源。以上種種原因,都是造成女性在技術領域中聲量較弱的原因。女性天生的情感就是十分細膩,對自我要求較高,這種高自我要求也會用在同性身上。

在 APRICOT 的 Tech Girls Social 裡,台上的致詞者們都有個共通點,她們的家庭都給予她們相當高的支持,讓她們可以放較多心力在這個領域。如同在 APNIC 44 裡,Elise Gerich 也提到了她的家庭也是支持她專心的在這個領域努力。另外台下也有參與者表示,男女在生理、心理、思維模式上本來就是不同的,女性不應該因為這些不同的差異感到不平等,而是要利用這種差異來創造對各個領域的貢獻,而不是強調所造受的不同等對待。另外,我注意到台上的致詞者們都有個共通點,她們的家庭都給予她們相當高的支持,讓她們可以放較多心力在這個領域。

也許是女性的天性或是傳統的社會期待,女性對於「家庭與子女」總是比男性(中性的說法是另一半)多一份牽掛,在職場求職時,女性總是會被問到:「請問妳要如何兼顧事業與家庭(未結婚的則會被問到感情)?」但鮮少有男性新鮮人或是再求職的男性會被問到類似的問題,不論是哪個國家,許多事業有成的女性在被記者訪問題,多半也會被問到她如何處理家庭的事務或和家人的相處狀況,讓家庭與事業達到平衡,或是在報導中突顯女性(母親)在子女相處、家庭的狀況與責任。

但有趣的是在亞洲國家中,職業女性身上所肩負的家庭責任似乎比男性來得更受到注目,所以在 2017 的 TWIGF 中舉辦的 TechGIRLs 也有女性參與者表示不斷的會被問到「成家」但鮮少被問到「立業」。

不是在抱怨不公平,而是在科技領域裡,女性似乎比男性受到更多的「期待」,縱使女性不斷的投入網路科技領域,卻可能鮮少達到中高層位階,下圖是美國八家知名的網路公司裡女性工作者所占的比例比較,看得出來都沒有超過50%,連女性人力的總和也都未超過 50%。

圖片來源: Felix Richter,The Tech World Is Still a Man's World,statista
我相信台灣的情況會好一點,但我也不得不承認,台灣的女性在科技領域還是有一堵隱形的天花板,整體社會裡也依然瀰漫著厭惡女性、認為女權欺壓男性的氛圍,仍有部份男性長官不自覺得會對女性頤指氣使的當成陪行人員、花瓶或是給予不對等的對待或言語上的嘲諷。

畫面穿粉紅色外套者為Elise Gerich,背景靠牆與參與者討論的女性是 APNIC 的 EC:Izumi Okutani 
 Kenny Huang攝於APNIC44
畫面左方圍圍巾者是 Kanchana Kanchanasut 教授
Kenny Huang 攝於 APRICOT 2018
以上照片說明:
  1. Elise GerichIETF RFC1466RFC1814作者,RFC1466 提供 RIR IP 位址政策發展藍圖, RFC1814 界定了終端使用者(設備)應享有Unique IP位址而非 Private IP位址權利。其著作對 RIR 政策、ISP addressing plan、IPv6 技術發展等有深遠影響 (by Kenny Huang)。
  2. Kanchana Kanchanasut 教授是第一位將電子郵件與網路帶入泰國並致力於南亞國家網路科技發展的學者,也是網際網路的先驅之一,並註冊了頂級域名「.TH」,並對泰國發展網際網路有重大貢獻,在2013年被選為網路名人堂的先鋒者。

一些名詞縮寫:
  • IGF:Internet Governance Forum,此指聯合國網路治理論壇
  • APrIGF:Asia Pacific Regional Internet Governance Forum,亞太區網路治理論壇
  • ICANN:Internet Corporation for Assigned Names and Numbers,網際網路名稱與數字位址分配機構
  • IETF:Internet Engineering Task Force,網際網路工程任務組
  • ISOC:Internet Society,網際網路協會

 參與 APRICOT 2018 心得連結:(1)(2)、(3)、(4)

留言

此網誌的熱門文章

讀歐盟「數位服務法」和「數位市場法」草案心得

在 3 月 24 日時參與了 台灣網路講堂 所舉辦的 活動 ,這個活動是以在台灣較知名的美國 Parler 案為題,來討論歐盟的「數位市場法」 (Digital Market Act. 簡稱 DMA ) 對於「守門人」(Gatekeeper) 平台的管制,並邀請了從競爭法、經濟學、公平會、傳播及科技法律不同角度的講者來討論這個議題。 受限於時間,講者們只能把不同角度的重點讓參與者了解,事後再看 DMA 時,才了解並不是只有單純只對守門人做規範,而是從整個歐盟打算將會員國打造成「數位單一市場」(Digital Single Market)的整個脈絡,並從其發展資料經濟 (Data Economic)所發展不同階段的相關政策、指令與法律,而主管 (也是當天活動的引言人) 也提醒,還可以自歐盟在 2018 年 5 月正式執行的「一般資料保護規範」(General Data Protection Regulation,簡稱 GDPR) 觀察,歐盟當局不是只有外表看到的禁止、設限,更重要的,它是希望藉由明確的「法遵」 (Compliance) 要求,建立一個健全、具有發展與競爭機會的數位經濟市場。 這些法遵要求不論是對歐盟會員國境內發展數位服務的廠商、中小企業、不同規模的平台,到跨國企業進入歐盟市場發展,除了要面臨相關的市場調查外,也同樣要遵守。 如果無法看整個歐盟的數位單一市場發展,應該要了解 DMA 其實是「The Digital Services Act package」的法案之一,另一個則是「數位服務法」 (Digital Service Act. 簡稱 DSA ) ,DSA 規範了不同規模的「線上中介產業」 (online intermediary) 該做的事及責任,而 DMA 則是針對法案草案中所規範的守門人更加上了「義務」(Obligation)。由於台灣網路資訊中心已在其部落格中有整理相關的 摘要 ,且台灣網路堂也會公布當天活動的錄影,所以在這篇文章就不再解釋 DSA 和 DMA ,有興趣的人可以自己再去閱讀兩個法案的草案內容,歐盟執委會也有整理許多相關的問答在其網站中,十分好閱讀。 DSA、DMA 與歐盟其他法案的關係 在歐盟執委會網站中有提到,DSA  是一個水平的計劃,重點關注線上中介業者對第三方內容的責任,網路用戶的安全或對信息社會的不同提供者...

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

歐盟 AI Act 2026 年 5 月進度整理

台灣有不少企業直接在歐盟市場做生意,或是與歐盟企業有供應鏈往來。只要產品或服務觸及歐盟,AI Act 的規範就可能適用,這件事與台灣企業的距離很近,而今年5月是AI Act進度發展密集的一個月,值得整理一下發生什麼事。 AI Omnibus 修正案:從提案到5月協議 AI Omnibus 修正案 (一攬子修正案,以下簡稱Omnibus )是指把多項修正打包成一個法案同步處理的立法方式。這次的 AI Omnibus,是《AI Act》2024年正式生效以來的首次實質修正。 它的起點在2025年11月。當時歐盟執委會(European Commission)提出修正提案,認為《AI Act》中的高風險 AI 的法遵負擔過重,有必要調整期限並減輕中小企業壓力。歐盟理事會(Council of the European Union)與歐洲議會在2026年3月分別通過各自的談判立場,三方協商正式展開。歐盟理事會與歐洲議會在5月7日凌晨達成暫定協議,打包以下2項修正: 時程延後: 就業審查、執法、信用評分等領域的AI系統( Annex III ),遵法的截止日從2026年8月延到2027年12月;嵌入醫療器材、機械等產品的AI( Annex I ),則延到2028年8 月。 新增禁令: AI生成非自願性親密影像(俗稱AI裸化應用),以及生成兒童性剝削內容的AI系統,2項均在2026年12月生效。 這份協議目前仍是暫定協議,需要歐洲議會全體投票與理事會正式採納,預計2026年6至7月完成。 行程緊湊的歐盟AI Office Omnibus 協議簽完,歐盟AI Office在5月做2件事: 透明度義務指引草案(5月8日): 歐盟執委會就《AI Act》第 50 條的 透明度義務公開徵求意見 至6月3日。這份指引將規範「互動式 AI 系統必須主動告知使用者正在與 AI 互動,生成式 AI 的內容也必須植入機器可讀的浮水印」,這項義務沒有延後,依然在2026年8月2日生效,距現在只剩10週。 高風險AI分類指引草案(5月19日): 148 頁的草案出爐,涵括生物辨識、教育、就業、基本服務、執法、移民、司法等7大領域,逐一說明什麼樣的AI系統會被認定為高風險。「 高風險AI分類指引草案 」公開徵詢意見至6月23日。這份指引原定2月發布,實際延遲整整3個月才出來。但歐盟 AI Of...