跳至主要內容

關於「.io 」域名的故事

圖片
作者：
Photo by Joey Csunyo on Unsplash

常會看到不同的頂級域名(Top-level domain，簡稱 TLD)，從古老的通用頂級域名(Generic top-level domain，簡稱 gTLD)名：
  • .com：商業相關
  • .edu：教育相關
  • .gov：政府相關(但美國則沒有.gov.us 或 .com.us 哦！)
  • .net：網路相關
  • .mil：軍事相關
  • .org：不屬上述的組織使用
到現在還有 .cc、.io這些常見的TLD「.io 」域名會讓人聯想 Input/Output，電腦輸入/輸出會記為「 I/O」，自1997年9月16日開放註冊，所以多是資訊相關從業人員會申請的 TLD 之一。
    然而「.io 」，是屬於查戈斯群島的 TLD，但目前查戈斯群島仍存有主權爭議。模里西斯聲稱其擁有該群島的主權，而英國則在 1965 到 1973 年間「遷移 」島上的居民，並擁有 「.io 」 的國家和地區頂級域名 (Country code top-level domain，簡稱 ccTLD)的註冊權。

    在網際網路號碼分配局 (Internet Assigned Numbers Authority，簡稱 IANA) 中關於「.io 」的資訊：頁面

    在 Google 廣告的目標設定裡，「.io 」是屬於gTLD，而不是 ccTLD，也就是當你的廣告目標是設定在 「.io 」的使用者時，可能不是位於該區域的網路使用者(.io 本來是 ccTLD)，而是網路上有使用「.io 」或是常瀏覽使用「.io 」域名的網路使用者之類的。對於查戈斯群島上的居民，也許會有心理觀感不佳的感受，畢竟本來是被認定為國家，到不被認定為國家；但從另一個角度來看，如果販售「.io 」gTLD 可以為成該區域的收入。隨手查了一下，目前「.io 」的註冊總量為 453,015個，應該也會是一筆不錯的收入。

    於是我想到台灣的原住民，如果想要申請自己的頂級域名，如達悟族可能會申請「.tao」、阿美族可能會想申請「.amis」，但向 ICANN 申請 gTLD可能至少要準備一筆龐大的費用，還有營運計畫。但在這之前：

    1. 有意願去申請這樣的頂級域名嗎？還是覺得不需要？
    2. 如果有意願申請，誰可以代表不同族群去申請這樣的通用頂級域名？台灣政府嗎？還是各族的領袖？
    3. 如果有這麼一筆費用(含營運銷售可能至少一年一百萬美金)，各個族群會想申請 gTLD 還是做其他用途？
    所以網路治理與國家主權、地理、政治有著極深的關連，但在網際網路剛開始時，沒有人想到會牽涉到國家與地域主權，也沒想過簡單的縮寫字也可以代表一個國家，這些就是網路治理論壇裡會討論相關議題了。

    gTLD 在網路行銷上的應用與爭議

    台灣很喜歡談網路行銷，從現實世界的車體廣告、電視廣告、紙本媒體廣告…到網站內容行銷、搜尋引擎排名的各種奇技淫巧、社群媒體的廣告投放，卻鮮少人想到通用頂級域名 gTLD 的重要性。

    除了前述我們常看到的 gTLD 外，近年來 ICANN 也開放了許多 New gTLD 供網路註冊機構來申請。除了 .io、.cc 這樣的域名有著國家主權爭議的議題外，另外像台灣的 .taipei 在 IANA 的資料庫中顯示是由台北市政府的某個職員所註冊登記的。所以我們會看到台北市政府的網址是 https://www.gov.taipei/，相關部會的域名都改為 .taipei ，同時台北市政府也鼓勵大家申請這樣的資源( https://www.hi.taipei/)，目前 .taipei 的註冊量是 2,217 個。不過大家好像也沒想過，申請了 .taipei 後，在做廣告投放是否會有影響，及使用 .taipei 是否能代表什麼 (它畢竟不是 ccTLD)，或是不清楚 .taipei 會對廣告投放產生的效用是什麼。我們僅能得知 .taipei 好像可以強調地域位置，有點像在宣告「我是台北人，我驕傲」，但好像又說不出有什麼正面影響，比較類似在將「台北」塑造為一個品牌，但這樣的品牌能否為使用者加分，可能還需要觀察。

    ICANN 也鼓勵品牌來申請 TLD ，稱為 Brand TLD，屬於 New gTLD 計畫，例如 .taobao、.alibaba、.sony，還有最後撤銷的 .htc，如果公司需要強調品牌形象與經營品牌，申請一個 Brand TLD ，列為固定的行銷預算可能在未來會是必要的支出。

    有些 gTLD 可能就會有一些與職業、行業相關的爭議，例如：
    • alibaba，目前是由中國的阿里巴巴集團所註冊，但我們也清楚阿里巴巴是一個中東國家的故事，主角阿里巴巴並不是中國人。
    • .bank 和 .insurance 是由 fTLD Registry Services, LLC 註冊，一個由銀行、金融服務保險公司所組成的聯盟所營運的單位，但 .finance 卻被其他單位註冊走了。
    • .coffee、.pizza 由 Binky Moon, LLC 所管理，並不是一家賣甜甜圈或是賣咖啡的廠商或什麼協會。
    • .hotels 和 .booking 目前是由 booking.com 所註冊，而不是由什麼跨國的旅遊協會所註冊，也不是飯店業者組成聯盟去註冊。
    • .hr 由克羅地亞學術和研究網路( Croatian Academic and Research Network，簡稱CARNET) 所管理，屬於克羅地亞共和國的 ccTLD，但我們也很清楚 HR 是 Human Resource 的縮寫。
    • .kiwi 不是指紐西蘭奇異果也不是紐西蘭的國鳥，而是一個通用域名
    林林總總的列了這些，也是想提醒大家，gTLD 除了可以作為品牌識別外，它已經是一個行銷戰場，在更多時候，也許會討論到由誰來申請可以代表產業的 TLD，例如 .bank 或 .insurance 就由相關的單位聯合組成一個單位去申請，而.coffee、.pizza 卻沒有類似的機構去申請註冊。
      台灣的網路行銷公司在這域名這一塊的著墨一直都不多，也許在過度依賴社群網站、即時通訊的行銷方式，卻從沒想過將域名申請做為行銷成本的支出之一，也沒想過使用正確的域名是否能提升網路行銷精準度的情境。

      我注意到一些區塊鏈應用相關的公司，他們的域名都不約而同的使用了 .network 或 .net ，此舉也是告訴網路使用者，他們的野心是建立一個網路，而不是只有商業(.com)而已：
      順便也查了一下常見的「.cc」的註冊量為 691,562 個。「.cc」是澳洲海外領地科科斯（基林）群島Cocos (Keeling) Islands,的 ccTLD，在2000年時由 eNIC購得。
      相關文章：關於 .amazon 和 .cat 域名爭議
      Labels:

      留言

      發佈留言

      請勿匿名留言，待審核後才會出現。

      此網誌的熱門文章

      讀歐盟「數位服務法」和「數位市場法」草案心得

      作者：
      在 3 月 24 日時參與了 台灣網路講堂 所舉辦的 活動 ，這個活動是以在台灣較知名的美國 Parler 案為題，來討論歐盟的「數位市場法」 (Digital Market Act. 簡稱 DMA ) 對於「守門人」(Gatekeeper) 平台的管制，並邀請了從競爭法、經濟學、公平會、傳播及科技法律不同角度的講者來討論這個議題。 受限於時間，講者們只能把不同角度的重點讓參與者了解，事後再看 DMA 時，才了解並不是只有單純只對守門人做規範，而是從整個歐盟打算將會員國打造成「數位單一市場」(Digital Single Market)的整個脈絡，並從其發展資料經濟 (Data Economic)所發展不同階段的相關政策、指令與法律，而主管 (也是當天活動的引言人) 也提醒，還可以自歐盟在 2018 年 5 月正式執行的「一般資料保護規範」(General Data Protection Regulation，簡稱 GDPR) 觀察，歐盟當局不是只有外表看到的禁止、設限，更重要的，它是希望藉由明確的「法遵」 (Compliance) 要求，建立一個健全、具有發展與競爭機會的數位經濟市場。 這些法遵要求不論是對歐盟會員國境內發展數位服務的廠商、中小企業、不同規模的平台，到跨國企業進入歐盟市場發展，除了要面臨相關的市場調查外，也同樣要遵守。 如果無法看整個歐盟的數位單一市場發展，應該要了解 DMA 其實是「The Digital Services Act package」的法案之一，另一個則是「數位服務法」 (Digital Service Act. 簡稱 DSA ) ，DSA 規範了不同規模的「線上中介產業」 (online intermediary) 該做的事及責任，而 DMA 則是針對法案草案中所規範的守門人更加上了「義務」(Obligation)。由於台灣網路資訊中心已在其部落格中有整理相關的 摘要 ，且台灣網路堂也會公布當天活動的錄影，所以在這篇文章就不再解釋 DSA 和 DMA ，有興趣的人可以自己再去閱讀兩個法案的草案內容，歐盟執委會也有整理許多相關的問答在其網站中，十分好閱讀。 DSA、DMA 與歐盟其他法案的關係 在歐盟執委會網站中有提到，DSA  是一個水平的計劃，重點關注線上中介業者對第三方內容的責任，網路用戶的安全或對信息社會的不同提供者...
      發佈留言
      閱讀更多

      哪個應用、服務、平台可以代表台灣？

      作者：
      大概 2003、 2004 年，我還是個大學生，那個時候「電子商務」是一門選修課，那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦，很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣，一點都不真實，很多執行長、總裁瞬間就失業了，也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期，再看到 FTX，其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後，未來才會到來。 回到大學課堂，穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店，他問大家對 Amazon網路書店的看法，那時的Amazon一直被看壞，所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言，覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說，不會，Amazon書店不會那麼輕易就垮掉，它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象，我常會問自己，台灣有哪個服務會具有這樣的意義？ 偶爾我會問身邊的朋友、同事，對於台灣的哪個服務，會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的？我列一下自己所接觸過的，這個世代的應用： 通訊服務：ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger（台灣，已無服務）、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal，還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台：Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站（已停止服務，它雖然是Blog，但比較像社群）、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站：Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 ： HemiDemi（已沒有提供書籤服務）、美味書籤delicious 叫車服務：UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的，請原諒我的見識不夠廣泛，忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了，我也忘了名稱，至於 TikTok 和小紅書，是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao，日本有 LINE、PayPay，東南亞國家有Grab，中國有自己的網路應用，那台灣呢？之前 KaKao 中斷服務，造成民生應用的線上服務也幾乎中斷，過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...
      發佈留言
      閱讀更多

      歐盟 AI Act 2026 年 5 月進度整理

      作者：
      台灣有不少企業直接在歐盟市場做生意，或是與歐盟企業有供應鏈往來。只要產品或服務觸及歐盟，AI Act 的規範就可能適用，這件事與台灣企業的距離很近，而今年5月是AI Act進度發展密集的一個月，值得整理一下發生什麼事。 AI Omnibus 修正案：從提案到5月協議 AI Omnibus 修正案 (一攬子修正案，以下簡稱Omnibus )是指把多項修正打包成一個法案同步處理的立法方式。這次的 AI Omnibus，是《AI Act》2024年正式生效以來的首次實質修正。 它的起點在2025年11月。當時歐盟執委會(European Commission)提出修正提案，認為《AI Act》中的高風險 AI 的法遵負擔過重，有必要調整期限並減輕中小企業壓力。歐盟理事會(Council of the European Union)與歐洲議會在2026年3月分別通過各自的談判立場，三方協商正式展開。歐盟理事會與歐洲議會在5月7日凌晨達成暫定協議，打包以下2項修正： 時程延後： 就業審查、執法、信用評分等領域的AI系統( Annex III )，遵法的截止日從2026年8月延到2027年12月；嵌入醫療器材、機械等產品的AI( Annex I )，則延到2028年8 月。 新增禁令： AI生成非自願性親密影像(俗稱AI裸化應用)，以及生成兒童性剝削內容的AI系統，2項均在2026年12月生效。 這份協議目前仍是暫定協議，需要歐洲議會全體投票與理事會正式採納，預計2026年6至7月完成。 行程緊湊的歐盟AI Office Omnibus 協議簽完，歐盟AI Office在5月做2件事： 透明度義務指引草案(5月8日)： 歐盟執委會就《AI Act》第 50 條的 透明度義務公開徵求意見 至6月3日。這份指引將規範「互動式 AI 系統必須主動告知使用者正在與 AI 互動，生成式 AI 的內容也必須植入機器可讀的浮水印」，這項義務沒有延後，依然在2026年8月2日生效，距現在只剩10週。 高風險AI分類指引草案(5月19日）： 148 頁的草案出爐，涵括生物辨識、教育、就業、基本服務、執法、移民、司法等7大領域，逐一說明什麼樣的AI系統會被認定為高風險。「 高風險AI分類指引草案 」公開徵詢意見至6月23日。這份指引原定2月發布，實際延遲整整3個月才出來。但歐盟 AI Of...
      發佈留言
      閱讀更多