理想中的電子書(4)

就隱私上而言，手機或PDA的閱讀比電腦還要隱私，出門帶著手機的機率一定大於帶laptop出門的機率，加上目前PDA逐漸與手機整合，在閱讀軟體上，Acrobat有PDA版本的Reader，Zinio則是有Tablet PC版本的Reader，目前還有許多小型的軟體商自己行研發閱讀軟體，所以這塊大餅還在瓜分當中，誰都沒有取得領先地位，也許這些軟體商們會抱怨手機或PDA螢幕太小，但其實只要換個方式去想，重新的去規劃內容，如果誰先想出適合在手機螢幕裡閱讀的軟體，就極可能搶走這塊大餅，相信我，沒有人喜歡拿著墊板在耳朵旁邊說話的。

目前手機市場的需求是體積要小但螢幕要大，所以，傳統出版商所提供的內容必須要衡量是否真的適合於手機或PDA閱讀，如果能了解這個閱讀市場的需求，製作的廠商也需要有這樣的技術，如果能在這幾種閱讀器裡真正的以「閱讀者」的角度去設計，再以成本節省及行銷來考量的話，我相信這個市場指日可待，而目前的電子出版商們也不要老是拿一些預估數據來畫大餅，我一直都不是很相信「數據」這種東西，特別是「預估」，有太多人分析技術沒學好，也有太多人只會跑數據而不會作合理的分析，而這些數據有很多都是拿國外的數據來預估國內電子書市場的成長。

以美國來說，由於他們幅員遼闊，加上網路硬體完善，用電子書的方式自然會比望穿秋水還來得方便，甚至更隱私，但不論台灣或是對岸，有著死腦袋的閱讀習慣和文人的臭脾氣，真要出版電子書很難，而且，每一家電子書不論經銷商或是出版商都要求獨占電子形式的版權，就像平面出版商一樣，為什麼？因為他們對自己的產品沒信心，說白一點，他們對作者們的作品沒信心能賺錢又或是對讀者沒信心。

恐怖小說大師Steven King就曾經在自己的網站上公佈部份小說情節來吸引讀者，甚至以「閱讀者付費」的觀念向讀者收費，因為他對自己的小說有信心。台灣最經典的是1998年由痞子蔡出版的「第一次的親蜜接觸」一書先在網路上大為流傳後再出版成書，實體銷售量似乎也不錯，去年或是前年，「我的心遺留在愛情海」、「我的住院日誌」這些書的實體銷售量也不致差到哪去，也依然在自己的網站上存活，甚至有另一個宣傳的效果，最主要的是他們的內容都具有獨特性，而且，他們是「第一個」卻也不是死在沙灘上的那一個，反而隨之在後的較容易掛點在書海裡，搞不好連出版的機會都沒有，只能放在網路上自己爽。

我要說的是，請各位出版商們不要先以成本考量或是市佔率去設想，要賺錢很重要，成本考量也很重要，但是完全沒想到「讀者怎麼讀」、「內容要怎麼去規劃」的問題，如果可以的話，電子書的製作商們也多增添點人文氣質，不要那麼單純的0與1的去思考或是市儈的去考量。電子書一直都不是很普及，當然我相信與國情有很大的關係，就以我個人而言，或是大多數人而言，依然有一種更渴望將電子文字平面出版，因為Blog也是一種電子出版方式之一，且如果因為出版成電子書而必須要刪除Blog裡的文章，我會考量其行銷方式及管道會不會比Blog還好。個人的直覺是不會，因為我Blog裡的內容一來具有時效性，過了就沒用了，二來是不具有獨特性，台灣幾千幾百個人都在跟我寫同性質的東西啊！

圖說：「世紀容顏」一書如果要閱讀就得放大閱讀，其實也不是很好讀。

留言

此網誌的熱門文章

因為日常事務，我遇到網路詐騙了

在各位閱讀我的個人被詐騙經驗前，請看一下內政部警政署的打詐儀表板網站，了解一下台灣每天有多少人被網路詐騙，各種網路詐騙的手法，好好保護自己，希望不會有人再被詐騙。為什麼沒有洗滌貼身衣物的小家電？台灣的女性多少都有被教導貼身衣物要與一般日常衣物分開洗滌的觀念，且不要與襪子一起洗，加上女性貼身衣物的材質也不適合洗衣機洗，所以多數女性在洗澡時會順手洗滌自己的貼身衣物。因為浴室空間有限，所以我也是拿個小板凳、洗臉盆、洗衣板，在小小的空間內把貼身衣物洗乾淨。隨著年齡增長，我開始覺得這是一種負擔，甚至遇到出差過夜時，晚上會累到沒力氣洗貼身衣物，帶回來洗，就更疲倦。有時候在居住的地方，是公用的洗澡間，更不好意思拿著裝著貼身衣物的洗臉盆在洗手台洗衣服，如果在公共淋浴間裡洗衣服，還要注意自己是否占用其他人使用浴室的時間。所以長期都在注意有無這種小家電，我相信它有需求存在，例如寶寶的口水巾、衣服，就不適合與大人的衣服襪子一起洗，但寶寶的衣服都小小的，就像女性的貼身衣物的布料也沒有太多，全丟進洗衣機裡，又十分浪費水。不幸的是，大多數這種專門洗滌貼身衣物的機器都來自中國，而且台灣似乎都覺得反正手洗就好了。那有人算過手洗一套貼身衣物要花多少時間嗎？一個家長還要再手洗嬰兒衣物的時間要花多少？這個需求存在，卻沒有人想要做這一塊。或者，消費者得冒險去買中國的產品。一個冠上台灣品牌合作的迷你洗衣機吸引我的眼光我覺得不用 Facebook 是人生最棒的決定，但我仍使用 Twitter、Instagram 與 WhatsApp，用Instagram連結植物社群，Twitter 與 WhatsApp是連結網路治理社群與國外的朋友。其他通訊軟體如 Signal、Telegram，我都有使用。今年 5 月是我個人意外忙碌的月份，需要台北台南兩地跑，所以迫切的需要一台方便的清潔小家電來節省我更多的時間，於是我睡前滑手機時，在 Instagram 上看到所謂「玉如阿姨與東元家電TECO」合作的迷你洗衣機，我還轉發給朋友，想到這個東西的人很厲害，因為它就把果汁機裡的刀片拿掉就好了。因為是睡前，所以沒有想太多再去查證，更何況它的價格還算合理，且是貨到付款，不用先匯款，所以我就下單，填寫收件資料後就去睡了，雖一讓我感到奇怪的是，它不需要填寫電子信箱位置，它只要收件人姓名、電話、超商店名即可。因...

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則 Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下：有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「一頁式廣告詐騙多小心查證保障多」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。之前有一個專題：「青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。有些行為在現實世界裡有法...

自國際AI治理政策發展概況，反思台灣AI政策發展階段

這陣子試著把重心挪到其他非網路世界，讓工作是工作，生活是生活，維護自己的健康，且在聯合國網路治理論壇舉辦期間，也只參與自己有興趣的線上會議。然而在整個上半年，我在工作中所觀察到全球AI治理政策及法規發展，都顯示台灣相關立法進度延宕。台灣政府的立法習慣是先觀察其他國家怎麼做、已經實行相關政策的後續發展成果優劣，再從這些經驗中快速學習。我看到幾個國家都在往前一直跑，台灣內部的政治因素影響，台灣國發會終於推出「AI新十大建設推動方案」（草案，不是關係人所以看不到內容），新聞稿中也放很多的關鍵字，如量子電腦、資料治理、智慧XX等談了很多年的東西，再放到一個新瓶子裡，同事形容的很好：「目前因為不知道詳細內容，希望不會是新瓶裝舊酒」。我讀了行政院在7月3日的新聞稿，腦袋裡浮出的是幾年前智慧國家簡報中的那幾個從平面上長出來的汽球。快速掃瞄歐盟、英國、美國及日本的相關法案，及民間合作我在這兩個月觀察到英國、日本、韓國、歐盟、美國，不論是在資料治理或是AI治理上的進度非常快。由於不是每個人都喜歡讀法規內容，所以我簡列事件如下，有興趣者可以再去找相關資料，已通過的法案都已經公告在網站上，可以自己再去看：歐盟在 7 月 10 日通過「人工智慧行為守則」（Code of Practice），將於 8 月 2 日實施，內容包括透明度、著作權及安全/保障（Safe and Security）的規範，以補足《人工智慧法》，之後也會有相關的指南，形成完整的治理配套措施。自願簽署的企業就表示也自主遵守歐盟《人工智慧法》（AI Act），也會有遵法上的確定性，降低不確定性的成本。不願簽署的企業也有其他遵法的方式，只是不確定性的風險比較高。英國通過資料法案，這就不再多贅述。日本在今年3月更新《企業人工智慧指南》，增加新風險和問責需求，在 6月時通過《促進人工智慧相關技術研究、開發與利用的法案》，目的是打造AI友善的國家。美國目前仍缺乏聯邦等級的資料保護法案，但各州都有非常嚴格的資料保護法案。除了資料治理法案外，各州也有提出管制人工智慧的法案，而德州州長在6月就簽署該州的《德州負責任的人工智慧治理法案》（Texas Responsible AI Governance Act，TRIGA)，管制對象包括人工智慧系統的開發者與部署者及政府實體。當台灣民間開始覺察《數位中介服務法》的重要性...