跳至主要內容

常出現的縮寫字

圖片
作者：

在網路治理的領域中有大量的縮寫字，主要原因也在於這些字串很長，為了談話與記憶方便，就愈來愈多的縮寫字出現，這也造成許多非英語國家的人要進入網路治理時，就被會議中的大量縮寫字造成挫折感。

在寫了兩年的網路治理會議相關的參與經驗後，發現每次都要把縮寫字重新解釋一次，也占了大量的篇幅，對許多讀者來說可能也是閱讀上的障礙，所以決定為自己整理這樣的列表，除了統一這個部落格裡的用字，可能日後也不再多作解釋，而是直接以英文縮寫呈現在文章裡。

中文翻譯的部份查詢了維基百科，有些則是我自己再調整過，日後如果有增加也會在這張列表中記錄，同時也做了一個較易查詢的 IGBook 方便初學者跨過縮寫字的門檻。
  1. AFRINIC：African Network Information Centre 非洲網路資訊中心
  2. APrIGF：Asia Pacific Regional Internet Governance Forum 亞太區網路治理論壇
  3. APNIC：Asia Pacific Network Information Center 亞太網路資訊中心
  4. APRICOT：Asia Pacific Regional Internet Conference on Operational Technologies 亞太網路科技高峰會
  5. ARIN：American Registry for Internet Numbers 美國網路號碼登記處
  6. ASO：Address Supporting Organization 位址支援組織
  7. BPF：Best Practice Forum 最佳案例論壇
  8. ccTLD：Country code top-level domain 國家和地區頂級域名
  9. CDN：Content Delivery Network 內容傳遞網路
  10. CERT：Computer Emergency Response Team 電腦緊急應變小組，如果是 CERT/CC 則表示為協調中心 (Coordination Center)，如 TWCERT/CC。
  11. CSIRT：Computer Security Incident Response Team 電腦資安事件應變小組 (讀作: C-CERT)
  12. DNS：Domain Name Systems 域名系統
  13. EC：Executive Council 執行委員會
  14. GFCE：Global Forum on Cyber Expertise 全球網路專家論壇
  15. GCSC：Global Commission on the Stability of Cyberspace 穩定全球網路空間委員會
  16. gTLD：Generic top-level domains 通用頂級域名
  17. HLPDC：High-level Panel on Digital Cooperation 聯合國高階數位合作
  18. IAB：Internet Architecture Board 網路架構董事會
  19. IANA：Internet Assigned Numbers Authority 網際網路號碼分配局
  20. ICANN：Internet Corporation for Assigned Names and Numbers 網際網路名稱與數字位址分配機構
  21. IETF：Internet Engineering Task Force 網際網路工程任務組
  22. IGF：Internet Governance Forum 網路治理論壇，代稱聯合國網路治理論壇
  23. IP (IPv4/IPv6)：Internet Protocol (Internet Protocol version 4/Internet Protocol version 6) 網路協定 (第4版/第6版)
  24. ISOC：Internet Society 網際網路學會
  25. ISP：Internet Service Provider 網路服務供應商
  26. ITU：International Telecommunication Union 國際電信聯盟
  27. IXP/IX：Internet exchange point 網路交換中心，或寫為 IX
  28. LANIC：Latin America and Caribbean Network Information Centre 拉丁美洲和加勒比網路資訊中心
  29. MAG：Multistakeholder Advisory Group 多方利害關係人諮詢小組
  30. MSG：Multistakeholder Group 多方利害關係人小組
  31. NIR：National Internet registry 國家網路註冊中心
  32. NRI/NRIs：National and Regional IGF Initiative(s) 國家和區域網路治理論壇小組
  33. NRO：Number Resource Organization 號碼資源組織
  34. PDP ：Policy Development Process 政策發展流程
  35. RIPE NCC：Réseaux IP Européens Network Coordination Centre 歐洲IP網絡協調中心
  36. UN：United Nations 聯合國
  37. UNGGE：United Nations Group of Governmental Experts 聯合國政府專家小組
  38. RFC：Request for Comments 意見請求表
  39. RIR：Regional Internet registry 區域網路註冊中心
  40. TLD：Top-level domain 頂級域名
  41. TWIGF：Taiwan Internet Governance Forum 台灣網路治理論壇
  42. TWNIC：Taiwan Network Information Center 台灣網路資訊中心
  43. TWNOG：Taiwan Network Operators Group 台灣網路維運者論壇
  44. TWOPM：Taiwan Network Information Center IP Open Policy Meeting IP 政策資源管理會議
  45. WG：Working Group 工作小組
  46. WSIS：World Summit on the Information Society 資訊社會全球高峰會

全球五大 RIRs：

  1. APNIC：Asia Pacific Network Information Center 亞太網路資訊中心 (January, 1993)
  2. ARIN：American Registry for Internet Numbers 美國網路號碼登記處 (April, 1997)
  3. RIPC NCC：Réseaux IP Européens Network Coordination Centre 歐洲IP網絡協調中心 (April, 1992)
  4. LANIC：Latin America and Caribbean Network Information Centre 拉丁美洲和加勒比網路資訊中心(August, 1999)
  5. AFRINIC：African Network Information Centre 非洲網路資訊中心 (November, 2004)
其他參考資源：

    此網誌的熱門文章

    為什麼我支持《數位中介服務法》草案

    作者：
    在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
    22 則留言
    閱讀更多

    台灣成立個人資料保護委員會的重要性

    作者：
    我在2018年6月7日去聽 PChome 的詹宏志董事長的 演講 ，他在演講中提到過去PChome被 DDoS 攻擊的事件。當他知道公司網站受到攻擊時，他不知道該向誰通報，只好藉由他的人脈網來尋求協助，當然也取得協助，並在他的考量下，儘量降低對公司聲譽、消費者權利的風險。 台灣發生過的真實案例 當我聽到這個經驗後，心中一直有個疑問：「當大企業遇到 DDoS 時，有內部資安管理人員全力處理。但若中小企業遇到 DDoS 時，除多功能的資訊服務團隊外，又該如何應對？」  2007年的博客來網站因為金馬影展的售票資料庫因為人為疏失，造成大量個資外洩，但因為當時的《電腦處理個人資料保護法》（即現在的個資法）還不是很完善，所以對當時的博客來而言並未有很嚴重的懲罰。 之後隨著網路愈來愈普及，網站因遭受攻擊造成資料外洩的事情愈來愈多，從會員資料庫外洩到癱瘓公司系統甚至導致醫療系統或網站癱瘓。，大家也開始藉由網路媒體教學，當自己的資料外洩，或是私密影像被惡意傳播時，就會先去警局報警備案。 在台灣，因為各目的事業主管機關的權責範圍不同，在沒有成立數位發展部（數位部）前，網路商店發生資料外洩時，可能會先找經濟部、國家通訊傳播委員會（NCC）；在成立數位發展部後，就把所有責任給數位發展部。讓我很感慨的是2023年的 醫指付個資外洩事件 ，就看著衛福部、經濟部、數位部、金管會四個部會互踢皮球，都不認為自己是應該負責的目的事業主管機關，最後由金管會處理。 歐盟GDPR實施後對全球企業的影響 台灣的人權團體長久以來不斷倡議台灣需要獨立的個人資料保護機構，這件事我一直都沒忘，甚至是在討論 《數位中介服務法》 草案時，這部法的草案已經將個人資料保護機構應做的事已規劃至其中。可惜的是因為政治操作，這部法案就被遺忘了。 我在 2022 年開始蒐集全球個資保護與隱私保護的案件及觀察全球人工智慧、個人資料法規發展，我觀察到，台灣與收集的案例的最大不同處在於，與其他國家比較，台灣沒有獨立的個人資料保護單位，自然當其他國家在談資料跨境傳輸協議、人工智慧發展政策與規劃時，台灣沒有對等的單位可以參與討論，也許數位部同時身兼這樣的角色，但就不是前段所提到的「獨立」的權責機關。 歐盟的GDPR自 2018 年 5 月開始實施後，許多國家開始思考擁有資料保護及所有權的重要性而紛紛立法外，GDPR也對全球企業造成很...
    發佈留言
    閱讀更多

    To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

    作者：
    I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...
    發佈留言
    閱讀更多