跳至主要內容

因為日常事務,我遇到網路詐騙了

在各位閱讀我的個人被詐騙經驗前,請看一下內政部警政署的打詐儀表板網站,了解一下台灣每天有多少人被網路詐騙,各種網路詐騙的手法,好好保護自己,希望不會有人再被詐騙。

為什麼沒有洗滌貼身衣物的小家電?

台灣的女性多少都有被教導貼身衣物要與一般日常衣物分開洗滌的觀念,且不要與襪子一起洗,加上女性貼身衣物的材質也不適合洗衣機洗,所以多數女性在洗澡時會順手洗滌自己的貼身衣物。因為浴室空間有限,所以我也是拿個小板凳、洗臉盆、洗衣板,在小小的空間內把貼身衣物洗乾淨。隨著年齡增長,我開始覺得這是一種負擔,甚至遇到出差過夜時,晚上會累到沒力氣洗貼身衣物,帶回來洗,就更疲倦。

有時候在居住的地方,是公用的洗澡間,更不好意思拿著裝著貼身衣物的洗臉盆在洗手台洗衣服,如果在公共淋浴間裡洗衣服,還要注意自己是否占用其他人使用浴室的時間。

所以長期都在注意有無這種小家電,我相信它有需求存在,例如寶寶的口水巾、衣服,就不適合與大人的衣服襪子一起洗,但寶寶的衣服都小小的,就像女性的貼身衣物的布料也沒有太多,全丟進洗衣機裡,又十分浪費水。

不幸的是,大多數這種專門洗滌貼身衣物的機器都來自中國,而且台灣似乎都覺得反正手洗就好了。那有人算過手洗一套貼身衣物要花多少時間嗎?一個家長還要再手洗嬰兒衣物的時間要花多少?這個需求存在,卻沒有人想要做這一塊。或者,消費者得冒險去買中國的產品。

一個冠上台灣品牌合作的迷你洗衣機吸引我的眼光

我覺得不用 Facebook 是人生最棒的決定,但我仍使用 Twitter、Instagram 與 WhatsApp, 用Instagram連結植物社群,Twitter 與 WhatsApp是連結網路治理社群與國外的朋友。其他通訊軟體如 Signal、Telegram,我都有使用。

今年 5 月是我個人意外忙碌的月份,需要台北台南兩地跑,所以迫切的需要一台方便的清潔小家電來節省我更多的時間,於是我睡前滑手機時,在 Instagram 上看到所謂「玉如阿姨與東元家電TECO」合作的迷你洗衣機,我還轉發給朋友,想到這個東西的人很厲害,因為它就把果汁機裡的刀片拿掉就好了。

因為是睡前,所以沒有想太多再去查證,更何況它的價格還算合理,且是貨到付款,不用先匯款,所以我就下單,填寫收件資料後就去睡了,雖一讓我感到奇怪的是,它不需要填寫電子信箱位置,它只要收件人姓名、電話、超商店名即可。

因為我對「玉如阿姨內衣」這個品牌擁有信任感,於是送出購買資料後我就睡了。

拆箱當下:遇到詐騙了

自超商把商品帶回來後,開心的拆箱,取出使用說明時就傻住了:「為什麼說明書是簡體字?這不是台灣生產嗎?我誤會了嗎?」

我試著啟動產品,發現它的時間顯示器根本就有問題,也完全無法啟動它。於是我開始蒐尋相關的資訊,出現了這是詐騙,我再去「玉如阿姨內衣」的官方網站,站上沒有任何與東元家電的合作資訊,但也沒有反詐騙的提醒。但當下我已確定遇到網路詐騙了。

凌晨時瀏覽165 全民防騙網,決定醒來再處理它。

網路報案與到派出所報案

台灣內政部把相關分工拆得很細緻,當消費者在網路上報案後,是依照消費者的居住地址再分配給當地的派出所處理。早上我在 165 全民防騙網報案後,很快就接到電話,建議我要去哪個派出所,我因為就近處理,所以會提醒我,在報案蒐集資訊後,會再幫我把案件轉到居住地轄區的派出所處理。

我第一次走進派出所,當然已經是有些與該派出所連絡了。由於有財物損失,所以直接報案並做筆錄,整個流程約一個小時,不是員警動作慢,而是那個表單超級長,長到我會想關掉視窗,這個系統需要再優化,但我是去報案的,所以我只覺得員警與報案的人都很辛苦。這個表單很長,員警打字速度很快,但要一個一個填完再產生制式表格,員警很無奈的說,整個流程至少要一個小時(這一定是我以前也設計過類似不良系統的報應)。

中間我也大概了解台灣發生網路詐騙,受害者會不會去報案?員警說,平均每天都會接到一件,但金額上,網路投資詐騙是金額最驚人的,一次都是幾百萬的損失。

的確,我知道這次的詐騙金額對比網路投資詐騙是非常低的,平時我會呼籲大家遇到詐騙要去報案,所以我自己也會實際報案。

但這個時間成本真的太高了。因為在網路上輕鬆的下單,我卻要付出相當高的時間成本去處理後續的事情,去報案、申訴,請求退款,後續可能的民事訴訟、要去地檢署說明⋯⋯依比例原則來說,多數人可能會完全不想報案,而這就滿足詐騙集團的願望。

處理的員警也告訴我,因為我有財物損失,所以是需要報案並提起民事訴訟,但日後若有拿回退款,可以拿著報案記錄去撤案,因為等於沒有財物損失。所以 165 防騙網的報案算是事後彌補,事前預防還是要靠多方合作,除了平時政府的宣導、超商人員的提醒外,自己下單前還是要查證一下,自己也是有責任的。

網路經濟是建立在信任上

我拿著報案記錄走出派出所,當員警問我,這件事有沒有對我造成生理或心理的傷害?我說:「有,這讓我每次購物都要花更多的時間成本去查證它」,這就是我最大的損失。至於玉如阿姨的品牌負責人要不要處理這件事救救自己的品牌聲譽,就看他們自己吧!

回想起自90年代起,我就已開始在網路上消費,在 Amazon 與博客來網站買書及CD、在奇摩拍賣上買相機、賣二手物品,現在我的食衣住行育樂都在網路上處理,這些過程都是基於信任,但這些信任也一點一滴的被消滅,也開始影響網路經濟。

很多反詐騙宣傳都會說,不要在一頁式網站購物,因為可能會遇到詐騙。我的觀察是,一頁式網頁很適合小廠商、不想花高成本維護官網的廠商、還未有品牌知名度的廠商、想測試產品市場的商家、個人創業者,其實很適合使用一頁式銷售網頁來銷售產品,它是一個短期銷售工具,只是被人誤用。

這些工具都沒有對錯,只有使用的人是否把工具用在有益於社會正向發展的用途上,但長年在網路治理論壇的討論裡,所有的問題都是人們對於網際網路的信任正在消失,往負面方向發展,直接影響日後的經濟發展,因為這些詐騙提高許多成本,有非常高比例是沉沒成本,這是所有人都不願意見到的。

後記

這件事讓我十分沮喪,因為我已經很努力的避免自己遇到網路詐騙,這次的經驗讓我了解:

  1. 購物要從官方網站買,要檢視網址的正確性。
  2. 如果有個網頁在銷售時,沒有強制留電子郵件位置,不是它尊重個資,而是它不想留任何電子郵件往返證據。
  3. 不要因為快速的購物體驗而付出更高的處理成本,因為時間很寶貴,你覺得有問題時,請相信直覺,關掉網頁,不要買。
  4. 現在超商會在結帳後問要不要保留收據,建議保留,因為收據上的條碼是報案必備資訊,同時也是在第一時間以求償的管道。


在派出所報案的過程裡,我一直在思考自己以往的主張是否正確?中間還聽到各種進來派出所的怪奇事件,這個世界真的很妙,也讓我在想,網路社群、手機拍照的快速分享,有人覺得自己被侵犯,有人覺得自己有言論自由,那條界線在哪?我過往主張的言論自由、隱私權保護是適合現在的時代嗎?

這讓我覺得很低潮,但我還是想與大家分享這樣的經驗,避免大家受騙。

Image by Victoria from Pixabay

留言

  1. 所以我基本上只在pchome momo 蝦皮等頁面買東西 一頁式的還是會怕ORZ

    回覆刪除
    回覆
    1. 現在這種消費詐騙,只要你留著收據,上面的條碼都還可以協助追回款項、檢舉、報案,還可以通知便利商店的物流系統這是詐騙,那物流系統也會協助追回來。
      只是會花不少時間和情緒成本。
      的確從這些大網站買東西比較能降低被騙的機率,蝦皮我就不敢保證。但我也看到這個爛洗衣機在PChome上架,只是沒有掛其他廠商的名稱。

      刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

觀察台灣 AI 政策與職場新挑戰

前言 這篇文章想和大家分享我對台灣 AI 政策的一些觀察。未來我還會整理其他國家的案例做比較。不過先提醒大家:這篇的資訊量不算太低,文章提及一些日常生活中不常接觸的政府計畫名稱、大筆預算金額與目標數字,乍看之下會讓人覺得很抽象。 對我來說,這些數字背後傳達的訊號很清楚──台灣政府確實願意投入大量資源在 AI 的產業發展與人才培訓。問題是,這些投資如何真正走到民眾與企業身邊?如何讓公司知道「資源在哪裡」、讓人才看見「機會在哪裡」?這條「最後一哩路」會決定政策成效,也才是和你我最相關的地方。 為了解台灣就業市場的實際需求,我偶爾會瀏覽人力銀行網站。有次看到某家公司在招聘條件中特別要求面試者在面試時分享「自己使用過哪些 AI 工具,以及如何使用」。這讓我注意到:AI 已經被視為職場的基本能力。 在日常生活中,AI 已廣泛應用於工作與個人任務。雖然部分單位仍不鼓勵員工使用,但只要有清楚的界限與正確的態度,AI 工具能有效減少重複性工作,把精力留給更有價值的任務。想像在學校寫報告,老師要求必須說明 AI 工具是怎麼幫上忙的;或在公司加班時,主管要求用 AI 快速整理資料。這些情境都不再是未來,而是現在。 我撰寫這篇文章的原因有二。首先,是因為參加 Anthropic 的 AI Fluency for Students 課程,課程內提到的 4D 概念對學生、新鮮人乃至現在於職場受到 AI 衝擊的世代都很有幫助。如果我是面試官,我會希望求職者能理解並應用這些觀念。其次,是我長期關注各國 AI 政策,想藉此分享觀察成果。這些分析大多是透過 AI 工具分析政府公開資料而得,也讓我更相信 AI 是研究工作人員的得力助手。  以技術與產業發展為核心的台灣AI政策 台灣的 AI 政策並不算落後。除了大家熟知的 DIGI+,政府陸續推動了「臺灣 AI 行動計畫」(2018–2021)以及「臺灣 AI 行動計畫 2.0」(2023–2026)。政策重點主要在產業發展與人才培育。 從預算來看,2025 年度 AI 行動計畫 2.0 編列經費最多的前三個部會為:經濟部、國科會與數位發展部;2026 年(115 年度)未核定的預算書顯示,數發部、經濟部與國科會仍是主要資源分配單位。大部分經費用於應用與普及,例如開發 AI 便利工具、藥物開發驗證平台等。 產業發展 台灣經濟結構仍以製造業為主...

女性在防災包中應準備的物品

全球在這幾年地震頻繁,再加上戰爭的陰影愈來愈大,坊間已經有各種災難包的清單作為一般人備災參考,也看到有些廠商會與名人合作,推廣救災包的重要性。我也採購一個以減少準備的成本,但在檢視與思考廠商陳列的物資清單裡,還是少了什麼,特別是如果遇到戰爭時,那些救災包,不論是幫小朋友準備的、幫寵物準備的,看似很棒,仔細想想,比較像露營用的物品清單。 這讓我很沮喪,因為我買了一個還要花更多成本準備急救藥品的防災包。身為女性,我會選擇多備急救藥品及衛生物品,因為那是能保護生命與尊嚴的基本協助。 網站中所販售的急救內容物是備而不用,反而有些必要的物品,如 止血帶 、止痛藥等,可能因為法規管制而沒有被列在販售的急救藥品清單中,但也沒有詳細的列在教學文章中,許多必要的物品都被輕描淡寫的帶過。我雖然已採購該防災包,但仔細想想,那個可能比較像露營用的清單,有點後悔,但我會留著當基礎,再把沒必要的東西改為必要的物品。災難來臨時,我們都只能選擇必要的,而不是選擇想要的。 急救訓練時的經驗 專科時曾與同學接受紅十字會的急救訓練,有一堂課裡,參與的學員們都討論過「物盡其用」這件事,例如在山上突然骨折或不幸出現開放性傷口時,有什麼東西是可以拿來急救使用的?且當災難來臨時,我們只能帶必要的物品離開,也能減少不必要負重,確保行動方便。 我曾檢視過多份清單,但都沒有看到女性必備的物品。有些東西不論在何時對女性來說是必備的:保險套、避孕藥、衛生棉、消毒藥片,有些物品因為國內法規管制,所以不會在販售清單上出現,所以還是需要自己準備。 保險套 :在戰亂或災區,被迫流離失所時,女性容易因性暴力而面臨傳染病或非預期懷孕風險。雖然保險套無法完全保護女性尊嚴,但至少能減少性病與意外懷孕的風險。另一方面,與許多大型儲水袋相比,保險套體積小、攜帶方便,也能臨時裝水,在缺乏乾淨飲用水的環境下派上用場。 避孕藥 :若在災難或戰爭環境中,醫療資源極度不足,女性若意外懷孕,將面臨極高的健康危機。避孕藥雖然在一般通路不易買到,但若能事先向醫師取得處方並納入防災包,就能有效降低非計畫性懷孕。 衛生棉 :一般型的衛生棉也好,或是夜安型(例如34、40公分)的衛生棉,除了生理期使用外,厚實且吸水量大,在臨時缺少紗布或繃帶時,也可用作包紮或止血墊。如果場地髒亂,同時也能暫時保持傷口乾燥,減少感染風險。雖然占空間,但在災難環境中,這些吸水性佳的材...

自國際AI治理政策發展概況,反思台灣AI政策發展階段

這陣子試著把重心挪到其他非網路世界,讓工作是工作,生活是生活,維護自己的健康,且在聯合國網路治理論壇舉辦期間,也只參與自己有興趣的線上會議。然而在整個上半年,我在工作中所觀察到全球AI治理政策及法規發展,都顯示台灣相關立法進度延宕。 台灣政府的立法習慣是先觀察其他國家怎麼做、已經實行相關政策的後續發展成果優劣,再從這些經驗中快速學習。 我看到幾個國家都在往前一直跑,台灣內部的政治因素影響,台灣國發會終於推出「AI新十大建設推動方案」(草案,不是關係人所以看不到內容),新聞稿中也放很多的關鍵字,如量子電腦、資料治理、智慧XX等談了很多年的東西,再放到一個新瓶子裡,同事形容的很好:「目前因為不知道詳細內容,希望不會是新瓶裝舊酒」。 我讀了行政院在7月3日的新聞稿,腦袋裡浮出的是幾年前智慧國家簡報中的那幾個從平面上長出來的汽球。 快速掃瞄歐盟、英國、美國及日本的相關法案,及民間合作 我在這兩個月觀察到英國、日本、韓國、歐盟、美國,不論是在資料治理或是AI治理上的進度非常快。由於不是每個人都喜歡讀法規內容,所以我簡列事件如下,有興趣者可以再去找相關資料,已通過的法案都已經公告在網站上,可以自己再去看: 歐盟在 7 月 10 日通過「人工智慧行為守則」(Code of Practice),將於 8 月 2 日實施,內容包括透明度、著作權及安全/保障(Safe and Security)的規範,以補足 《人工智慧法》,之後也會有相關的指南,形成完整的治理配套措施。自願簽署的企業就表示也自主遵守歐盟《人工智慧法》(AI Act),也會有遵法上的確定性,降低不確定性的成本。不願簽署的企業也有其他遵法的方式,只是不確定性的風險比較高。 英國通過資料法案,這就不再多贅述。 日本在今年3月更新《企業人工智慧指南》,增加新風險和問責需求,在 6月時通過《促進人工智慧相關技術研究、開發與利用的法案》,目的是打造AI友善的國家。 美國目前仍缺乏聯邦等級的資料保護法案,但各州都有非常嚴格的資料保護法案。除了資料治理法案外,各州也有提出管制人工智慧的法案,而德州州長在6月就簽署該州的《德州負責任的人工智慧治理法案》(Texas Responsible AI Governance Act,TRIGA),管制對象包括人工智慧系統的開發者與部署者及政府實體。 當台灣民間開始覺察《數位中介服務法》的重要性...