跳至主要內容

因為日常事務,我遇到網路詐騙了

在各位閱讀我的個人被詐騙經驗前,請看一下內政部警政署的打詐儀表板網站,了解一下台灣每天有多少人被網路詐騙,各種網路詐騙的手法,好好保護自己,希望不會有人再被詐騙。

為什麼沒有洗滌貼身衣物的小家電?

台灣的女性多少都有被教導貼身衣物要與一般日常衣物分開洗滌的觀念,且不要與襪子一起洗,加上女性貼身衣物的材質也不適合洗衣機洗,所以多數女性在洗澡時會順手洗滌自己的貼身衣物。因為浴室空間有限,所以我也是拿個小板凳、洗臉盆、洗衣板,在小小的空間內把貼身衣物洗乾淨。隨著年齡增長,我開始覺得這是一種負擔,甚至遇到出差過夜時,晚上會累到沒力氣洗貼身衣物,帶回來洗,就更疲倦。

有時候在居住的地方,是公用的洗澡間,更不好意思拿著裝著貼身衣物的洗臉盆在洗手台洗衣服,如果在公共淋浴間裡洗衣服,還要注意自己是否占用其他人使用浴室的時間。

所以長期都在注意有無這種小家電,我相信它有需求存在,例如寶寶的口水巾、衣服,就不適合與大人的衣服襪子一起洗,但寶寶的衣服都小小的,就像女性的貼身衣物的布料也沒有太多,全丟進洗衣機裡,又十分浪費水。

不幸的是,大多數這種專門洗滌貼身衣物的機器都來自中國,而且台灣似乎都覺得反正手洗就好了。那有人算過手洗一套貼身衣物要花多少時間嗎?一個家長還要再手洗嬰兒衣物的時間要花多少?這個需求存在,卻沒有人想要做這一塊。或者,消費者得冒險去買中國的產品。

一個冠上台灣品牌合作的迷你洗衣機吸引我的眼光

我覺得不用 Facebook 是人生最棒的決定,但我仍使用 Twitter、Instagram 與 WhatsApp, 用Instagram連結植物社群,Twitter 與 WhatsApp是連結網路治理社群與國外的朋友。其他通訊軟體如 Signal、Telegram,我都有使用。

今年 5 月是我個人意外忙碌的月份,需要台北台南兩地跑,所以迫切的需要一台方便的清潔小家電來節省我更多的時間,於是我睡前滑手機時,在 Instagram 上看到所謂「玉如阿姨與東元家電TECO」合作的迷你洗衣機,我還轉發給朋友,想到這個東西的人很厲害,因為它就把果汁機裡的刀片拿掉就好了。

因為是睡前,所以沒有想太多再去查證,更何況它的價格還算合理,且是貨到付款,不用先匯款,所以我就下單,填寫收件資料後就去睡了,雖一讓我感到奇怪的是,它不需要填寫電子信箱位置,它只要收件人姓名、電話、超商店名即可。

因為我對「玉如阿姨內衣」這個品牌擁有信任感,於是送出購買資料後我就睡了。

拆箱當下:遇到詐騙了

自超商把商品帶回來後,開心的拆箱,取出使用說明時就傻住了:「為什麼說明書是簡體字?這不是台灣生產嗎?我誤會了嗎?」

我試著啟動產品,發現它的時間顯示器根本就有問題,也完全無法啟動它。於是我開始蒐尋相關的資訊,出現了這是詐騙,我再去「玉如阿姨內衣」的官方網站,站上沒有任何與東元家電的合作資訊,但也沒有反詐騙的提醒。但當下我已確定遇到網路詐騙了。

凌晨時瀏覽165 全民防騙網,決定醒來再處理它。

網路報案與到派出所報案

台灣內政部把相關分工拆得很細緻,當消費者在網路上報案後,是依照消費者的居住地址再分配給當地的派出所處理。早上我在 165 全民防騙網報案後,很快就接到電話,建議我要去哪個派出所,我因為就近處理,所以會提醒我,在報案蒐集資訊後,會再幫我把案件轉到居住地轄區的派出所處理。

我第一次走進派出所,當然已經是有些與該派出所連絡了。由於有財物損失,所以直接報案並做筆錄,整個流程約一個小時,不是員警動作慢,而是那個表單超級長,長到我會想關掉視窗,這個系統需要再優化,但我是去報案的,所以我只覺得員警與報案的人都很辛苦。這個表單很長,員警打字速度很快,但要一個一個填完再產生制式表格,員警很無奈的說,整個流程至少要一個小時(這一定是我以前也設計過類似不良系統的報應)。

中間我也大概了解台灣發生網路詐騙,受害者會不會去報案?員警說,平均每天都會接到一件,但金額上,網路投資詐騙是金額最驚人的,一次都是幾百萬的損失。

的確,我知道這次的詐騙金額對比網路投資詐騙是非常低的,平時我會呼籲大家遇到詐騙要去報案,所以我自己也會實際報案。

但這個時間成本真的太高了。因為在網路上輕鬆的下單,我卻要付出相當高的時間成本去處理後續的事情,去報案、申訴,請求退款,後續可能的民事訴訟、要去地檢署說明⋯⋯依比例原則來說,多數人可能會完全不想報案,而這就滿足詐騙集團的願望。

處理的員警也告訴我,因為我有財物損失,所以是需要報案並提起民事訴訟,但日後若有拿回退款,可以拿著報案記錄去撤案,因為等於沒有財物損失。所以 165 防騙網的報案算是事後彌補,事前預防還是要靠多方合作,除了平時政府的宣導、超商人員的提醒外,自己下單前還是要查證一下,自己也是有責任的。

網路經濟是建立在信任上

我拿著報案記錄走出派出所,當員警問我,這件事有沒有對我造成生理或心理的傷害?我說:「有,這讓我每次購物都要花更多的時間成本去查證它」,這就是我最大的損失。至於玉如阿姨的品牌負責人要不要處理這件事救救自己的品牌聲譽,就看他們自己吧!

回想起自90年代起,我就已開始在網路上消費,在 Amazon 與博客來網站買書及CD、在奇摩拍賣上買相機、賣二手物品,現在我的食衣住行育樂都在網路上處理,這些過程都是基於信任,但這些信任也一點一滴的被消滅,也開始影響網路經濟。

很多反詐騙宣傳都會說,不要在一頁式網站購物,因為可能會遇到詐騙。我的觀察是,一頁式網頁很適合小廠商、不想花高成本維護官網的廠商、還未有品牌知名度的廠商、想測試產品市場的商家、個人創業者,其實很適合使用一頁式銷售網頁來銷售產品,它是一個短期銷售工具,只是被人誤用。

這些工具都沒有對錯,只有使用的人是否把工具用在有益於社會正向發展的用途上,但長年在網路治理論壇的討論裡,所有的問題都是人們對於網際網路的信任正在消失,往負面方向發展,直接影響日後的經濟發展,因為這些詐騙提高許多成本,有非常高比例是沉沒成本,這是所有人都不願意見到的。

後記

這件事讓我十分沮喪,因為我已經很努力的避免自己遇到網路詐騙,這次的經驗讓我了解:

  1. 購物要從官方網站買,要檢視網址的正確性。
  2. 如果有個網頁在銷售時,沒有強制留電子郵件位置,不是它尊重個資,而是它不想留任何電子郵件往返證據。
  3. 不要因為快速的購物體驗而付出更高的處理成本,因為時間很寶貴,你覺得有問題時,請相信直覺,關掉網頁,不要買。
  4. 現在超商會在結帳後問要不要保留收據,建議保留,因為收據上的條碼是報案必備資訊,同時也是在第一時間以求償的管道。


在派出所報案的過程裡,我一直在思考自己以往的主張是否正確?中間還聽到各種進來派出所的怪奇事件,這個世界真的很妙,也讓我在想,網路社群、手機拍照的快速分享,有人覺得自己被侵犯,有人覺得自己有言論自由,那條界線在哪?我過往主張的言論自由、隱私權保護是適合現在的時代嗎?

這讓我覺得很低潮,但我還是想與大家分享這樣的經驗,避免大家受騙。

Image by Victoria from Pixabay

留言

  1. 所以我基本上只在pchome momo 蝦皮等頁面買東西 一頁式的還是會怕ORZ

    回覆刪除
    回覆
    1. 現在這種消費詐騙,只要你留著收據,上面的條碼都還可以協助追回款項、檢舉、報案,還可以通知便利商店的物流系統這是詐騙,那物流系統也會協助追回來。
      只是會花不少時間和情緒成本。
      的確從這些大網站買東西比較能降低被騙的機率,蝦皮我就不敢保證。但我也看到這個爛洗衣機在PChome上架,只是沒有掛其他廠商的名稱。

      刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

自國際AI治理政策發展概況,反思台灣AI政策發展階段

這陣子試著把重心挪到其他非網路世界,讓工作是工作,生活是生活,維護自己的健康,且在聯合國網路治理論壇舉辦期間,也只參與自己有興趣的線上會議。然而在整個上半年,我在工作中所觀察到全球AI治理政策及法規發展,都顯示台灣相關立法進度延宕。 台灣政府的立法習慣是先觀察其他國家怎麼做、已經實行相關政策的後續發展成果優劣,再從這些經驗中快速學習。 我看到幾個國家都在往前一直跑,台灣內部的政治因素影響,台灣國發會終於推出「AI新十大建設推動方案」(草案,不是關係人所以看不到內容),新聞稿中也放很多的關鍵字,如量子電腦、資料治理、智慧XX等談了很多年的東西,再放到一個新瓶子裡,同事形容的很好:「目前因為不知道詳細內容,希望不會是新瓶裝舊酒」。 我讀了行政院在7月3日的新聞稿,腦袋裡浮出的是幾年前智慧國家簡報中的那幾個從平面上長出來的汽球。 快速掃瞄歐盟、英國、美國及日本的相關法案,及民間合作 我在這兩個月觀察到英國、日本、韓國、歐盟、美國,不論是在資料治理或是AI治理上的進度非常快。由於不是每個人都喜歡讀法規內容,所以我簡列事件如下,有興趣者可以再去找相關資料,已通過的法案都已經公告在網站上,可以自己再去看: 歐盟在 7 月 10 日通過「人工智慧行為守則」(Code of Practice),將於 8 月 2 日實施,內容包括透明度、著作權及安全/保障(Safe and Security)的規範,以補足 《人工智慧法》,之後也會有相關的指南,形成完整的治理配套措施。自願簽署的企業就表示也自主遵守歐盟《人工智慧法》(AI Act),也會有遵法上的確定性,降低不確定性的成本。不願簽署的企業也有其他遵法的方式,只是不確定性的風險比較高。 英國通過資料法案,這就不再多贅述。 日本在今年3月更新《企業人工智慧指南》,增加新風險和問責需求,在 6月時通過《促進人工智慧相關技術研究、開發與利用的法案》,目的是打造AI友善的國家。 美國目前仍缺乏聯邦等級的資料保護法案,但各州都有非常嚴格的資料保護法案。除了資料治理法案外,各州也有提出管制人工智慧的法案,而德州州長在6月就簽署該州的《德州負責任的人工智慧治理法案》(Texas Responsible AI Governance Act,TRIGA),管制對象包括人工智慧系統的開發者與部署者及政府實體。 當台灣民間開始覺察《數位中介服務法》的重要性...