跳至主要內容

因為日常事務,我遇到網路詐騙了

在各位閱讀我的個人被詐騙經驗前,請看一下內政部警政署的打詐儀表板網站,了解一下台灣每天有多少人被網路詐騙,各種網路詐騙的手法,好好保護自己,希望不會有人再被詐騙。

為什麼沒有洗滌貼身衣物的小家電?

台灣的女性多少都有被教導貼身衣物要與一般日常衣物分開洗滌的觀念,且不要與襪子一起洗,加上女性貼身衣物的材質也不適合洗衣機洗,所以多數女性在洗澡時會順手洗滌自己的貼身衣物。因為浴室空間有限,所以我也是拿個小板凳、洗臉盆、洗衣板,在小小的空間內把貼身衣物洗乾淨。隨著年齡增長,我開始覺得這是一種負擔,甚至遇到出差過夜時,晚上會累到沒力氣洗貼身衣物,帶回來洗,就更疲倦。

有時候在居住的地方,是公用的洗澡間,更不好意思拿著裝著貼身衣物的洗臉盆在洗手台洗衣服,如果在公共淋浴間裡洗衣服,還要注意自己是否占用其他人使用浴室的時間。

所以長期都在注意有無這種小家電,我相信它有需求存在,例如寶寶的口水巾、衣服,就不適合與大人的衣服襪子一起洗,但寶寶的衣服都小小的,就像女性的貼身衣物的布料也沒有太多,全丟進洗衣機裡,又十分浪費水。

不幸的是,大多數這種專門洗滌貼身衣物的機器都來自中國,而且台灣似乎都覺得反正手洗就好了。那有人算過手洗一套貼身衣物要花多少時間嗎?一個家長還要再手洗嬰兒衣物的時間要花多少?這個需求存在,卻沒有人想要做這一塊。或者,消費者得冒險去買中國的產品。

一個冠上台灣品牌合作的迷你洗衣機吸引我的眼光

我覺得不用 Facebook 是人生最棒的決定,但我仍使用 Twitter、Instagram 與 WhatsApp, 用Instagram連結植物社群,Twitter 與 WhatsApp是連結網路治理社群與國外的朋友。其他通訊軟體如 Signal、Telegram,我都有使用。

今年 5 月是我個人意外忙碌的月份,需要台北台南兩地跑,所以迫切的需要一台方便的清潔小家電來節省我更多的時間,於是我睡前滑手機時,在 Instagram 上看到所謂「玉如阿姨與東元家電TECO」合作的迷你洗衣機,我還轉發給朋友,想到這個東西的人很厲害,因為它就把果汁機裡的刀片拿掉就好了。

因為是睡前,所以沒有想太多再去查證,更何況它的價格還算合理,且是貨到付款,不用先匯款,所以我就下單,填寫收件資料後就去睡了,雖一讓我感到奇怪的是,它不需要填寫電子信箱位置,它只要收件人姓名、電話、超商店名即可。

因為我對「玉如阿姨內衣」這個品牌擁有信任感,於是送出購買資料後我就睡了。

拆箱當下:遇到詐騙了

自超商把商品帶回來後,開心的拆箱,取出使用說明時就傻住了:「為什麼說明書是簡體字?這不是台灣生產嗎?我誤會了嗎?」

我試著啟動產品,發現它的時間顯示器根本就有問題,也完全無法啟動它。於是我開始蒐尋相關的資訊,出現了這是詐騙,我再去「玉如阿姨內衣」的官方網站,站上沒有任何與東元家電的合作資訊,但也沒有反詐騙的提醒。但當下我已確定遇到網路詐騙了。

凌晨時瀏覽165 全民防騙網,決定醒來再處理它。

網路報案與到派出所報案

台灣內政部把相關分工拆得很細緻,當消費者在網路上報案後,是依照消費者的居住地址再分配給當地的派出所處理。早上我在 165 全民防騙網報案後,很快就接到電話,建議我要去哪個派出所,我因為就近處理,所以會提醒我,在報案蒐集資訊後,會再幫我把案件轉到居住地轄區的派出所處理。

我第一次走進派出所,當然已經是有些與該派出所連絡了。由於有財物損失,所以直接報案並做筆錄,整個流程約一個小時,不是員警動作慢,而是那個表單超級長,長到我會想關掉視窗,這個系統需要再優化,但我是去報案的,所以我只覺得員警與報案的人都很辛苦。這個表單很長,員警打字速度很快,但要一個一個填完再產生制式表格,員警很無奈的說,整個流程至少要一個小時(這一定是我以前也設計過類似不良系統的報應)。

中間我也大概了解台灣發生網路詐騙,受害者會不會去報案?員警說,平均每天都會接到一件,但金額上,網路投資詐騙是金額最驚人的,一次都是幾百萬的損失。

的確,我知道這次的詐騙金額對比網路投資詐騙是非常低的,平時我會呼籲大家遇到詐騙要去報案,所以我自己也會實際報案。

但這個時間成本真的太高了。因為在網路上輕鬆的下單,我卻要付出相當高的時間成本去處理後續的事情,去報案、申訴,請求退款,後續可能的民事訴訟、要去地檢署說明⋯⋯依比例原則來說,多數人可能會完全不想報案,而這就滿足詐騙集團的願望。

處理的員警也告訴我,因為我有財物損失,所以是需要報案並提起民事訴訟,但日後若有拿回退款,可以拿著報案記錄去撤案,因為等於沒有財物損失。所以 165 防騙網的報案算是事後彌補,事前預防還是要靠多方合作,除了平時政府的宣導、超商人員的提醒外,自己下單前還是要查證一下,自己也是有責任的。

網路經濟是建立在信任上

我拿著報案記錄走出派出所,當員警問我,這件事有沒有對我造成生理或心理的傷害?我說:「有,這讓我每次購物都要花更多的時間成本去查證它」,這就是我最大的損失。至於玉如阿姨的品牌負責人要不要處理這件事救救自己的品牌聲譽,就看他們自己吧!

回想起自90年代起,我就已開始在網路上消費,在 Amazon 與博客來網站買書及CD、在奇摩拍賣上買相機、賣二手物品,現在我的食衣住行育樂都在網路上處理,這些過程都是基於信任,但這些信任也一點一滴的被消滅,也開始影響網路經濟。

很多反詐騙宣傳都會說,不要在一頁式網站購物,因為可能會遇到詐騙。我的觀察是,一頁式網頁很適合小廠商、不想花高成本維護官網的廠商、還未有品牌知名度的廠商、想測試產品市場的商家、個人創業者,其實很適合使用一頁式銷售網頁來銷售產品,它是一個短期銷售工具,只是被人誤用。

這些工具都沒有對錯,只有使用的人是否把工具用在有益於社會正向發展的用途上,但長年在網路治理論壇的討論裡,所有的問題都是人們對於網際網路的信任正在消失,往負面方向發展,直接影響日後的經濟發展,因為這些詐騙提高許多成本,有非常高比例是沉沒成本,這是所有人都不願意見到的。

後記

這件事讓我十分沮喪,因為我已經很努力的避免自己遇到網路詐騙,這次的經驗讓我了解:

  1. 購物要從官方網站買,要檢視網址的正確性。
  2. 如果有個網頁在銷售時,沒有強制留電子郵件位置,不是它尊重個資,而是它不想留任何電子郵件往返證據。
  3. 不要因為快速的購物體驗而付出更高的處理成本,因為時間很寶貴,你覺得有問題時,請相信直覺,關掉網頁,不要買。
  4. 現在超商會在結帳後問要不要保留收據,建議保留,因為收據上的條碼是報案必備資訊,同時也是在第一時間以求償的管道。


在派出所報案的過程裡,我一直在思考自己以往的主張是否正確?中間還聽到各種進來派出所的怪奇事件,這個世界真的很妙,也讓我在想,網路社群、手機拍照的快速分享,有人覺得自己被侵犯,有人覺得自己有言論自由,那條界線在哪?我過往主張的言論自由、隱私權保護是適合現在的時代嗎?

這讓我覺得很低潮,但我還是想與大家分享這樣的經驗,避免大家受騙。

Image by Victoria from Pixabay

留言

  1. 所以我基本上只在pchome momo 蝦皮等頁面買東西 一頁式的還是會怕ORZ

    回覆刪除
    回覆
    1. 現在這種消費詐騙,只要你留著收據,上面的條碼都還可以協助追回款項、檢舉、報案,還可以通知便利商店的物流系統這是詐騙,那物流系統也會協助追回來。
      只是會花不少時間和情緒成本。
      的確從這些大網站買東西比較能降低被騙的機率,蝦皮我就不敢保證。但我也看到這個爛洗衣機在PChome上架,只是沒有掛其他廠商的名稱。

      刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

AI 提高產出,但誰得到好處?

我收集了 2026 年 3 月至 9 月由 Anthropic 研究團隊公開發表的 5 篇文章,讓 Claude 重新翻譯並編輯,並修改為習慣的閱讀語氣,以利閱讀。 Anthropic 今年 3 月發表的報告顯示,美國整體失業率沒有上升,但 22 到 25 歲的年輕人每月順利進入 AI 高曝露職業的比例比 2022 年低約 14%。這是我讀完今年他們發布的 5 份經濟研究摘要後,最常想起的一句話:「AI 讓產出變多」與「誰能把產出變成自己的收穫」,是兩個得分開回答的問題。 AI 做得到,不代表已經在做 過去大部分研究或媒體在衡量 AI 對工作的影響時,常問「AI 理論上能做哪些任務」。問題在於,AI 做得到,不代表企業或個人真的已經拿來用。 在這次閱讀的文章中,研究團隊提出「觀察曝露度」(Observed Exposure)。這個指標結合 O*NET(美國職業資訊網路,Occupational Information Network)的任務清單、理論可行性評分與 Claude 的實際使用資料,並對「自動化」與「工作用途」給予較高權重。 排名最高的是電腦程式設計師(約 75%)與資料輸入人員(約 67%),客服代表也名列前茅;另有 30% 的勞工觀察到曝露度為零。AI 目前的實際使用與理論能力還有一段距離。 在公布的研究中,高曝露職業的從業者有幾個共同特徵:女性比例高 16 個百分點、平均薪資高 47%、學歷較高、年齡也偏長。受衝擊的是中高薪的知識工作者,和「AI 先淘汰低薪年輕勞工」的直覺相反。 衝擊有多大?研究用差異中差異法比對,發現 ChatGPT 發布前後,高曝露職業的失業率未見系統性上升。唯一較清楚的訊號在 22 到 25 歲:這個年齡進入高曝露職業的新工作起始率,約比 2022 年低 14%。研究團隊也註明,這個結果僅勉強達到統計顯著。 同一套 AI,成果為何不同 在針對使用者研究的報告中,使用 6 個月以上 Claude 的人,其對話成功率為 73.1%,新使用者為 66.7%,相差 6.4 個百分點。控制任務類型後,差距縮到約 3 個百分點;再加上模型、使用情境、國家等變數,差距維持在約 4 個百分點。 Anthropic 曾假設,資深使用者會更傾向於把工作整包交給 AI 自動完成。研究的資料指向相反的方向:資深使用者更常與 Claude 來回...

停不下來的更新

一直更新Blog的版型,我必須承認是一件很無聊的事,不過這次除了版型的更動外,連分類和文章內文也做了變動。 先說分類吧!在Blogger叫做Label,不過,Blogger在分類上有一些bugs,只能使用英文,以前這裡的分類大多都是中文分類,結果在link上就是一堆亂七八糟的亂碼,所以我把它改成英文,同時細分一些項目,把出版的文章和一些教學的文章分開來,雖然已經很久沒寫新的,不過既然放上來就做個分類。然而就在新舊label移轉之後,發現中文的label還會存在,而且還會出現莫名奇妙的幽靈數字,Blogger知道這是個bug,不過似乎一直沒有修復的跡象。所以在分類上就出現了如右圖一般的情況,在英文標籤裡會有文章,但是在中文標籤裡是沒有文章出現的,但奇怪的是,有些中文標籤已經不見了,然而在Beauty-Beta這個部落格裡,我也做了分類上的變動,由於以前用英文開頭的Label,所以在label的變動上倒是不用擔心會有這樣的情況。 再來是文章的內容,把以前的文章重新分類,標題前面的一些全形符號或是分類刪掉,除了一些比較特殊的,我會留著,例如壹陸壹,因為在label裡為了統一,我留著原本的E61,但人家的店名是壹陸壹,所以留下文章標題前面的中文分類,另外像是Entertainment項目裡,可能有音樂,可能有電影,就會在前面留下中文分類。 前簡單的CSS和HTML改成現在的XML,這無疑是讓我們再多學些東西,能有時間鑽研當然是好事,可是轉換後,我一直沒有時間去改,當然多半也是因為懶,到現在也是拿別人做好的版型去改配色而已,所以像裡面的設定、安裝的widget和analytics的javascript都要一個一個重新裝,上個星期幾乎每天都弄到天亮才睡,只為了整理這個blog。也因為之前在blog裡放了technorati的分類,所以還要修改以前的文章,把它們加入technorati,還有裡面的語法要更改,所以這個星期甚至下個星期都會一直收到這裡的更新訊息,對於不斷收到訊息干擾的朋友們,在這裡說聲抱歉。 在版面上因為blogger系統在feed接受上的更新,所以還有四個東西沒加進去,分別是最近的文章(Recent Post)、Comments(目前是用別人寫的widget)還有GVO的feed訂閱顯示、Beauty-Beta的訂閱顯示也都還沒放上去。 在Feed訂閱上,以前bl...

當AI給你營養建議:台灣《營養師法》還沒想過的法規空白

之前分享利用 Claude Code 做 飲食營養分析 Bot 的經驗 。我自己有個習慣,就是在做新的專案時,會先評估法遵風險。當我在做飲食營養分析 Bot 時,我才知道原來台灣除《醫師法》外還有《 營養師法 》,而《營養師法》第 12 條列舉營養師的法定業務,包含營養評估、飲食設計、個案諮詢、膳食管理等。 這部《營養師法》在幫大家的健康把關,因為不能隨便一支影片、一段報導,就能提供營養建議。在法規中,需要接受完整的專業教育,並持續進修,每 6 年就要提出繼續教育的證明文件,才能更新執業證照;沒有「營養師」的證照不能自稱「營養師」,法規中列舉了營養師的業務範圍,並規定須親自執行業務,不能由他人代理,如果藉由通訊方式執行業務,還要經過執業登記的主管機關核准;執行業務時還要做紀錄,這些紀錄可能還會成為法律或醫療紀錄文件。 成為「營養師」需要符合嚴格的要求與限制,並不是隨便用AI分析、讓AI提供建議就能取代的。台灣每年會舉辦 2 次營養師的考試,參考自中華民國營養師公會在 2025年的統計資料 ,台灣每年營養科系的畢業生約 1500 人,到 2025年,累計已有 11,860 人通過考試取得執照,及格率約 25%,看起來是一個具有挑戰性的考試。 Bot 的個人化建議,算不算「執行業務」? 在我設計的 Bot 裡,不是只有拍照上傳讓 AI 去分析、評估,事實上還有其他情境的飲食需求,再提供使用者建議,例如由 Bot 提醒當天攝取的蛋白質不足,或我在前篇文章中提到的鈉的攝取量過高,Bot可能提醒要減少鈉的攝取或是多補充哪些蛋白質來源,這些分析與建議是否算「執行業務」?在該法第 29 條中也寫明,如果沒有取得營養師的資格而執行相關業務,本人及其雇主各處新臺幣 5 萬元以上,25 萬元以下罰鍰。 法律規範的對象是「人」,目前法律還沒有明確定義 AI 工具的法律地位,也不知道該找誰負責,是開發的工程師?大語言模型的公司?還是開發的公司?一般開發者通常會在提供的資訊裡加上「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明來規避,但無從得知這樣的聲明在法律是否具有效力。另外,由於在 Bot 中可以設定慢性病的個別飲食計算,還可能同時踩到《醫師法》(涉及診療)與《營養師法》(涉及個案管理)。同時,即使開發者已在服務中加入「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明,主管機關或法院在判斷是否構成營養師業務的執行時,...