跳至主要內容

六月的第一天,我去聽NVIDIA執行長演講

因為種種原因,今年6月1日開始,我從原單位全職轉為兼任員工,放下長期擔任的全職工作。就在做出這個決定後不久,NVIDIA GTC 大會的通知跟著到來,我候補到黃仁勳執行長 Keynote 演講的入場名額。

計程車上的台灣故事

六月的第一天早上雖然是個不太熱的陰天,我在咖啡店外攔到計程車,表示要前往台北流行音樂中心,司機大哥很敏感的說:「要去聽黃執行長演講啊?那裡排好多人。可以去買紀念品哦!」基於十多年的工作經驗,辦會、與會,我只留對我有意義會議的Badge,其他都是身外物,然而這位司機大哥的熱情稍微感染了我。

熱情的司機大哥一路上不停講述家裡親人在相關供應鏈工作的忙碌,每天都當空中飛人,落地沒多久就又要到另一個國家的工廠監督。台灣的電子製造業供應鏈養活許多家庭,這是很棒的一件事,這些家庭又帶動其他消費需求,帶動創造經濟效益。

人潮與恐慌

當我下車看到會場的人山人海時,倒抽一口氣。

因為疫情前的密集出差經驗,我得了機場恐懼症,只要看到人群、機場相關場景或班機表,全身就開始冒冷汗。平常去送機接機,或路過北門站,都要努力克制自己的恐慌。人多的場合也會觸發類似反應。

好在現場的流程管控得當,幾千人入場,一切準時開始。排隊時偶爾有人因為天氣悶熱不耐等候而抱怨,但多數人都能控制自己,沒有不愉快的事發生。每位與會者除通行證外,還收到一個漫畫版黃執行長擁抱龍蝦的小吊飾(代表NVIDIA 的 NemoClaw),是當天與會的小紀念品。

帳篷裡的 AI 人才問題

在會場外的帳篷裡,還有幾場專家訪談直播,與會者一邊排隊等候,一邊可以聽訪談。其中一場的主持人問:「我們還需要什麼樣的AI人才?或我們還需要再訓練AI人才嗎?」

這個問題讓我想起多年前「數位經濟」這四個字很熱門時,同樣的問題,只是把「數位經濟」換成「AI」,所以我只是靜靜的繼續排隊。

就像種植蔬果,不管專家怎麼呼籲,市場往往還是一窩蜂種高麗菜,搶著賺高麗菜的利潤,結果菜價崩盤。人才培育也有類似的慣性,大家一窩蜂往電子或相關領域擠,真正重要的人文領域反而乏人問津,最後又要政府砸幾千億去呼籲、鼓勵產出「內容」。

與 Windows 重逢,心情複雜

領到通行證,進入會場後,一般與會者只能遠距離觀看,所以如果沒有要再去看 Computex或是參與NVIDIA GTC其他活動的話,看轉播或是之後再看錄影就可以,而且會更清楚。

一如以往,黃執行長穿著皮衣走入舞台中央,介紹各種用於不同企業規模的產品,最後讓我產生共鳴的,是台上的大螢幕出現藍天綠地的Windows畫面,那個陪著我從BBS時代長大的Windows 系統。

前一天晚上滑 X(Twitter),NVIDIA 官方帳號不斷預告隔天是「New PC 的開始」。對於後來已改用 MacBook Air 的我來說,實在很難想像回去用 Windows 筆電的情境。台上,黃執行長正式發表 RTX Spark,這是一款基於 ARM 架構的全新 Windows 裝置,搭載 NVIDIA 與 MediaTek 共同開發的 Grace CPU,以及 Blackwell GPU,最高 128GB 記憶體,AI 運算效能達到 1 petaflop。產品線涵蓋 RTX Spark 筆電、RTX Spark 桌機,以及開發者使用的 DGX Station for Windows。黃執行長強調:電話不只有通話功能,PC 也不只是 PC 的功能,可以是家用助理,現場也提到沙盒(Sandbox)機制,讓 AI 在安全環境下執行。

我心裡五味雜陳,反覆在想:為什麼是 Windows?為什麼不是 Linux?為什麼不是其他平台?

Windows 系統積累多年的詬病眾所周知:龐大耗資源、三不五時的藍白當機畫面、要不斷清理垃圾、更新防毒碼。但 macOS 又是一個封閉系統。

回看電腦軟體的發展史,Microsoft 的系統在整個過程中,的確讓更多人輕易接觸電腦。MS Wintel 的年代,幾乎每個人都用得起電腦和軟體(不一定是正版),讓電腦應用真正普及。那個年代,Apple 的軟硬體定價策略根本不適合一般受薪家庭買給孩子使用。

後來仔細想想,這個問題其實在發布內容裡就有了答案。DGX Station for Windows 的定位就是「給不在 Linux 生態圈工作的開發者」,換句話說,NVIDIA 的 Linux 產品線本來就在,Windows 是為了觸及另一個使用族群。選擇 Windows,是市場擴張的邏輯,而不是放棄 Linux。

降低門檻,讓每個人都能使用AI

所以當黃執行長攜手MS開發新的PC,對非開發者的我來說,就是要降低使用人工智慧(AI)的門檻,讓每個人都能用AI。

新系列的價位尚不明朗,但方向值得期待。或許未來不只是智慧音箱站在廚房,而是這樣的電腦成為智慧家庭的控制中樞。使用者與裝置的互動方式趨向直覺,不必先花時間學習按鍵操作,就能把注意力放在用 AI 開發更好的工具、應用程式,甚至處理日常生活大小事。

安全設計,已成為基本配備

這些新裝置必然聯網,同時也要顧及安全性,因此沙盒(Sandbox)機制讓 AI 在受限環境下執行,成為重要的設計選擇。

網路安全向來是大家關注的議題。過去在網路治理會議中一再倡議的「Security and Privacy by Design」,如今逐漸落實在每一個產品決策裡,從概念走向實踐。

我們在這場 AI 轉型裡站在哪裡?

黃執行長一個人把所有產品介紹完畢,從 AI 工廠到家用與個人設備,再到自動駕駛系統,最後用機器人在台北街頭穿梭的動畫與動人音樂收尾,濃縮整場演講的重點。

計程車司機大哥的家人在供應鏈各地奔波,讓整個 AI 基礎設施得以運轉。黃執行長站在台北的發布會舞台上,宣示新時代的到來。台下的每一個人,不管是工程師、主管,還是像我一樣的旁觀者,各自帶著不同的理由出現在那個場合。而我,剛剛放下全職工作,還在思考下一步該往哪裡走。

這正是 RTX Spark 對我悄悄提出的問題:當 AI 真正變得容易使用,不再只是工程師和大型企業的工具,而是內建在每個人桌上的裝置時,你打算用它做什麼?瓶頸不再是技術本身,而是每個人自己的判斷力、好奇心、對什麼值得投入的直覺。

帳篷裡那個 AI 人才問題,它的真正答案或許不在人才市場的供需分析裡,而在每個人當門檻消失之後,選擇去做什麼,以及是否有足夠的人文底蘊、在地知識和說故事的能力,去創造真正有意義的東西。

當我離開會場時,室外的溫度已經回到夏天的高溫。我隨著人潮,在炙熱的午後陽光下,一邊走向捷運站,一邊思考自己的下一步應該走向何方。

留言

此網誌的熱門文章

台灣女性在 ICT 相關產業的情況(更新至 2018 的資料)

Image by StockSnap from Pixabay 去年五月時寫了一篇「 願天下的女性都能享受自己選擇的人生 」,事隔一年,主計總處、內政部的詳細報表資料已經找不到了,只找到粗略的分級,所以今年也不打算更新太多項目,只大概更新一下資料。關於資料這件事,如果政府繼續排斥將這些資料完整的公開,我覺得整個開放資料或政府公開資訊都只是做做樣子,有交差就算了。 在我開始更新資料前,先讓大家看一下這是讓我今年在主計總處統計專區裡所下載回來的資料,表頭是「臺灣地區15至64歲已婚女性曾因結婚、生育而變更職務之情形」,但只有依學歷來區分,無法看到以年齡來分組的統計資料,但這份資料的主題不就是以年齡來分組嗎? 臺灣地區15至64歲已婚女性曾因結婚、生育而變更職務之情形 後來我找到 2016年的「 婦女婚育與就業調查報告 」,其實就是去年使用的資料,所以只好再去找尋其他的資料。

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

當AI給你營養建議:台灣《營養師法》還沒想過的法規空白

之前分享利用 Claude Code 做 飲食營養分析 Bot 的經驗 。我自己有個習慣,就是在做新的專案時,會先評估法遵風險。當我在做飲食營養分析 Bot 時,我才知道原來台灣除《醫師法》外還有《 營養師法 》,而《營養師法》第 12 條列舉營養師的法定業務,包含營養評估、飲食設計、個案諮詢、膳食管理等。 這部《營養師法》在幫大家的健康把關,因為不能隨便一支影片、一段報導,就能提供營養建議。在法規中,需要接受完整的專業教育,並持續進修,每 6 年就要提出繼續教育的證明文件,才能更新執業證照;沒有「營養師」的證照不能自稱「營養師」,法規中列舉了營養師的業務範圍,並規定須親自執行業務,不能由他人代理,如果藉由通訊方式執行業務,還要經過執業登記的主管機關核准;執行業務時還要做紀錄,這些紀錄可能還會成為法律或醫療紀錄文件。 成為「營養師」需要符合嚴格的要求與限制,並不是隨便用AI分析、讓AI提供建議就能取代的。台灣每年會舉辦 2 次營養師的考試,參考自中華民國營養師公會在 2025年的統計資料 ,台灣每年營養科系的畢業生約 1500 人,到 2025年,累計已有 11,860 人通過考試取得執照,及格率約 25%,看起來是一個具有挑戰性的考試。 Bot 的個人化建議,算不算「執行業務」? 在我設計的 Bot 裡,不是只有拍照上傳讓 AI 去分析、評估,事實上還有其他情境的飲食需求,再提供使用者建議,例如由 Bot 提醒當天攝取的蛋白質不足,或我在前篇文章中提到的鈉的攝取量過高,Bot可能提醒要減少鈉的攝取或是多補充哪些蛋白質來源,這些分析與建議是否算「執行業務」?在該法第 29 條中也寫明,如果沒有取得營養師的資格而執行相關業務,本人及其雇主各處新臺幣 5 萬元以上,25 萬元以下罰鍰。 法律規範的對象是「人」,目前法律還沒有明確定義 AI 工具的法律地位,也不知道該找誰負責,是開發的工程師?大語言模型的公司?還是開發的公司?一般開發者通常會在提供的資訊裡加上「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明來規避,但無從得知這樣的聲明在法律是否具有效力。另外,由於在 Bot 中可以設定慢性病的個別飲食計算,還可能同時踩到《醫師法》(涉及診療)與《營養師法》(涉及個案管理)。同時,即使開發者已在服務中加入「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明,主管機關或法院在判斷是否構成營養師業務的執行時,...