跳至主要內容

[movie]如果一切都能重來

三部電影的海報檔案

  • 電影名稱:蘿拉快跑 Run Lola Run
    • 演員:湯姆提克威 Tom Tykwe
    • 導演:湯姆提克威 Tom Tykwe
    • 演員:莫里茲布雷朵 Mo Bleibtreu、裘金卡洛爾 Joach Koral
  • 電影名稱:雙面情人 Sliding Doors
    • 導演:彼得郝伊特
    • 演員:葛妮絲派特洛 Gwyneth Paltrow、約翰漢那 John Hannah、珍妮翠柏紅 Jeanne Tripplehorn
  • 電影名稱:蝴蝶效應 The Butterfly Effect (Infinifilm Edition)
    • 導演:艾瑞克布萊茲 Eric Bress、麥基古柏 J. Mackye Gruber
    • 編劇:麥基古柏 J. Mackye Gruber、艾瑞克布萊茲 Eric Bress
    • 演員:艾希頓庫奇 Ashton Kutcher、Melora Walters、艾美史瑪特 Amy Smart、艾登韓森 Elden Henson、威廉李史考特 William Lee Scott

11/18參加了心靈小憩的活動後,我想到的三部電影:蝴蝶效應(The Butterfly Effect)、雙面情人(Sliding Doors)和18日當天播放的蘿拉快跑(Run Lola Run)。這三部電影裡,如果依照自己看的時間順序,我在1999年看了蘿拉快跑,大概是在2000年時看了雙面情人,上個月的凌晨看了三遍蝴蝶效應,對於不可思議的導演版結局感到無奈及傷心,也是看了蝴蝶效應後,加上遇到這樣的電影賞析活動,這三部電影才又讓我放在一起。

看了自己在1999年時寫的,蘿拉快跑的觀後心得,不禁笑了笑,原來那個時候我只看到了特別的電影手法而已啊!這三部片要表達的意思都不太一樣,還依稀記得看完雙面情人後,建議我看這部電影的朋友透過ICQ告訴我的話,大抵上是不管做了什麼樣的決定或是在人生的道路上發生了什麼小插曲,最後的結局都是一樣的,有點宿命論的感覺。在當時的情況下,這些話其實是很諷刺的,所以關掉了訊息視窗。

一直到前天看完蝴蝶效應,聽完講員們所分享的蘿拉快跑,有不少感觸突然像噴泉一樣湧現,但訊息實在太多了,我無法寫出自己的感想。

有許多看法是1999年看這部電影時我所沒想到的,在1999年,沒看到也沒想到的部份還真不少。像是蘿拉快跑裡主角們所處的環境,蘿拉有個不怎麼健全的家庭,父母感情不好,父親是銀行的高階經理,母親可能是個占星師?或是在家裡打外遇電話的女性?但蘿拉本身有個小混混男友曼尼,在遺失了十萬馬克後,要蘿拉證明愛情是萬能的,於是蘿拉跑向父親,要向父親討錢,討錢的手法就像要糖吃的三歲的小朋友一樣,要不到錢就尖叫、與男友合夥搶劫、進賭場贏錢,總之不會有正常的手法「找」錢,當然也有可能是因為她本身所處的環境條件就是一個不講理也不合理的環境:黑道、父母親各自外遇、惡鄰、賭場、冷漠的世界,片中的每一個人物彼此惡言相向,在這些條件下,好像也沒得選擇會有合理的狀況出現。

如果有人看過蝴蝶效應的第一集DVD,裡面分別有導演版、院線版和另一個不同的版本結局。在導演版裡,男主角選擇自己不要出生,在母親將臨盆時,在母親的子宮裡以臍帶自盡;在院線版裡,他選擇自己從來不要與女主角相識,即使擦肩而過他也選擇不再去追尋;在另一個版本裡,導演們說:「他之前所做的選擇全都失去了意義。」我已經把最精彩的結局透露在裡面了,就別說太多了。

蝴蝶效應的基本主軸是有名的混沌理論(Chaos Theory),在DVD的導演講評裡,導演們說:「如果我們能選擇自己能否出生?」我們如果能選擇自己重新出生,那這個世界會變成什麼樣?還記得天才雷普利裡,悲傷的父親對雷普利說出這樣的話:「大家都說,兒女無法選擇父母,但父母也無法選擇兒女。」對於「選擇」,有些時候我們是無能為力的,誰知道做出選擇後會發生什麼樣的後果?也許這是我們不敢做出選擇的原因。

除了蝴蝶效應這部電影外,還有許多電影談到了時光逆轉或是讓人想到混沌理論的元素,像蘿拉在快跑時,她是否會撞到推著嬰兒車的老婦人?救護車是否讓她搭便車?一開始從她家跑出來時是否會被鄰居絆倒在樓梯間裡而她是否反擊?這些選擇都會影響之後的發展也會影響到她之後遇到的,每個人的一生,中樂透、自殺、找到適合的另一半、父親與情婦的關係…是否的機率各占二分之一,但這些事件發生機率的交集與聯集可能會導致不一樣的情況發生。

蝴蝶效應裡,導演分別拍出了男主角是否在年幼遭受性侵時挺身而出、是否阻攔大爆炸、幼年時孩童爭執的場景,是否向女主角的哥哥反擊、由誰反擊…每一件事情都導致日後四個人的命運有不同的發展,可能有人成為狂熱的宗教份子、可能變成終身殘障而女友愛上其他人、可能有人一輩子待在精神病院裡終身監禁…最後就像蘿拉快跑出現了不合理的結局一樣,男主角選擇自己不要出生在這個世界上(導演版),而電影也拍出,當男主角不曾出現在世界上時,他的母親、童年玩伴不同的結局。

雙面情人裡,導致命運不同的最大差別就是女主角有無坐走進那地鐵車廂裡,也使女主角的個性與人生在來得及與否踏進那扇門下有著不同的發展,只是在最後,我們發現沒搭上地鐵的女主角最後在電梯裡認識了當初在車廂門後的男主角。電影取名為Sliding Doors,讓男女主角兩個人在一扇門的開合之間有不同的命運呈現,也許兩個人在開始之初沒有相遇,但最後,那扇電梯自動門後還是遇到彼此了,這似乎有點宿命,記得那時看完電影後,我在想,最後女主角依然會死於車禍囉?而另外兩部電影裡,雖然一些小細節會影響著身邊的人不同的命運,但可以看到的是,在這段生命的旅程裡,總是會與某些人相遇,可能會使這些人有幸福快樂的結局,但也有可能是彼此生命裡的大災難。

星期六在台上三位講員分享他們的感想後,坐在我左前方的一位先生以輪迴因果的角度來表達自己對於這部電影的一些想法。雖然我沒有特定的宗教信仰,但我相信輪迴因果的說法,這輩子會遇到哪些人、發生哪些事,彷彿就是註定好的,也許是上輩子或是前幾輩子的關係讓每個人在這一輩子相遇,不知道是什麼樣的緣份,於是大家在亂世裡相遇。在研討會結束後,大家自由分享交流的時間裡,我遇到迷走、萱萱和一位女孩,我們討論著E61,然後萱萱說到了她的朋友和一個阿姨偶遇的巧事。台灣真的很小,也許走到哪都會遇到某個人的親朋好友,但也有可能當人離開了台灣,你才會發現在機上坐在你身旁的那位旅客就住在附近而已。

在蘿拉跑第三次時,曼尼找到了他遺失的十萬馬克並還給黑道老大,而蘿拉手上還拎著贏得的十萬馬克,臉上露出了輕鬆幸福的微笑,沒有人知道他們倆日後會發生什麼樣的情況,何況曼尼本身處於處處危機的黑道環境裡;雙面情人裡的Helen與James兩個人在歷經波折之後相遇了,Helen會不會依然因為車禍而和James天人永隔?蝴蝶效應在院線版裡,男女主角擦身而過後,儘管彼此遲疑了一下,卻依然分道揚標;導演版的結局算是意料之外的,因為男主角可以選擇自己不要被出生在這個世界上,所以片中原本會產生交集的人都不再相遇,也不會形成彼此生命裡的災難。

如果一切都可以重來,其實我也希望自己可以像Evan一樣,有能力做出不要選擇被出生的情況。

Technorati Tags:

留言

  1. 我有時候會想,這個會讓人寧可不要被生下來,不要被經歷的世界,到底是發生了什麼事?....

    (不過,我還是很希望能夠認識容顏^^)

    回覆刪除
  2. 最後的那句話,我考慮了很久才決定放上去-我在想,在二十八年的時光裡認識了哪些人?做了哪些事?造成什麼樣的傷害?
    當然,我很幸運的認識了很多對我造成好的影響的人,還有很多有趣的人,看了一些有趣的書,雖然沒到過許多國家,卻也藉由文字和網路稍微了解一些。於是我問自己,到底在不滿足什麼?
    這個世界沒有不好,只是每當夜晚我問自己能對這個世界造成什麼好的影響時,卻只有一片茫然。
    說到有趣的書,妳知道嗎?星期日晚上我在E61讀那本馬奎斯的書,偉展居然要我翻譯給他聽,而且還一直問我讀完沒,那真是本「有趣」的書。

    回覆刪除
  3. 呵呵...
    說到蝴蝶效應,小弟我也看了不少次
    也對這部電影有很深的感觸
    也有一些想法...

    就EVAN來說
    他的「特異功能」是否只是他個人腦中的幻想?
    而事實上那些人在他病發時就已經脫離現實世界
    進入自己的幻想當中
    經由病發前對親朋好友的記憶
    產生一連串的「早知道」效應

    其實人生不能選擇是一件好事
    因為這樣人們才會審慎的思考下一步該如何做
    至於不可抗力的變故
    則是考驗人們是否堅強

    回覆刪除
  4. 你最後的感想才是最重要,也是最好的想法:)

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

觀察台灣 AI 政策與職場新挑戰

前言 這篇文章想和大家分享我對台灣 AI 政策的一些觀察。未來我還會整理其他國家的案例做比較。不過先提醒大家:這篇的資訊量不算太低,文章提及一些日常生活中不常接觸的政府計畫名稱、大筆預算金額與目標數字,乍看之下會讓人覺得很抽象。 對我來說,這些數字背後傳達的訊號很清楚──台灣政府確實願意投入大量資源在 AI 的產業發展與人才培訓。問題是,這些投資如何真正走到民眾與企業身邊?如何讓公司知道「資源在哪裡」、讓人才看見「機會在哪裡」?這條「最後一哩路」會決定政策成效,也才是和你我最相關的地方。 為了解台灣就業市場的實際需求,我偶爾會瀏覽人力銀行網站。有次看到某家公司在招聘條件中特別要求面試者在面試時分享「自己使用過哪些 AI 工具,以及如何使用」。這讓我注意到:AI 已經被視為職場的基本能力。 在日常生活中,AI 已廣泛應用於工作與個人任務。雖然部分單位仍不鼓勵員工使用,但只要有清楚的界限與正確的態度,AI 工具能有效減少重複性工作,把精力留給更有價值的任務。想像在學校寫報告,老師要求必須說明 AI 工具是怎麼幫上忙的;或在公司加班時,主管要求用 AI 快速整理資料。這些情境都不再是未來,而是現在。 我撰寫這篇文章的原因有二。首先,是因為參加 Anthropic 的 AI Fluency for Students 課程,課程內提到的 4D 概念對學生、新鮮人乃至現在於職場受到 AI 衝擊的世代都很有幫助。如果我是面試官,我會希望求職者能理解並應用這些觀念。其次,是我長期關注各國 AI 政策,想藉此分享觀察成果。這些分析大多是透過 AI 工具分析政府公開資料而得,也讓我更相信 AI 是研究工作人員的得力助手。  以技術與產業發展為核心的台灣AI政策 台灣的 AI 政策並不算落後。除了大家熟知的 DIGI+,政府陸續推動了「臺灣 AI 行動計畫」(2018–2021)以及「臺灣 AI 行動計畫 2.0」(2023–2026)。政策重點主要在產業發展與人才培育。 從預算來看,2025 年度 AI 行動計畫 2.0 編列經費最多的前三個部會為:經濟部、國科會與數位發展部;2026 年(115 年度)未核定的預算書顯示,數發部、經濟部與國科會仍是主要資源分配單位。大部分經費用於應用與普及,例如開發 AI 便利工具、藥物開發驗證平台等。 產業發展 台灣經濟結構仍以製造業為主...

陽光和蓮花的回憶--插曲

在惡夢連連之後,貨運送來一箱冷凍,送貨運的 叔叔 看我睡眼惺忪,再三提醒我:「要馬上冰起來哦!」洗臉以保持清醒拿刀子拆箱不會割到自己的手。 原來是爸爸在台南的同事寄來的十二塊破朴子餅和四袋蓮子。破朴子餅沒弄熱看起來濕答答,賣相不佳,所以不拍了,拍蓮子和凌晨我弄好的藕粉: 蓮子分為兩個品種,照片裡的是長型的蓮子,吃起來比較Q,有點彈性,拿來煮甜湯或是排骨湯都很好吃;圓型的蓮子口感比較鬆軟,適合燉排骨湯幫大人小孩補營養。照片中處理的方式,也可算用心處理了,現在鄉下大概也只剩老人家和外籍新娘願意處理吧? 上圖是還沒有煮熟的藕粉。 上圖是加了黑糖煮好冰涼的藕粉,不過我是用快速煮法,黑糖加的不夠多,不甜也不香。 上圖就是破朴子餅囉!媽媽試吃後覺得單吃也很好吃,而且一次要吃兩塊才夠味。 隨選歷史閱讀: Powered by Stuff-a-Blog Tags: diary , child hood , 藕粉 , 蓮子 , 白河

自國際AI治理政策發展概況,反思台灣AI政策發展階段

這陣子試著把重心挪到其他非網路世界,讓工作是工作,生活是生活,維護自己的健康,且在聯合國網路治理論壇舉辦期間,也只參與自己有興趣的線上會議。然而在整個上半年,我在工作中所觀察到全球AI治理政策及法規發展,都顯示台灣相關立法進度延宕。 台灣政府的立法習慣是先觀察其他國家怎麼做、已經實行相關政策的後續發展成果優劣,再從這些經驗中快速學習。 我看到幾個國家都在往前一直跑,台灣內部的政治因素影響,台灣國發會終於推出「AI新十大建設推動方案」(草案,不是關係人所以看不到內容),新聞稿中也放很多的關鍵字,如量子電腦、資料治理、智慧XX等談了很多年的東西,再放到一個新瓶子裡,同事形容的很好:「目前因為不知道詳細內容,希望不會是新瓶裝舊酒」。 我讀了行政院在7月3日的新聞稿,腦袋裡浮出的是幾年前智慧國家簡報中的那幾個從平面上長出來的汽球。 快速掃瞄歐盟、英國、美國及日本的相關法案,及民間合作 我在這兩個月觀察到英國、日本、韓國、歐盟、美國,不論是在資料治理或是AI治理上的進度非常快。由於不是每個人都喜歡讀法規內容,所以我簡列事件如下,有興趣者可以再去找相關資料,已通過的法案都已經公告在網站上,可以自己再去看: 歐盟在 7 月 10 日通過「人工智慧行為守則」(Code of Practice),將於 8 月 2 日實施,內容包括透明度、著作權及安全/保障(Safe and Security)的規範,以補足 《人工智慧法》,之後也會有相關的指南,形成完整的治理配套措施。自願簽署的企業就表示也自主遵守歐盟《人工智慧法》( AI Act ),也會有遵法上的確定性,降低不確定性的成本。不願簽署的企業也有其他遵法的方式,只是不確定性的風險比較高。 英國通過資料法案,這就不再多贅述。 日本在今年3月更新《企業人工智慧指南》,增加新風險和問責需求,在 6月時通過《促進人工智慧相關技術研究、開發與利用的法案》,目的是打造AI友善的國家。 美國目前仍缺乏聯邦等級的資料保護法案,但各州都有非常嚴格的資料保護法案。除了資料治理法案外,各州也有提出管制人工智慧的法案,而德州州長在6月就簽署該州的《德州負責任的人工智慧治理法案》(Texas Responsible AI Governance Act,TRIGA),管制對象包括人工智慧系統的開發者與部署者及政府實體。 當台灣民間開始覺察《數位中介服務法》的重...