用歌聲懷念美好又危險的年代

也許是電影看多了，一直很喜歡那個古老的年代－只有黑白的年代。剛才一部HBO播放的諷刺搞笑片《追求美國夢 American Dreamz》，大概是諷刺實境歌唱比賽節目和美國出兵干預中東國家的劇情，裡面有個中東人唱了這首再美國不過的My Way。

於是腦海裡有一些影像，都是從影集和電影裡看到的：Las Vegas－那個金光閃閃的，充滿風險、黑道、賭場…一時之間也不知道該怎麼說，記得有一集的CSI還播了一些黑白畫面，很有那種味道。總覺得那個年代應該是一個黃金的年代，不管是時尚或科技都在迅速的發展，當時的人們抱著希望，盡情享受新科技的驚喜或承受新科技的衝擊，四處都是機會－美好又危險的年代。

後來我上YouTube再找了幾首常聽到的、自己喜歡的，由他演唱的作品。不知道什麼原因，聽到Moon River時不是第凡內早餐的Audrey Hepburn，而是Sex and the City中，Carrie和Mr. Big兩個人在公寓中跳扭扭舞的畫面（很有可能是因為沒看過第凡內早餐）。

My Way有很多版本，聽過三大男高音一起演唱的，覺得他們三個還是不要一起唱歌比較好，還是Francis Sinatra的比較有感覺。

這篇文章就讓我不認真一下，如果要知道Frank Sinatra，可以到wikipedia中關於Frank Sinatara頁面，以下則是我臨時找到的音樂，順便加入1994年三大男高音合唱的My Way懷念一下Pavarotti，沒有特別挑選，聽音樂就好：

隨選歷史閱讀：

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則 Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下：有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「一頁式廣告詐騙多小心查證保障多」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。之前有一個專題：「青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。有些行為在現實世界裡有法...

如果看膩了Google AdSense－試試Adify

網路廣告是一塊大餅，大家都搶著要，當報章雜誌在介紹著不少部落客藉由 AdSense 收到了來自Google的支票後，在部落格裡看到AdSense的機會愈來愈高，能賺錢為什麼不賺？更何況還可以看到Google如何分析部落格裡的關鍵字，這也是一件很有趣的事。之前AdSense不支援繁中網站的時候就有很多人透過其他方式裝上了AdSense，現在已經支援繁中，也有了繁中的討論區，相信愈來愈多人會使用AdSense，除了可以寫部落格排解身心鬱悶、抒發個人己見外，還可以賺個少少的收入。其實除了AdSense，還有另外的選擇；除了與博客來、 Amazon.com 做策略夥伴外，還有另一個選擇且自訂程度更高，如果，你不排斥英文的話， ADify 會是不錯的選擇。 Adify在去年十一月和今年三月都被Business2.0的Blog報導過，分別是： Adify: Roll Your Own Ad Network Adify to Power The Washington Post's Blog Ad Network 詳細的內容值得仔細的閱讀一下。不同於AdSense，部落格裡所出現的廣告是由業者向Google AdSense購買關鍵字廣告，再透過部落客的刊登，若是該部落格裡出現相關的關鍵字就會出現相關的廣告。以BeautyBeta-Cosmeceutical為例，會在AdSense欄位裡看到相關的整形外科或是購物網站的廣告，像是生產脂漏性皮膚炎搭配用藥的保養品製造商dermalogica的關鍵字廣告，或是這裡，關於咖啡的文章就會出現一些咖啡店的關鍵字廣告。如果部落客要獲得收入就必須透過閱覽者的點閱甚至在該網站有消費行為才可能從Google分得幾美分的收入，以一個不是很熱門的網站，要在一年內就拿到Google的支票幾乎是不可能的事。當然也有部落客互相幫忙，你幫我點，我就幫你點，結果Google還是抓出來，通通取消掉當月收入－這是很公平的一件事，要賺錢就賺得光明正大些。當然還是有人對Google的政策感到不滿，去年我就收到一封來自美國的信件，目的是要控告Google AdSense的，內容沒仔細看，但大概就是希望使用AdSense的人能反抗Google的政策，剝削使用者之類的。使用Adify最大的好處就在－廣告主可以直接向部落客買廣告，很誘人吧？透過部落客在部落格裡所提...

5月7日快速分享—關於數位貨幣、央行數位貨幣

搜尋一下網路新聞，最近民間成立了推廣數位貨幣的協會，這是一個好消息。這讓我似乎應該把數位通貨提前寫完放在 Blog ，但其實我想先寫關於資料的部份，不過還是快速的寫一下最近閱讀央行數位貨幣(Central Bank Digital Currency，簡稱 CBDC)文章的心得。央行總裁楊金龍先生在2018年的有篇文章：「數位金流與虛擬通貨－央行在數位時代的角色」，很值得大家花點時間閱讀，了解以台灣央行的角度如何看貨幣、總體經濟與個體使用者，裡面沒有高深難懂的專業詞彙，卻能直接把眾多媒體報導中關於鼓勵數位貨幣的盲點直接點破。例如，先前我也認同，各種加密貨幣曾主打著要讓窮人不經由銀行或第三方認證而進入經濟活動的理想，但現實的世界裡，窮人可能不見得有手機，而就全球政府的對數位貨幣的監管態度，窮人依然無法藉由使用加密貨幣進入經濟活動。先前文章有提過，在2017年時，芬蘭移民局與當地的區塊鏈技術創業公司 MONI 合作，協助芬蘭政府發放MONI預付卡，利用區塊鏈透明、公開且不易更改的特性，開始為每個使用 MONI 預付卡的難民們建立經濟活動的相關記錄，這提供了無法證明自己身份的難民們一個機會重新建立起自己的經濟活動身份。但在 2019 年 3 月時卻公告將於 4 月底時停止將難民們的救濟金支付於 MONI 預付卡中，並要求難民們將 MONI 預付卡的資金轉出，同時也要求雇主們將工資發放於芬蘭政府於2016年時合作的 Prepaid Financial Service (簡稱 PFS ) 預付卡中，當時出現許多難民的薪資都卡在 MONI 預付卡裡。目前觀察全球央行的共識，所發行的數位貨幣 (CBDC) 將不會具有法定貨幣的地位，比較適用於銀行間清算、國際貿易間的金流活動，這樣的央行數位貨幣被稱為「批發型央行數位貨幣」 (Wholesaler CBDC) ，另一種稱為「零售型/通用型數位貨幣」(Retail Digital Currency) 則是我們常見到的消費端的數位貨幣，這則不具有任何的法律效力，政府也不會為這樣的貨幣擔保，就金流的追蹤來說，不論是數位貨幣或是現行的法幣，政府、各級金融相關機構對於金額過大、不正常的交易金額都應該要保有警覺心。這幾段就用了一堆名詞：數位通貨、加密貨幣、數位貨幣、法定貨幣、央行數位貨幣、批發型央行數位貨幣、零售型/通用型數位...