跳至主要內容

販賣夢想是門好生意

Logic這是一種體認。以一種特殊的方式在醫學美容的領域混了超過三年,醫學美容的保養品用到最後,我發現所有的保養品都是一樣的,不論彩妝還是保養,不論藥妝、專櫃還是開架,我們購買和使用這些商品只是在買一個沒有承諾的夢想,因為無法承諾(這是衛生署的規定),所以廠商不用負責。說的嚴厲一點,美容產業,不管是保養品還是化妝品,可算是合法的詐欺,但廠商說的很棒,他們說:「我們販賣的是夢想」。

從各種領域看來,販售夢想的確也是有較高的營業收入。例如:直銷,直銷人員賣的健康食品或是商品是一種夢想,但對會員來說,上游推銷「月入百萬」的夢想給下線。例如:房仲業,他們的電視形象廣告和銷售技術都在推銷「交給我們會更美好」、「信任帶來新幸福」,幸福美好的生活是每個人的夢想,房仲業也的確是所有業務性質工作中收入最高的行業。例如:服務業,他們販售的是「滿足享受被服務」的夢想,雖然台灣的服務業品質普遍而言不是太好,但也有很多表現傑出透過口耳相傳而廣受大家喜愛。

現實是殘酷的,每天醒來就是做不完的routine work,每天要面對豬頭上司或同事,不管喜歡還是不喜歡的客人都要去服務他們,每天要被帳單追著跑,每天要看新聞上有錢人如何奢侈的花錢、侃侃而談他們如何生財有道,但兩條腿的自己只能追著四條腿的錢跑,上有父母,下有子女、物價天天在漲…現實生活的重擔讓人喘不過氣來。然而,神對人類還是很仁慈的,在潘朵拉打開盒子釋放各種災難後,最後一個從盒子跑出來的是「希望」,儘管周邊生活條件再惡劣,只要有希望,就能活下去。

當然,「希望」和「夢想」還是有差別的,夢想似乎還多了一點遙不可及或是慾望的成份在裡面,也因為這樣而商機無限。

拿咖啡廳來說好了,連鎖咖啡廳為什麼能迅速的拓展他的市場?除了行銷手法和成本砸的兇之外,我發現他們還販賣了「夢想」,而這個「夢想」是一種涉及自我價值被認同及滿足的「需求」像是走進這個咖啡廳,他們所營造的氛圍是白領階級的生活品味或是休閒方式,對於「需要」這種感覺的人,就可以一杯兩百元左右咖啡的代價買到這樣的滿足,比起實際白領生活的休閒方式似乎「比較」便宜一點或是對於渴望這種生活方式但又無力負擔的人來說,也許透過兩百元可以買到這樣的感覺,會比較願意付出的。他們可以在享受這杯咖啡的時空裡得到自我認同的滿足,也可以享受被服務的快樂,暫時逃離了實際生活的壓力,因為這段時間,他們以自己可以也願意支出的價格,達到了最大的滿足。

所以,愈貼近生活現實,反而是一種刺激,儘管他們可以用更少的價錢來購買一杯咖啡,但他們享受咖啡的目的並不是在享受咖啡,而是在享受「夢想/需求被滿足」的快感,當然也有一種滿足在「公共空間中享有私人空間」的感覺,這在家裡、在公司都是無法享受到的,當然還有一種自我價值的滿足,通常是那種可能事業小有成就的人士,認為自己在某個空間中應該要享有一些特權卻因為店家將客人一視同仁而沒有得到滿足感時,就會得到一種從雲端墜落地面的感受。

我的結論是,其實人都是追著自己的夢想在走,當面臨痛苦時,藉由其他方式來滿足、愉悅自己,這沒有什麼不對,人類因為簡單的滿足而快樂是一件很棒的事;但是,如果商家販售的不是「夢想」而是「生活」時,在艱困的年代裡反而是一件辛苦的事,因為「生活」是一件辛苦的事,人偶爾舔著「夢想」滴落的糖漿得以支持下去,要正視自己的艱苦則需要強健的心智,是件很大的挑戰。如果商家要賺錢,當然只能靠販賣夢想,若是販賣「現實生活」真的很難有人會接受。

就像那些化妝保養品的廠商,他們永遠不能保證消費者用了他們的產品就能青春永駐,這地球上誰不會老?但他們販售的是延緩皮膚老化的夢想,夢想會不會真的實現?廠商根本不用負責,但確實是最大的商機所在。

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...

台灣成立個人資料保護委員會的重要性

我在2018年6月7日去聽 PChome 的詹宏志董事長的 演講 ,他在演講中提到過去PChome被 DDoS 攻擊的事件。當他知道公司網站受到攻擊時,他不知道該向誰通報,只好藉由他的人脈網來尋求協助,當然也取得協助,並在他的考量下,儘量降低對公司聲譽、消費者權利的風險。 台灣發生過的真實案例 當我聽到這個經驗後,心中一直有個疑問:「當大企業遇到 DDoS 時,有內部資安管理人員全力處理。但若中小企業遇到 DDoS 時,除多功能的資訊服務團隊外,又該如何應對?」  2007年的博客來網站因為金馬影展的售票資料庫因為人為疏失,造成大量個資外洩,但因為當時的《電腦處理個人資料保護法》(即現在的個資法)還不是很完善,所以對當時的博客來而言並未有很嚴重的懲罰。 之後隨著網路愈來愈普及,網站因遭受攻擊造成資料外洩的事情愈來愈多,從會員資料庫外洩到癱瘓公司系統甚至導致醫療系統或網站癱瘓。,大家也開始藉由網路媒體教學,當自己的資料外洩,或是私密影像被惡意傳播時,就會先去警局報警備案。 在台灣,因為各目的事業主管機關的權責範圍不同,在沒有成立數位發展部(數位部)前,網路商店發生資料外洩時,可能會先找經濟部、國家通訊傳播委員會(NCC);在成立數位發展部後,就把所有責任給數位發展部。讓我很感慨的是2023年的 醫指付個資外洩事件 ,就看著衛福部、經濟部、數位部、金管會四個部會互踢皮球,都不認為自己是應該負責的目的事業主管機關,最後由金管會處理。 歐盟GDPR實施後對全球企業的影響 台灣的人權團體長久以來不斷倡議台灣需要獨立的個人資料保護機構,這件事我一直都沒忘,甚至是在討論 《數位中介服務法》 草案時,這部法的草案已經將個人資料保護機構應做的事已規劃至其中。可惜的是因為政治操作,這部法案就被遺忘了。 我在 2022 年開始蒐集全球個資保護與隱私保護的案件及觀察全球人工智慧、個人資料法規發展,我觀察到,台灣與收集的案例的最大不同處在於,與其他國家比較,台灣沒有獨立的個人資料保護單位,自然當其他國家在談資料跨境傳輸協議、人工智慧發展政策與規劃時,台灣沒有對等的單位可以參與討論,也許數位部同時身兼這樣的角色,但就不是前段所提到的「獨立」的權責機關。 歐盟的GDPR自 2018 年 5 月開始實施後,許多國家開始思考擁有資料保護及所有權的重要性而紛紛立法外,GDPR也對全球企業造成很...