跳至主要內容

破碎的玫瑰

Lovers睡前,這張牌出現在腦海裡,裡面那朵破碎的玫瑰告訴我一個故事:

從前有個倍受寵愛的女孩,她的眼裡只有自己,就像圖片中的天鵝一樣,她喜歡看著鏡中的自己,她不愛任何人,只愛自己。她有種特別的魔力,身邊的人也愛她,通常無心的人總是會讓人特別憐憫。

其實也不是無心,只是她把心給了自己。

有的男孩會在夜晚時,站在窗台外,為沐浴在月光中的她歌唱,有的男孩會告訴她對於未來的理想,有的男孩為了一親芳澤而日夜顛倒的等她出現。她的心裡沒有其他人,除了她自己之外,也在等待一個人,一個和她一樣的另一半,這樣她看著另一半時也是在看著自己,這樣才會完美。

終於,有個人出現了,就像Narcissus只愛看著自己水中的倒影,看到彼此眼中的自己,緊緊相擁在一起。她知道他並不愛她,只是愛她眼中的自己。

她瘋狂的愛上了這個人,因為他的不理不睬就像她先前對其他人一樣。老天像是處罰她先前辜負其他的男孩一樣,她開始為這個男孩操持家務,在男孩睡前為他歌唱,與他一起前往異國,她深入叢林中只為尋得長生不老的花朵讓他可以維持美貌與青春,也為了讓自己可以長久的陪在他的身旁。

在原始叢林中,她躲過了猛獸的襲擊、雙頭蛇的誘惑和偽裝成天真孩童的食人妖,在種種考驗後,終於找到了由生命之泉所滋養的花朵。

準備伸手摘取時,低頭望向湖面,看到自己的倒影。此時的她已不是那個有著櫻花雙頰的少女,也不再是那個會讓年輕男孩為她歌唱的公主-她的容貌已被歲月和冒險改變,野地生活使她的一切不似少女般纖細,而是一種成熟女人的風采,如一朵豔紅的玫瑰,美麗且成熟的綻放著,吐露著芬芳。

泉水女神從水中奏樂出現,慶賀她心靈上的成熟,但摘取長生不老的花朵必須付出代價:「妳或他,必須有一個人留在這裡滋養另一朵花的成長。」她毫不遲疑的表示為了心愛的人,她願意留下來成為另一朵花的養份。女神微笑將花朵放在她的手中,並送她回到心愛的人的床邊。

眼前的景象令她害怕,歲月過去,在床上熟睡的他並未被時間所影響,彷彿早已食過長生不老的花朵。她悄悄地把花放在枕邊,坐在他的身邊,撫摸他的雙頰,發現房中飄著其他女性的味道,她的心開始崩裂。被碎裂聲響吵醒的他,對一旁眼中充滿疑的她微笑,拿起那花朵吃下。他開始長出一頭長髮,臉形變成另一個女人的容貌,身材變得玲瓏有致而美麗。「謝謝妳」『她』說,背後長出天使的雙翼飛去。

一個人站在月光下,沒有唱著情歌的少男,沒有為她流淚付出心的男孩,經歷一切後沒有溫暖的雙臂擁抱自己。原來付出一切只為了維持另一個人的美麗,她意識到自己的孤單與之前的無心,那朵豔麗的玫瑰開始碎裂。泉水女神出現,把碎片拾起帶回泉水邊,天使站在一旁,搖搖頭說:「又是一個。」

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

  1. 妳好~昨夜在找尋Voyager tarot發現妳的網誌.看到深夜加油站遇見蘇格拉底-那篇文章感覺非常喜歡也認同妳的觀點

    也曾經參加過小小書房的活動.也給海蒂占卜過....而因緣際會到現在自己開始..學習Voyager tarot
    看到這篇故事覺得非常有趣.很像神話故事的原型.想請教這來自何處?應是您原創的吧? 若有冒犯請多見諒.

    令人耐人尋味的故事謝謝妳的分享~~~

    回覆刪除
  2. 這是睡前看到這張牌時,邊看著牌邊寫下來的故事,所以,也許我可以賣弄神秘的說,這個故事是牌告訴我的。

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

[抄書]無有歌

忘了是大二還是大三,我修了一門課叫「世界宗教及其對話」,一般學生除非對宗教有興趣,不然是不會修這門課,畢竟這門課的老師是傳說中的大刀,而這代的年輕人對於宗教信仰的觀念也愈來愈薄弱。我雖然沒有特別的信仰,總之,還是修了。 這門課讓我印象最深的是講到印度的宗教,因為時間有限,所以講師只能簡單的把重點講過,學生自己再看講義。整學期的課我只保留三本講義,分別是印度宗教、基督教和伊斯蘭教,當老師在上印度的宗教時,講到了吠陀(Veda)的思想,其中的無有歌(nasada-asiya sukta)讓我印象深刻。 先解釋一些字詞: 吠陀(Veda) 是梵文,是印度最古老的聖典,是古印度波羅門教根本聖典的總稱,原意為知識,也就是婆羅門教基本文獻的神聖知識寶庫,是與祭祀儀式有密切關聯的宗教文獻。原有三種:梨俱吠陀(Rg-veda)、沙摩吠陀(Sama-veda)、夜柔吠陀(Yajur-veda),此三者稱為三明、三吠陀、三韋陀論、三部舊典,再加上阿闥婆吠陀(Atharva-veda)就是四吠陀。 梨俱吠陀(Rg-veda) :譯為讚通明論、作明實說。是有關讚歌(rc)之吠陀,是世界最古老的聖典,約完成於西元前1,400年至西元前1,000年,共有10卷,讚歌1,017篇(加補遺歌11篇則為1,028篇),10,580首頌。太古時期,雅利安人移居印度五河地方,崇拜自然神,集結這些讚歌,就是梨俱吠陀(Rg-veda),也是四吠陀的根本,之後變成勸請僧(hotr,請神官)的祭典書。 在梨俱吠陀卷十中的哲學讚歌有六篇,無有歌(nasada-asiya sukta)是其中之一,它的意思是宇宙之初只是一片無差別的混沌,只有虛空所包的「太一」(Ekam),它由自身的「熱力」(tapas)產「生意」(manas)的種子,因而展現生機和「欲愛」(kama)。從胎兒受孕的過程來觀察宇宙生成,「由欲愛而發展出宇宙萬有」也就是後世佛教所說的十二因緣,十二種因緣生起之意即構成有情生存的十二個條件:無明(avidya)、行(samskara)、識(vijnana)、名色(nama-rupa)、六處(sad-ayatana)、觸(sparsa)、受(vedana)、愛(trsna)、取(upadana)、有(bhava)、生(jati)、老死(jara-marana)。 這都不好懂,但如果有在讀...

法制追不上AI:缺乏台灣AI基本法子法,公務員使用生成式AI的五大風險

昨晚看新聞,現任台北市長拋出一個政策宣示:未來公務員將配給自動化的AI工具,讓台北市政更「前進」。台北市資訊局也已快速推出 CiviClaw,目標是 2027 年讓每位公務員都能無門檻使用 AI。 這樣的政策方向讓我感到憂心。長期觀測各國個資保護規範的我清楚知道:台灣的個人資料保護主管機關至今仍是「籌備處」,尚未正式運作;《個人資料保護法》的修法呼聲雖久,AI相關條款卻付之闕如;《人工智慧基本法》已於今年1月施行,但高風險AI認定標準的子法至今仍是空白。 有網路、有 IoT 不等於智慧城市,有 AI 當然也不等於智慧城市,應該重視制度能否承接工具帶來的責任。 歐盟已明確禁止業者使用 AI 推測員工或學生的心理狀態;美國聯邦政府要求採購 LLM 時廠商必須提交模型卡與資料卡;韓國 AI 基本法的子法早已配套生效。這些都是台灣政府在推動配給公務員 AI 之前,必須正視的制度差距。 以下我與大家分享長期觀測的內容,由AI協助整理資料: 歐盟:從禁令到揭露義務的多層規制體系 歐盟的AI治理框架是由多部法律疊加起來的立體架構,最底層是2018年施行的 GDPR,處理的是個人資料如何被蒐集、儲存、使用的基礎規則,再來疊是2024年生效的《人工智慧法》(EU AI Act,下稱 AI 法),建立不同風險等級分類管理AI系統,從禁止使用到高強度監管、再到一般透明度義務,形成不同層次。最新的一層則是仍在立法程序中、但主要架構已確立的 Digital Omnibus ,試圖修補 AI 法與 GDPR 之間的規範衝突。 AI 法第50條是最直接影響生成式AI服務的條款,自2026年8月2日起全面適用。根據這條規定,凡是讓使用者與AI系統互動的業者,必須主動告知對方「正在與 AI 互動」,而不能讓人誤以為面對的是真人。AI生成的文字、影像、音訊等內容,還必須以機器可讀的格式加上標記,使平台與監管機關得以溯源辨識。與此同時,AI法第14條要求高風險AI系統必須設計成「可由自然人有效監控」的形式,確保機器的決策不會在缺乏人工審核的情況下直接作用於當事人。 AI法所稱的「高風險 AI 」,涵蓋的場景比一般想像的廣。依該法附件三列舉,生物辨識系統、關鍵基礎設施管理、教育與職業篩選、就業與人員管理、信貸與社會福利申請審核、執法、移民邊境管制,以及司法審判輔助,都在高風險範疇之內。這些場景的業者必須進...