[Reading]意義的呼喚

意義的呼喚封面

書名：意義的呼喚：意義治療大師維克多．法蘭可的生命傳記
Was nicht in meinen Buchern steht : Lebenserinnerungen
作者：Viktor Frankl（wiki中的Viktor Frankl）
譯者：鄭納無
出版社：心靈工坊
ISBN：9868024803
封面取自博客來--意義的呼喚。

在小小書房上藝術治療時，我用左手畫了一幅畫，忘了是哪一幅，也忘了是什麼原因，便把一直思考的問題在課堂上說了出來：「我不斷的思考人存在的意義和『我』存在的意義。」那次課程結束後，海蒂和一位同學Claire就拿了三本書給我，一本是被我賣掉的Yalom的《日漸親近》，一本忘了是什麼，也是Yalom的書，而是讓我印象深刻的一本就是《意義的呼喚》，但我沒有當天就買下這本書，反而買了《日漸親近》。

很怕看到太多推薦文的書，再加上幾篇賣弄知識的推薦文讓我看得雞皮疙瘩，這是為什麼我沒買下《意義的呼喚》的原因。後來我去國際書展，這本書又出現在我眼前，也不斷的小小吸引我的目光，終於我買下這本書，也用了一點點時間去閱讀。

相信每件事、每個人的存在都有意義，也許對個人、對其他人或對社會、世界，打個比方，一個人做了不好的事，帶給社會傷害，也提醒其他人不要再造成對社會的傷害。但我一直無法理解的是，整個人類對這個地球的意義是什麼？我在這個世間的意義是什麼？是什麼因緣讓我在這一世出生？

當然這本書並沒有給我答案。這本書是意義治療大師Viktor Frankl的傳記，書寫從出生到進入集中營到這本書被完成，作者的一生。儘管他在集中營裡經歷肉體與經神的折磨，離開集中營後又要接受家人在集中營中罹難的消息，卻只以輕淡的文字帶過他的傷痛與對家人的懷念，多數的篇幅是正向也發人省思的。

「…如果一個人一下子遭遇這麼多，受了那麼多的考驗，那一定有其意義。我覺得，我只能這麼說，似乎有什麼在等著我，期待我去做，我是為某事而存在的。」～p.179，「回到維也納」

「終究，『老』只是人生無常的一面，但這個無常卻能成為我們責任感一個很大推動力－－使我們對責任感的認知成為人之存在的基本特性。」～p.211，「關於年老」

這位在書的最後寫下「我生命的意義是幫助別人發現他們自己生命的意義。」的作者，在六十七歲時學開飛機，八十歲還在攀岩，長命的活到九十二歲，創造了意義療法，對生命保持熱情。

如果不知道佛洛依德、阿德勒，也可以輕鬆的閱讀這本書，基本上，當它是本同時具有勵志作用的自傳也可以閱讀。

我沒有經過什麼考驗、苦難，但我曾經迷惑，曾經有一層霧在我前方，當這層薄霧漸漸散開時，再去閱讀這樣的書籍，於是我理解自己是為某事而存在的，然而我不需要急著去知道是什麼事，因為所經歷的、遭遇的一切，都在為日後將要發生的某事而準備著。就像去年大哥跟我說的，人如何去看待他多走的這段生命旅程的風景，有的人可能會感嘆不論他怎麼走，最後還是走回同一條路上，浪費了很多時間；但有的人會覺得多走的這一段人生旅程反而讓他看了更多的風景，多了更多的體驗。

隨選歷史閱讀：

留言

此網誌的熱門文章

哪個應用、服務、平台可以代表台灣？

大概 2003、 2004 年，我還是個大學生，那個時候「電子商務」是一門選修課，那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦，很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣，一點都不真實，很多執行長、總裁瞬間就失業了，也有很多投資人的錢拿不回來。看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期，再看到 FTX，其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後，未來才會到來。回到大學課堂，穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店，他問大家對 Amazon網路書店的看法，那時的Amazon一直被看壞，所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言，覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。最後老師說，不會，Amazon書店不會那麼輕易就垮掉，它有其代表的意義。這個答案給了我很深的印象，我常會問自己，台灣有哪個服務會具有這樣的意義？偶爾我會問身邊的朋友、同事，對於台灣的哪個服務，會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的？我列一下自己所接觸過的，這個世代的應用：通訊服務：ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger（台灣，已無服務）、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal，還有一些台灣可能較少聽到。社群平台：Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站（已停止服務，它雖然是Blog，但比較像社群）、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站：Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤： HemiDemi（已沒有提供書籤服務）、美味書籤delicious 叫車服務：UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi 當然還有很多是我沒接觸過的，請原諒我的見識不夠廣泛，忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了，我也忘了名稱，至於 TikTok 和小紅書，是我不想碰觸的應用服務。在韓國有 Kakao，日本有 LINE、PayPay，東南亞國家有Grab，中國有自己的網路應用，那台灣呢？之前 KaKao 中斷服務，造成民生應用的線上服務也幾乎中斷，過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

不是公司設在哪裡，是公司的服務對象是誰：臺灣中小企業的跨境法遵現實

歐洲資料保護委員會（EDPB）在2026年2月發布的刪除權調查報告，給我一個很難忽視的數字：他們聯合調查了將近8,000家企業，回應率不足一成。這個數字不只是個資法遵落差的指標，它更像是一個訊號：當監管機關開始大規模橫向調查，沒有回應不代表豁免，代表的是還沒輪到你。更讓我在意的，是這場調查背後的制度性涵義。EDPB首次明確將備份系統納入刪除義務範圍，這意味著企業不能再把「刪除」當成一個資料庫指令的問題，而必須把它理解成一個系統架構問題。這一步看起來是資料保護法的問題，但它實際上開始觸碰AI系統設計的核心：一個以個人資料訓練的模型，要怎麼「刪除」某一筆資料的影響？這正是我想在這篇文章討論的事：三個原本分開運作的監管領域——競爭法、資料保護、人工智慧監管——在近年間，已經開始彼此滲透，形成臺灣中小企業難以用過去的法遵邏輯應對的複合壓力。競爭法：從行為合謀到架構審查全球反壟斷執法在過去一年發生了一個根本性的轉變，而它的影響遠比多數企業意識到的更廣。過去的競爭法問題大多有一個清楚的前提：企業之間是否彼此溝通、達成協議。現在這個前提正在鬆動。美國加州的反壟斷法在2026年1月修訂後，正式將「競爭對手共同使用同一定價演算法」納入審查範圍，即使業者之間沒有任何直接溝通，只要共享了同一套系統的輸出結果，就可能被認定為形成協同定價的制度環境。這個轉變的理論基礎來自稍早的RealPage租金案：多家房東將非公開的即時租金資訊提交給同一平臺，平臺以演算法生成建議租金。法院的判斷是，不需要租東彼此達成共識，這個「共同使用同一個資訊中介」的架構本身，已經可能構成協同定價的條件。紐約州對Instacart演算法定價機制的調查，和歐盟對Google AI內容抓取的反壟斷調查，都在同一個方向上進一步延伸。歐盟這個案子格外值得注意：Google被指控在未取得授權的情況下，以爬取網路出版商內容的方式訓練AI模型並生成搜尋摘要。這是競爭法第一次正面觸及AI訓練資料取得的合法性問題——從反壟斷法的角度，不是從著作權法。對臺灣企業的直接影響在這裡：如果你的公司使用第三方定價工具、需求預測平臺或市場分析服務，你需要知道這些服務是否同時服務你的競爭對手，以及這些系統是如何處理競爭敏感資訊的。這不再是IT部門的採購決策，而是一個具有競爭法風險的經營選擇。歐盟《數位市場法》（DMA）和英國《數位...

觀察台灣 AI 政策與職場新挑戰

前言這篇文章想和大家分享我對台灣 AI 政策的一些觀察。未來我還會整理其他國家的案例做比較。不過先提醒大家：這篇的資訊量不算太低，文章提及一些日常生活中不常接觸的政府計畫名稱、大筆預算金額與目標數字，乍看之下會讓人覺得很抽象。對我來說，這些數字背後傳達的訊號很清楚──台灣政府確實願意投入大量資源在 AI 的產業發展與人才培訓。問題是，這些投資如何真正走到民眾與企業身邊？如何讓公司知道「資源在哪裡」、讓人才看見「機會在哪裡」？這條「最後一哩路」會決定政策成效，也才是和你我最相關的地方。為了解台灣就業市場的實際需求，我偶爾會瀏覽人力銀行網站。有次看到某家公司在招聘條件中特別要求面試者在面試時分享「自己使用過哪些 AI 工具，以及如何使用」。這讓我注意到：AI 已經被視為職場的基本能力。在日常生活中，AI 已廣泛應用於工作與個人任務。雖然部分單位仍不鼓勵員工使用，但只要有清楚的界限與正確的態度，AI 工具能有效減少重複性工作，把精力留給更有價值的任務。想像在學校寫報告，老師要求必須說明 AI 工具是怎麼幫上忙的；或在公司加班時，主管要求用 AI 快速整理資料。這些情境都不再是未來，而是現在。我撰寫這篇文章的原因有二。首先，是因為參加 Anthropic 的 AI Fluency for Students 課程，課程內提到的 4D 概念對學生、新鮮人乃至現在於職場受到 AI 衝擊的世代都很有幫助。如果我是面試官，我會希望求職者能理解並應用這些觀念。其次，是我長期關注各國 AI 政策，想藉此分享觀察成果。這些分析大多是透過 AI 工具分析政府公開資料而得，也讓我更相信 AI 是研究工作人員的得力助手。以技術與產業發展為核心的台灣AI政策台灣的 AI 政策並不算落後。除了大家熟知的 DIGI+，政府陸續推動了「臺灣 AI 行動計畫」（2018–2021）以及「臺灣 AI 行動計畫 2.0」（2023–2026）。政策重點主要在產業發展與人才培育。從預算來看，2025 年度 AI 行動計畫 2.0 編列經費最多的前三個部會為：經濟部、國科會與數位發展部；2026 年（115 年度）未核定的預算書顯示，數發部、經濟部與國科會仍是主要資源分配單位。大部分經費用於應用與普及，例如開發 AI 便利工具、藥物開發驗證平台等。產業發展台灣經濟結構仍以製造業為主...