跳至主要內容

延續昨日的雜亂思緒

喝完卡布後,我們趁著前幾個客人的離開,下一波客人還沒進來,躲在店裡面稍微聊了一下。我跟偉展說最近讀了一本試讀本《沒有我們的世界》,才讀了前半本,讓本來對人性就比較悲觀的我,更加深了人類的發展對地球整體自然環境而言是種負面影響的想法,更認為人類之於地球就像是癌細胞之於人類一樣-雖然這種想法很早就有了,但因為這前半本書,更讓我想強化這樣的想法。

相對於我的悲觀想法,偉展的想法比較樂觀,應該說,比較看得開。他認為我放大了人類行為中極端的善與惡,但就全球人口而言,拿一張鐘型分配來比喻,橫軸兩端是善惡,而這條曲線則代表人口數,他認為只有極少數的人是屬於極善或極惡的,多數,一般人,都屬於鐘型分配中間的這個區域,都會為了生存而做出必要的手段。順便,我也被他開了玩笑,他說:「難怪妳因素分析(Factor Analysis)老是讀不好,妳根本就把所有的因素都搞在一起嘛!」這我承認,唉。在洗澡時,我想著這張鐘型分配圖想到了兩件事:

  • 我們的社會與教育,是把我們變成這中間區域的一般人?還是成為極端的那種人?
  • 在《蜂鳥的女兒》這本書的最後,泰瑞西塔與葳拉的對話:
    「... ...,你生命中的每個時刻、每個瞬間,看起來都像這樣。你明白嗎?你永遠都是處在一個充滿選擇的世界。你生命中的任何時刻都可以朝著你所選擇的任何方向前進。」... ...
    「我們的生命都用來走進我們自己的鏡中,當我們往前走,我們看到的只有我們自己。」
生命中盡是無限的可能,我們所做出的選擇塑造出了眼前的自己,但我們的教育並沒有教我們如何選擇成為自己想成為的人,而是教我們成為他們希望我們選擇的人,社會大學也讓我們無從選擇,只能選擇成為適合於群體生活的人。

單純的認為人類為了生存向地球索取適量的資源是正當的,但是為了滿足虛榮和過度的慾望而掏空生態資源就得承受大自然的反撲。記得有次看Animal Planet,提到人類是所有生物中,無時無刻都可以發情、交配的動物。原本動物交配是為了繁衍種族與生命。我猜想,人類這種隨時都可以性交的行為大概是潛意識中對自身生命延續的渴望與對滅種的恐懼。有些昆蟲在交配後,雄性會分泌某種物質讓其他雄性昆蟲無法與雌性昆蟲交配,以確保自己的基因能存留在世界上並繁衍下去。人類沒有這種功能,相對於大自然的力量,人類的生命相當脆弱,所以只能不斷的繁衍後代以維持生命的延續。但不知道什麼原因,讓人類把性愛這件事變成一種娛樂、官能的刺激,於是帶來了疾病的傳播;如果是為了讓生命延續,人口膨脹的結果就是必須不斷的消耗自然界的資源,產生出各種污染、資源的不足與生態鏈的破壞,以致於現在的我們必須承受過度生育與過度浪費的後果:氣候改變所帶來的各種災害。

任何事情到了「貪」的程度,就不會帶來好事。在《沒有我們的世界》這本書的前半部份,讀起來的確是讓人對人類物種的發展對自然界所造成的影響是灰心的,我不禁好奇這個佛教所謂的三業:貪、嗔、癡,因為貪心而有欲望(貪愛、貪名利、貪功德...),欲望不被滿足時會起怨念,就是所謂的嗔,恨久了,人的判斷力也失了準確,就迷迷糊糊的,又只在某個點鑽牛角尖,也就是所謂的癡。這些在非人類的動物世界裡不是沒有,但我好奇人類因為貪念對整個自然界造成這麼大的傷害。

我並不認為如果自己是其他生物的話會比較好一點,任何自然界的動物為了生存,也會殘殺其他的動物和昆蟲,像鳥媽媽也會獵食昆蟲來餵食幼鳥,與人類基因十分相近的黑猩猩裡,雄性黑猩猩去獵補其他生物送給雌黑猩猩交換不被猩猩首領允許發生的性行為以滿足性慾,同一群落的黑猩猩也會撲殺其他群落的黑猩猩以占領該群落的雌性黑猩猩。

對我而言,最痛苦的就是身為人類卻在感受到人性的黑暗面或是人類為了生存所捏出的各種藉口與理論,卻發現自己無力改變,也發現當自己在不知不覺中做出同樣行為時,發現自己也正在過度消費自然界的資源時,所帶給自己的憤怒與無能為力。還記得那個在火堆前聊天的夜晚,大哥說,有些人的行為並不是出自於自願,而是因為環境和社會所逼迫他們不得不去行惡。這讓我想到童年時班上那兩位因為體型而常被欺負的男孩子及國中時也是因為體型而被欺負的女孩,其中一個男孩已經讓自己的生命消失在世界上,而那個女孩,我記得她的書包被扔到教室外,人被逼到角落裡憤怒的大喊:「我是做錯了什麼?妳們為什麼要這麼對我?」

我只能選擇作為一個旁觀者,這些回憶一想起來,發現自己其實也只是一個不作聲並漠視校園暴力發生的傢伙,還是讓人覺得痛苦與難堪,而這就是我當初做的選擇所帶來的後果。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

  1. 「... ...,你生命中的每個時刻、每個瞬間,看起來都像這樣。你明白嗎?你永遠都是處在一個充滿選擇的世界。你生命中的任何時刻都可以朝著你所選擇的任何方向前進。」... ...
    當你改變了你原來的位置(過去選擇的方向),到現在的位置(現在選擇的方向),其它人也會因為你的位置移動而做"自我位置調整"(包括你也是會因別人而調整)。
    以下是個小比喻 :
    位置可以是很多種比喻,就像"選擇"一樣。你選擇了喝咖啡,就不會同時喝茶,如果你說把咖啡和茶倒在同一杯,跟我說這樣不就同時喝到咖啡跟茶,抱歉,這樣是無理取鬧。那種飲品不是咖啡也不是茶,叫做"咖啡茶"!不一樣就是不一樣。
    人很會"假想"結果,然後把許許多多的"過程"當成選擇,再來"做決定"(改變)。假想的結果越多,選擇就越多,就會一直執著在"怎麼做才是最好"。其實如果仔細想一下,只要是"好的"就去做,那就對啦~
    我也認為不需要"假想"結果。因為過去就是現在,現在就是未來。也就是說你"現在"做的每一件事情都會成為"過去",也會成為"未來",很玄吧~。這是一種看起來比較急迫性的說法,如果把時間拉長就會很明顯區分"過去"、"現在"、"未來",是可以這樣想,不過一定要告訴自己不要"無限延伸"。好比「人有無限可能」這一句話,人有無限可能也活不到300歲,不要太過延伸到未來,因為 """現在""" 不可能!
    我是覺得你還是可以想很多啦,但是如果想完了,你自己卻不快樂,那你不能學著去看開嗎? XD 還有你說到了一個小時候看同學被欺負的例子,我以前也遇過,不同的是我去報告老師,很多人都說這樣子是廖把子,沒有關係我才不管別人怎麼想,因為有些事情自己沒有能力插手的,就交給最有能力也應該要插手的人去做。"只要是對的,就要去做"
    過去的已經過去很久了,過去可以當成一面鏡子讓我們反省,而未來不要再犯錯那就是"好"了。
    PS:往好的地方想,雨後總會天晴,偶爾還有彩虹。XD

    回覆刪除
  2. 讓我無聊一下,為什麼不是"茶咖啡"啊?別認真了,我真的是有種累的感覺。

    你的一些文字讓我想起《刺蝟的優雅》裡的這些被翻譯成中文的俳句:
     你如果忘卻未來
     你就失去
     現在

    過去、現在、未來都是因果,當下的這一秒是未來下一秒的過去。

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

我在不會寫 code 的情況下做出一個桌面工具

當各種AI工具迅速發展的情況下,大家也開始製作自己常用的工具,更進一步公開分享給大家使用,例如 Jimmy Su 就分享自製的 沉浸式翻譯工具 ,滿足一般人平時上網閱讀外文頁面的需求;進一步像是 Justin Lee  開發的 ccxray ,讓Claude Code的使用者可以監看Claude Code與Anthropic API之間的互動,使 AI Token 的消耗變成視覺化的儀表板。 為什麼做這個工具 AI 幫助許多一般網路使用者做出適合自己使用的工具,我自己也曾 分享自己的經驗 ,現在做出一個應用程式的門檻已經降低許多,AI不會讓程式設計工作消失,反而讓更多人投入這樣的工作,從這個角度看應該是好事。 我自己也用AI打造一些工作上會使用的工具,包括後來做的這個「 AI-Doc-Translator 」,這是獨立自我日常工作使用的工具的其中一個功能,做成一支桌面程式。 由於每天都會接觸到外文論文、期刊,很多PDF檔下載後,只會放在儲存空間裡,或是丟到電子書應用程式裡,但什麼時候再打開?打開還要再閱讀外文的摘要、從頭理解?這些都會消耗掉耐心,於是我讓AI先幫我摘要重點,讓我大致了解檔案內容、記錄後,再做關聯成為自己的知識庫。 這個工具主要的功能是翻譯、摘要,它不是通篇翻譯,也不是改寫作者的內容,只做摘要,長期累積起來的文件會相當可觀,就可以做成知識庫應用。人們通常在下載文件時,自己已經先篩選過資料了,也不是隨便下載,所以使用者自己就是守門員。 為什麼不用 Notebook LM 就好 當然也有很多人習慣把檔案抓下來後丟進各種AI工具,Notebook LM、各種AI Chatbot或是翻譯軟體,但我自己在使用後的心得是,因為資料量太多,Notebook LM的效能會很差,而各種AI Chatbot 在對話結束後,使用者要再找回對話記錄可能還要花時間找尋。那為什麼不平時就開始做知識庫呢?所以在翻譯、摘要的過程中,也是在建立自己的知識庫,存在某個資料夾,可以再利用各種工具來搭建。 我自己是使用 Obsidian 配合 Claudian Plugin 一起使用。在閱讀由LLM產出的摘要時,我一定會遇到無法理解的內容,就可以再使用Claudian進一步「討論」內容,或請它解釋。於是文件就不是只有文件,而是可互動性的內容,也不會只在電腦裡積灰塵。 製作「AI...

不是公司設在哪裡,是公司的服務對象是誰:臺灣中小企業的跨境法遵現實

歐洲資料保護委員會(EDPB)在2026年2月發布的刪除權調查報告,給我一個很難忽視的數字:他們聯合調查了將近8,000家企業,回應率不足一成。 這個數字不只是個資法遵落差的指標,它更像是一個訊號:當監管機關開始大規模橫向調查,沒有回應不代表豁免,代表的是還沒輪到你。 更讓我在意的,是這場調查背後的制度性涵義。EDPB首次明確將備份系統納入刪除義務範圍,這意味著企業不能再把「刪除」當成一個資料庫指令的問題,而必須把它理解成一個系統架構問題。這一步看起來是資料保護法的問題,但它實際上開始觸碰AI系統設計的核心:一個以個人資料訓練的模型,要怎麼「刪除」某一筆資料的影響? 這正是我想在這篇文章討論的事:三個原本分開運作的監管領域——競爭法、資料保護、人工智慧監管——在近年間,已經開始彼此滲透,形成臺灣中小企業難以用過去的法遵邏輯應對的複合壓力。 競爭法:從行為合謀到架構審查 全球反壟斷執法在過去一年發生了一個根本性的轉變,而它的影響遠比多數企業意識到的更廣。 過去的競爭法問題大多有一個清楚的前提:企業之間是否彼此溝通、達成協議。現在這個前提正在鬆動。美國加州的反壟斷法在2026年1月修訂後,正式將「競爭對手共同使用同一定價演算法」納入審查範圍,即使業者之間沒有任何直接溝通,只要共享了同一套系統的輸出結果,就可能被認定為形成協同定價的制度環境。 這個轉變的理論基礎來自稍早的RealPage租金案:多家房東將非公開的即時租金資訊提交給同一平臺,平臺以演算法生成建議租金。法院的判斷是,不需要租東彼此達成共識,這個「共同使用同一個資訊中介」的架構本身,已經可能構成協同定價的條件。 紐約州對Instacart演算法定價機制的調查,和歐盟對Google AI內容抓取的反壟斷調查,都在同一個方向上進一步延伸。歐盟這個案子格外值得注意:Google被指控在未取得授權的情況下,以爬取網路出版商內容的方式訓練AI模型並生成搜尋摘要。這是競爭法第一次正面觸及AI訓練資料取得的合法性問題——從反壟斷法的角度,不是從著作權法。 對臺灣企業的直接影響在這裡:如果你的公司使用第三方定價工具、需求預測平臺或市場分析服務,你需要知道這些服務是否同時服務你的競爭對手,以及這些系統是如何處理競爭敏感資訊的。這不再是IT部門的採購決策,而是一個具有競爭法風險的經營選擇。 歐盟《數位市場法》(DMA)和英國《數位...