跳至主要內容

[mur]胡言亂語三則

后里車站的夕陽

捷運、火車、雞蛋花

搭捷運和搭火車最大的不同,也是讓搭火車這件事比搭捷運浪漫的地方就在於火車有風景可以看,而捷運車廂裡,還沒出民權西路站前都是烏漆抹黑的,早上可能有些人還沒睡醒(沒刷牙打呵欠不遮嘴的),晚上可能身旁的乘客大聲抱怨其他同事有多白目(好死不死,他們對話的內容聽起來,讓人直覺他們是公務員)、其他人有多白目。

我的耳機音量已經調到七,相當大聲,都聽不見站名廣播了,可見那乘客的聲音有多大。所以很討厭在上下班時間坐捷運,往往一天的好心情就這麼被減損了。

今天早晨,我的黑色思緒又開始像深海裡的章魚伸出牠的長足,想勒死我的好心情,直到我走過每天都會經過的一株緬梔(就是雞蛋花啦!)樹下,整個心情才好轉

星期二晚上是下著雨的,星期三經過這株花樹時,我看到地上有兩朵殘破的雞蛋花躺在泥濘中,於是我心裡想:「送我一朵花吧!我會好好的照顧她。」當我星期四早上正被黑色思緒殘害時,剛好走過那株花樹下,也不經意的看到一朵看似剛掉下來,花形和花瓣十分完整的雞蛋花躺在地上。那種感覺相當特別,也許是巧合,但當我拾起那朵花時,心裡是相當感動的,於是抬起頭對著花樹道謝。

我把這朵小花帶去公司,養在一個小杯子裡,杯裡除了清水外也加了四滴急救花精,直到下午離開前,這朵花都沒有乾枯的樣子。

◎巧合

「巧合」,這兩個字最近不斷的出現在我的生活裡。有朋友對我說,有時她覺得似乎是一個巧合,想法就這麼出現了,而星期四的那朵花,如果不是我不經意的轉頭,是看不到的。但我知道,這個世界上並沒有巧合存在,很多事情的發生只是因為時間到了,就發生了,很多想法只是在等我們成長後才會出現。

我相信人和人之間的相遇並不是巧合,而是有某種目的存在,也許人和人相遇是為完成某件事,也可能是為了使某件事發生。類似想法我也在與神對話這本書裡讀到,前天和大哥聊天時也聊到。

◎既小又大的世界

這個世界說大不大,曾聽聞有個朋友到國外讀書,在當地認識了一個台灣女孩,而這個台灣女孩是這個朋友在專科時期的某個朋友的小學同學。

這個世界說小也沒多小,在某個圈子裡熱門的話題,可能圈子外的人都不知道這件事。比方說之前的總統選舉,許多網路上的部落客們都是挺謝的,寫了許多正面的話題,但最後看起來這些正面的內容好像沒有發揮多大的作用。另外,像是中國知名維權人士胡佳被拘禁,妻小被軟禁的消息,台灣媒體界似乎一點聲音都沒有,我也是透過網路才知道有這件事。還有多少事情是我們不知道的呢?

有多少人知道許多需要被資助的單位與募捐活動,因為多數人只知道緬甸風災和四川地震而沒有獲得幫助?有多少人知道南非有許多外籍人士因為排外情結遭到殺害和攻擊(全球之聲》南非:仇外情緒再現)?台灣是個處於廣大地球上的小島,人民的訊息來源卻少的可憐,成天只有新總統上任後四海昇平的新聞,現在是一黨獨大,更多聲音,我們聽不見了,在這個情況下,台灣好大,世界好小。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...

台灣成立個人資料保護委員會的重要性

我在2018年6月7日去聽 PChome 的詹宏志董事長的 演講 ,他在演講中提到過去PChome被 DDoS 攻擊的事件。當他知道公司網站受到攻擊時,他不知道該向誰通報,只好藉由他的人脈網來尋求協助,當然也取得協助,並在他的考量下,儘量降低對公司聲譽、消費者權利的風險。 台灣發生過的真實案例 當我聽到這個經驗後,心中一直有個疑問:「當大企業遇到 DDoS 時,有內部資安管理人員全力處理。但若中小企業遇到 DDoS 時,除多功能的資訊服務團隊外,又該如何應對?」  2007年的博客來網站因為金馬影展的售票資料庫因為人為疏失,造成大量個資外洩,但因為當時的《電腦處理個人資料保護法》(即現在的個資法)還不是很完善,所以對當時的博客來而言並未有很嚴重的懲罰。 之後隨著網路愈來愈普及,網站因遭受攻擊造成資料外洩的事情愈來愈多,從會員資料庫外洩到癱瘓公司系統甚至導致醫療系統或網站癱瘓。,大家也開始藉由網路媒體教學,當自己的資料外洩,或是私密影像被惡意傳播時,就會先去警局報警備案。 在台灣,因為各目的事業主管機關的權責範圍不同,在沒有成立數位發展部(數位部)前,網路商店發生資料外洩時,可能會先找經濟部、國家通訊傳播委員會(NCC);在成立數位發展部後,就把所有責任給數位發展部。讓我很感慨的是2023年的 醫指付個資外洩事件 ,就看著衛福部、經濟部、數位部、金管會四個部會互踢皮球,都不認為自己是應該負責的目的事業主管機關,最後由金管會處理。 歐盟GDPR實施後對全球企業的影響 台灣的人權團體長久以來不斷倡議台灣需要獨立的個人資料保護機構,這件事我一直都沒忘,甚至是在討論 《數位中介服務法》 草案時,這部法的草案已經將個人資料保護機構應做的事已規劃至其中。可惜的是因為政治操作,這部法案就被遺忘了。 我在 2022 年開始蒐集全球個資保護與隱私保護的案件及觀察全球人工智慧、個人資料法規發展,我觀察到,台灣與收集的案例的最大不同處在於,與其他國家比較,台灣沒有獨立的個人資料保護單位,自然當其他國家在談資料跨境傳輸協議、人工智慧發展政策與規劃時,台灣沒有對等的單位可以參與討論,也許數位部同時身兼這樣的角色,但就不是前段所提到的「獨立」的權責機關。 歐盟的GDPR自 2018 年 5 月開始實施後,許多國家開始思考擁有資料保護及所有權的重要性而紛紛立法外,GDPR也對全球企業造成很...