跳至主要內容

[mur]多等等還是必要

epc900hp 2133 mini-note我有一台PC和一台laptop,現在的我正在這台laptop上blogging。這台13吋寬螢幕的BenQ S52已購入三年,表現上還算滿意,原本的定位就不拿它來工作,所以對它要求沒有很高,但在PC掛點時,做點小美工,用Dreamweaver和Flash,跑個Fireworks都很順暢,這幾天妹妹拿它來跑Photoshop 7.0和Illustrator 10,512MB的RAM還要與顯示卡分享的情況下,還沒聽到她抱怨太lag。也許有,只是不敢讓我聽到吧!

由於正經事都在PC上做,所以laptop我一直用在娛樂項目上:看影片、窩在房間裡上網...等功能。曾經帶著這台S52去談案子或是去面試,單就電腦本身其實不會太重,兩公斤左右,一隻手就拿得動,但加上袋子和電源線、變壓器後,它就不是一個搭乘大眾運輸工具的通勤族女生可以扛得動的重量了。我的肩膀總是在帶著laptop出門一次後就疼痛很久,所以那種在咖啡館裡喝咖啡、上網的畫面是不可能在我身上出現。

從eeepc出來後一直在注意它,它提供的功能,也已滿足我目前在laptop上最常使用的功能:上網、key文件、Twitter、gtalk,反正平時用的也是OpenOffice,所以沒有差別,而且又輕又小,實在很適合外出攜帶。但有一點問題要克服:

  1. 電池效能-前面說過了,電腦不重,但是要帶著電源線和變壓線就是很重,而且要找三孔插座真的很麻煩。
  2. 平台整合問題-我不會想買Windows版。但就survey到的一些使用回應,買了eeepc還是要再重裝新版的系統、要自己下載新的OpenOffice。
  3. 螢幕和鍵盤問題-不喜歡太小的鍵盤,那讓我的手很不舒服,螢幕解析度不夠,在一些網頁設定上會跑掉。
至於硬體,什麼CPU啦!那些的,我沒有多去注意,儘管eeepc從原本的7吋到現在的8.9吋(10吋好像也要出來了)並有20GB的硬碟,我還是下不了手。

後來HP 2133出來了,鍵盤、螢幕設定好像都解決了,偏偏卡在很重要的重量問題,有些反應是說電池的續航能力也不夠,Linux系統也要重灌才能發揮效能。而且,我覺得,它的外觀不夠漂亮,如果買了它再花錢包膜,就不是低價筆電了。

雖然很不平等,但似乎站在女性的立場來設計產品,很難不會大賣的。

然後,聽到Dell和ACER、MSI都要推出小型筆記型電腦來搶食這塊市場,選擇變多了,對消費者而言是一個好消息,可以多方比較。但是,電池的續航能力能不能讓User在外出時放心的少背一條電源線和變壓器呢?能不能讓外觀優美的laptop配上一條漂亮的電源線而不是黑壓壓又重的要死的變壓器?或是為了找三孔插座而緊張兮兮?還是要帶個轉接頭在身邊增加肩膀的負擔?而且啊!女生出門真的是大包小包的,不像男生可以簡單的錢包、手機就可以出門。

想要不等於需要,在這麼多考量下,我想,多等等還是必要。

  • eeepc取自華碩Eee PC 900頁面
  • HP 2133-Mini-Note PC取自產品介紹頁面
隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...

台灣成立個人資料保護委員會的重要性

我在2018年6月7日去聽 PChome 的詹宏志董事長的 演講 ,他在演講中提到過去PChome被 DDoS 攻擊的事件。當他知道公司網站受到攻擊時,他不知道該向誰通報,只好藉由他的人脈網來尋求協助,當然也取得協助,並在他的考量下,儘量降低對公司聲譽、消費者權利的風險。 台灣發生過的真實案例 當我聽到這個經驗後,心中一直有個疑問:「當大企業遇到 DDoS 時,有內部資安管理人員全力處理。但若中小企業遇到 DDoS 時,除多功能的資訊服務團隊外,又該如何應對?」  2007年的博客來網站因為金馬影展的售票資料庫因為人為疏失,造成大量個資外洩,但因為當時的《電腦處理個人資料保護法》(即現在的個資法)還不是很完善,所以對當時的博客來而言並未有很嚴重的懲罰。 之後隨著網路愈來愈普及,網站因遭受攻擊造成資料外洩的事情愈來愈多,從會員資料庫外洩到癱瘓公司系統甚至導致醫療系統或網站癱瘓。,大家也開始藉由網路媒體教學,當自己的資料外洩,或是私密影像被惡意傳播時,就會先去警局報警備案。 在台灣,因為各目的事業主管機關的權責範圍不同,在沒有成立數位發展部(數位部)前,網路商店發生資料外洩時,可能會先找經濟部、國家通訊傳播委員會(NCC);在成立數位發展部後,就把所有責任給數位發展部。讓我很感慨的是2023年的 醫指付個資外洩事件 ,就看著衛福部、經濟部、數位部、金管會四個部會互踢皮球,都不認為自己是應該負責的目的事業主管機關,最後由金管會處理。 歐盟GDPR實施後對全球企業的影響 台灣的人權團體長久以來不斷倡議台灣需要獨立的個人資料保護機構,這件事我一直都沒忘,甚至是在討論 《數位中介服務法》 草案時,這部法的草案已經將個人資料保護機構應做的事已規劃至其中。可惜的是因為政治操作,這部法案就被遺忘了。 我在 2022 年開始蒐集全球個資保護與隱私保護的案件及觀察全球人工智慧、個人資料法規發展,我觀察到,台灣與收集的案例的最大不同處在於,與其他國家比較,台灣沒有獨立的個人資料保護單位,自然當其他國家在談資料跨境傳輸協議、人工智慧發展政策與規劃時,台灣沒有對等的單位可以參與討論,也許數位部同時身兼這樣的角色,但就不是前段所提到的「獨立」的權責機關。 歐盟的GDPR自 2018 年 5 月開始實施後,許多國家開始思考擁有資料保護及所有權的重要性而紛紛立法外,GDPR也對全球企業造成很...