跳至主要內容

[試讀]鐵塔上的少女

アンクレット・タワー (単行本)

日本與台灣有很多社會情況是類似的,在還是學生的時候,台上的老師說,台灣未來的前景如何就看日本現在的經濟發展如何。老師說這話時,日本正面臨經濟泡沫化的危機,不過台灣多為中小企業且組織較具彈性,所以在當時是沒有發生問題的,直到現在,問題一一浮現。除了經濟狀況外,被日本統治過的台灣人,也和不少日本人一樣,對於愛,我們都說不出口,愈是愛對方,愈是說不出口,有不少人反其道而行,也有不少人反而傷害到自己所愛的人。

這本小說主要是在說友情與愛情,書中的每對男女,所有情緒的出口都繫在這位鐵塔上的少女:「如果她...,就...」。我們總是以一些無關緊要的小事情作為藉口,並以這些轉折點來做為釋放壓力的管道:

  1. 「如果,如果那孩子平安下來,我就讓你和我的男人見面」
  2. 「如果,如果這孩子安全地從鐵塔上下來,我就說出實情」
這兩段剛好是兩對「夫妻」中,妻子心中的話:一對是遇到生育障礙的妻子和渴望孩子的丈夫;一對是女性懷孕但男性在當時無法負擔工作及家庭壓力而要求女友墮胎,女友傷心離開多年後,兩人再度相遇。

小說裡提到的一些社會狀況,不止日本社會常見,台灣的社會也有,例如:年輕人對於工作及愛情的態度、女性對愛及認同的渴望、孩子對家庭溫暖的渴望、夫妻間缺乏溝通以致於婚姻受挫,這些都是很常見的家庭或是個人認同的問題,因為無法得到被認同,於是傷害了愛自己的人,無力改變的人就選擇傷害自己。我們都渴望被愛,希望自己就是那個被愛的人,但往往也不願去愛人或是把心中的愛說出口,這份渴望變成了焦慮,最後變成了一種反向動作,例如書中無法生育的妻子要丈夫另外再找情人,還有其他人做出許多荒謬的事。這些都繫在那位站在鐵塔上的少女的身上,她是否跳下來的決定,繫上了許多人的壓力,在這些人的眼中,她只是因為母親不能完成她的生日願望而做出無理可鬧的動作,他們的心中可能覺得荒謬無理取鬧,卻不知道自己所做的行為也是不可理喻的。

很多事情,我們只看表面而未看到事情的真相,就像這些人會以自己的認知去解釋少女的行為一樣,在其他人的眼中,書中因為各種原因而焦慮的人們,他們也不會真正在乎少女為什麼會做這樣的行為。鐵塔上的少女,真正讓她爬上鐵塔的原因,是因為母親對她身體與心理上的虐待,還有父親對她的冷漠與蔑視,令人感到難過的是在她出生後就被父親遺棄也被母親怨恨,甚至在說出自己差點被母親的男友性侵的經驗後,也得不到母親的支持,反而是遭受辱罵,如此的傷害,任何人都撐不下去,更何況是一個處於青春期需要被認同的女孩啊!生日對一個缺乏愛的少女而言是一件十分重要的事,幾年前的這天她來到這個世界,卻彷彿受了咀咒不佩被父母喜愛的,如此的忽視。

作者以少女跳樓的原因作為轉折點,前半篇在寫這些三對情侶及夫妻的相處狀況,少女與母親相處的狀況及跳樓的原因,將讀者的情緒帶到一個緊繃點,再寫情侶及夫妻們因為鐵塔上女孩的決定而做出的行為與決定,最後再寫出最後影響少女是否跳下鐵塔的主要原因。

很遺憾的是我目前若是寫出結局可能會讓想讀這本書的讀者感到索然無味。在初踏入輔導諮商的門檻後,我覺得這本書的作者十分細心的去安排整本書的情節與情緒流動的方向,結局的安排雖不令人感到意外,但並不會讓人失望。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

此網誌的熱門文章

法制追不上AI:缺乏台灣AI基本法子法,公務員使用生成式AI的五大風險

昨晚看新聞,現任台北市長拋出一個政策宣示:未來公務員將配給自動化的AI工具,讓台北市政更「前進」。台北市資訊局也已快速推出 CiviClaw,目標是 2027 年讓每位公務員都能無門檻使用 AI。 這樣的政策方向讓我感到憂心。長期觀測各國個資保護規範的我清楚知道:台灣的個人資料保護主管機關至今仍是「籌備處」,尚未正式運作;《個人資料保護法》的修法呼聲雖久,AI相關條款卻付之闕如;《人工智慧基本法》已於今年1月施行,但高風險AI認定標準的子法至今仍是空白。 有網路、有 IoT 不等於智慧城市,有 AI 當然也不等於智慧城市,應該重視制度能否承接工具帶來的責任。 歐盟已明確禁止業者使用 AI 推測員工或學生的心理狀態;美國聯邦政府要求採購 LLM 時廠商必須提交模型卡與資料卡;韓國 AI 基本法的子法早已配套生效。這些都是台灣政府在推動配給公務員 AI 之前,必須正視的制度差距。 以下我與大家分享長期觀測的內容,由AI協助整理資料: 歐盟:從禁令到揭露義務的多層規制體系 歐盟的AI治理框架是由多部法律疊加起來的立體架構,最底層是2018年施行的 GDPR,處理的是個人資料如何被蒐集、儲存、使用的基礎規則,再來疊是2024年生效的《人工智慧法》(EU AI Act,下稱 AI 法),建立不同風險等級分類管理AI系統,從禁止使用到高強度監管、再到一般透明度義務,形成不同層次。最新的一層則是仍在立法程序中、但主要架構已確立的 Digital Omnibus ,試圖修補 AI 法與 GDPR 之間的規範衝突。 AI 法第50條是最直接影響生成式AI服務的條款,自2026年8月2日起全面適用。根據這條規定,凡是讓使用者與AI系統互動的業者,必須主動告知對方「正在與 AI 互動」,而不能讓人誤以為面對的是真人。AI生成的文字、影像、音訊等內容,還必須以機器可讀的格式加上標記,使平台與監管機關得以溯源辨識。與此同時,AI法第14條要求高風險AI系統必須設計成「可由自然人有效監控」的形式,確保機器的決策不會在缺乏人工審核的情況下直接作用於當事人。 AI法所稱的「高風險 AI 」,涵蓋的場景比一般想像的廣。依該法附件三列舉,生物辨識系統、關鍵基礎設施管理、教育與職業篩選、就業與人員管理、信貸與社會福利申請審核、執法、移民邊境管制,以及司法審判輔助,都在高風險範疇之內。這些場景的業者必須進...

停不下來的更新

一直更新Blog的版型,我必須承認是一件很無聊的事,不過這次除了版型的更動外,連分類和文章內文也做了變動。 先說分類吧!在Blogger叫做Label,不過,Blogger在分類上有一些bugs,只能使用英文,以前這裡的分類大多都是中文分類,結果在link上就是一堆亂七八糟的亂碼,所以我把它改成英文,同時細分一些項目,把出版的文章和一些教學的文章分開來,雖然已經很久沒寫新的,不過既然放上來就做個分類。然而就在新舊label移轉之後,發現中文的label還會存在,而且還會出現莫名奇妙的幽靈數字,Blogger知道這是個bug,不過似乎一直沒有修復的跡象。所以在分類上就出現了如右圖一般的情況,在英文標籤裡會有文章,但是在中文標籤裡是沒有文章出現的,但奇怪的是,有些中文標籤已經不見了,然而在Beauty-Beta這個部落格裡,我也做了分類上的變動,由於以前用英文開頭的Label,所以在label的變動上倒是不用擔心會有這樣的情況。 再來是文章的內容,把以前的文章重新分類,標題前面的一些全形符號或是分類刪掉,除了一些比較特殊的,我會留著,例如壹陸壹,因為在label裡為了統一,我留著原本的E61,但人家的店名是壹陸壹,所以留下文章標題前面的中文分類,另外像是Entertainment項目裡,可能有音樂,可能有電影,就會在前面留下中文分類。 前簡單的CSS和HTML改成現在的XML,這無疑是讓我們再多學些東西,能有時間鑽研當然是好事,可是轉換後,我一直沒有時間去改,當然多半也是因為懶,到現在也是拿別人做好的版型去改配色而已,所以像裡面的設定、安裝的widget和analytics的javascript都要一個一個重新裝,上個星期幾乎每天都弄到天亮才睡,只為了整理這個blog。也因為之前在blog裡放了technorati的分類,所以還要修改以前的文章,把它們加入technorati,還有裡面的語法要更改,所以這個星期甚至下個星期都會一直收到這裡的更新訊息,對於不斷收到訊息干擾的朋友們,在這裡說聲抱歉。 在版面上因為blogger系統在feed接受上的更新,所以還有四個東西沒加進去,分別是最近的文章(Recent Post)、Comments(目前是用別人寫的widget)還有GVO的feed訂閱顯示、Beauty-Beta的訂閱顯示也都還沒放上去。 在Feed訂閱上,以前bl...

用Claude Code做一個AI飲食營養分析Bot:從拍照辨識到條碼查詢的實作紀錄

沒想到在十多年後,因為想做飲食營養控管,所以自己利用 AI 開始做一個簡單的食品營養分析工具,能分析我每餐的飲食是否充足或過量,並提供有依據的飲食建議。 最初的雛形是基於以往曾參與「 Food Open Data 」倡議的經驗,我希望用最簡單的方式,拍照-->AI辨識與分析-->提供建議,然後統計一段期間的營養攝取狀況。 最初的想法 當我把我的雛形想法告訴 AI 後,Claude Code 很快的就幫我設計好雛形、教我如何申請Telegram Bot,這些步驟都寫得很清楚,整個雛形做好不用半天,我還愣住了,怎麼可能這麼簡單?難怪那些應用程式公司只把飲食營養分析當作一個「附加功能」,主要目的是蒐集其他的生理監測資料,但這些公司蒐集資料的用途,我自己在處理過美國資料經紀公司所販售的資料隱私資訊後,這是值得關心的議題,但不在此篇文章裡討論。 不過,我只專注在飲食分析項目,我覺得這個功能如果可以做好,再想想其他的。最初的想法很宏大,因為家人與自己患有慢性疾病,所以特別針對某些族群設計,但事實上,如果沒有實際的使用情境,可能也無法做出符合需求的產品。 於是我把這個Bot的使用者只鎖定在我自己的飲食分析上,那就簡單多了。 工具與環境限制 我在今年已經改用 Claude Cowork 與 Claude Code 協作,雖然 Claude Code 有一般介面版,但我大多數時間都開著終端機視窗使用 Claude Code,這樣比較能專心工作。 基於使用工具的習慣,我使用 Claude Code 開始建置,當時的模型雖然已經有Opus 4.8,但Sonnet 4.6已綽綽有餘,而後來出現的Fable 5 則用在其他專案裡。 因為只做給自己用,所以選擇最簡單的 Chatbot 形式;也因為我希望可以自由的使用而不是提供過多的個人資料給其他平台,選用 Telegram Bot,而不是台灣人常用的 LINE Bot ,而且 LINE上太多廣告,根本不想開它。 在衡量經濟現實及自我管理資料的想法後,目前這個 Bot 與資料庫只放在我的電腦裡,沒有上雲端,當電腦休眠、網路斷線時,Bot就會停止工作。 雖然只是給我自己使用,但我還是要求資料庫是加密儲存的,匯出資料時也必須加密。 台灣的飲食文化很多元 我不是開發者、也不是營養師,我自己也沒使用過其他的應用程式,所以無從理解在開發飲食營...