跳至主要內容

澎湖行(2-2) 23.5蔚藍玻璃屋→中屯風車→山水沙灘→馬公市區閒晃

風車和日暈
大概是五點多,我們走下旋轉梯到吧台那去租借機車,餐廳裡掛了很多女主人-西瀛娘子的畫作,她的作品很美,我很喜歡這幅,如果有機會,我也好想趴在星空下的沙灘,聽著海浪和細沙的聲音。
由於第一次去澎湖時只有匆匆經過中屯風車,所以偉展就先帶我去看那超大的風車,經過跨海大橋時,他問我要在哪看夕陽?山水沙灘還是跨海大橋?我選擇到看不見夕陽的山水沙灘,其實是因為常聽偉展說那裡的沙灘很乾淨、很美,所以想要去看看。
風車到後來不是重點,在我拍照的同時,看到天上出現日暈,原本以為是之前看過的七色雲,一直到馬路上才發現是台灣本島城市裡少見的日暈,不過整個圓周並沒有很完整,但已經讓我興奮的即使坐在行進中的機車上,也要拍下日暈。


中屯風車
日暈
接下來便一路直奔位在馬公的山水沙灘。一路上聽著偉展說他當兵時的事,我則看日暈看得目不轉睛。
在往山水沙灘的路上經過很多美崙美奐的全新建築,猜測可能在等民宿執照下來準備開張營業,其中兩間已在營業的"民宿":希臘邊境和北非花園,北非花園就像個大城堡一樣,非常的有感覺;希臘邊境則是離山水沙灘十分近,座落在巷弄間,但因為建築方式特別,所以絕對不會忘記多看它兩眼。看到這兩家"民宿",我都不會有民宿的那種親切感,大概是法規的關係,把它們定位在民宿,但我覺得這比較像旅館,而且是一種主題式的旅館,但因為他們登記的是民宿,所以我對偉展說,那叫主題式民宿。同時我想到墾丁,今天墾丁如果不是國家公園的話,大也是滿坑滿谷的主題式民宿,不知道是好還是不好?我還蠻慶幸墾丁能保有自然的一面,但這個想法對當地居民而言是不公平的。 離題了。到目的地時,月亮已經昇起了,月光十分明亮,在沙灘上可以看到月升和日落的感覺很特別,海浪拍打著沙灘,沙灘上的沙很細,但可惜有些垃圾,走在上面會讓我錯以為到了沙崙。
偉展看到海浪就瘋了,把隨身的包包掛在我身上後就衝進海浪裡泡水,我就用著有空的手東拍西拍。
沙灘
沙灘
偉展一直嚷著山水沙灘的浪很適合沖浪,我不玩水上運動所以不清楚,只是當我看到他整個人都浸到海水裡時,心裡真的慌了,於是左右張望找尋救生員的身影,奇妙的是,這裡居然看不到救生員。當太陽完全落下後,偉展也慢慢步上岸來,在沙灘外有公共的更衣室及簡易的浴室,還有沖沙的地方用強力水柱把腳上的細沙洗得十分乾淨。
晚上我們進入馬公市區,簡單的吃了些東西當晚餐。我們漫步在充滿遊客的街道上,偉展打了電話給第一天到機場接我們的大姐,請她幫我們拿XO醬,而另一個名產黑糖糕原本不在我的計畫內,但偉展大力推薦某家黑糖糕,並帶著我前往店面,我們沒有試吃,但在吃東西這點上我蠻相信偉展的,所以一口氣訂了快一箱的黑糖糕,離開前店家送我們一盒當天的黑糖糕並告訴我們,因為店裡不賣隔天貨,所以當天沒賣出的黑糖糕就當樣品給遊客試吃。大概就像我去日本玩時,導遊拿了很多餅乾說是廠商提供的試吃品給遊客吃並選購是同樣的用意。店家很客氣的答應幫我們把當天做好的黑糖糕分別包裝及裝箱後送到機場,省去我們大包小包的困擾,真的是十分用心的店家,還提醒我們,這樣才是最新鮮的黑糖糕。
大概十點多,我們拎著試吃的黑糖糕和XO醬再一路騎回西嶼的23.5蔚藍。這趟路程因為是在黑夜裡騎車,所以感覺路程特別遙遠,連跨海大橋都比白天行進時長了好多倍。
回到23.5蔚藍,夜裡的23.5蔚藍十分安靜,有一種靜謐的美。在清潔打理自己後,一直到第二天晚上才算是真正放鬆下來,同時也感傷假期很快就結束了。
有很長一段時間我幾乎是不吃宵夜的,當天晚上,偉展因為騎車很累便先睡了,而我則把房內和浴室的電燈全都關掉,拎著黑糖糕,在躺椅上舖著浴巾,盯著被月光照亮的夜空,星星不多,也認不出任何星座,但心裡就是有一種平靜的感覺。一邊吃著黑糖糕,偶爾看著遠方黑暗的大海,偶爾有點點燈光,偉展曾告訴我那是夜間在海上補漁的漁船燈火,他也說,農曆十五時,整個港口燈火通明,是一片非常美的景色,不過,這次的旅行是看不到如此夢幻的景象。
我本想等待看有無好運在23.5蔚藍看到傳說的月之海,但月之海沒看到就發現黑糖糕已被我一個人吃掉大半,這家的黑糖糕真的很好吃,但我不想害人家,且他們本身就小有名氣,所以不打算在這裡寫是哪家的黑糖糕。
大概一點多,月亮還在白塔的後方,而我已沒體力再等待月之海或滿天星斗的自然景觀,便把東西收一收回房睡覺了。

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

關於花精的FAQ(4)--使用篇

這部份有十六個Q & A,內容很多,我想應該可以解決在使用花精上最常見的疑問。 花精是芳香療法嗎?是保養品嗎?是藥品嗎? 花精應該算是順勢療法的一種,可以外用也可以食用,不能說是保養品,因為沒有保養品用在皮膚上的直接效果,可以確定的是,花精並不是藥品也不含所謂藥品的效用,但它確實能藉由自花朵萃取出來的能量來平衡人心中的負面情緒。 花精買回家之後要怎麼使用? 通常買回家的花精我們被稱為Stock Bottle,裡面有濃度較高的酒精,所以只要放在陰涼處通常可以放很久,但是如果你的居住地方較悶熱,還是建議放在冰箱裡會比較恰當。平常我們在使用的被稱為Treatment Bottle,調配方式如下: 你要先有一個30ml的玻璃瓶,要有滴管,可以少於30ml,買回家後先用沸水煮5分鐘。注意滴管部位的塑膠不要放到熱水裡。 在已消毒過的30ml玻璃瓶中加入礦泉水或是乾淨的飲用水。 從每個花精的Stock bottle裡各取出兩滴花精加到這30ml的瓶子裡。 每天喝四次,每次取四滴,加入水或是飲料裡,或是直接滴四滴到嘴巴裡。 如果你要搭配急救花精的話,加入Treatment Bottle中的急救花精是四滴,其他的花精還是以每種兩滴為主。 我已經有使用其他的花精了,我可以混用巴哈花精嗎? 原則上是不建議。像是如果你本身已經有澳洲花精的急救花精,就不建議再混合巴哈花精的急救花精。 花精在調配上最多幾種?可不可以三十八種全用? 一般而言一瓶Treatment Bottle裡最多不超過六種花精,因為太多的花精可能會讓你看不清楚自己真正需要的是什麼?也解決不了根本的問題,可能短期內改善了某種情緒但長期而言是沒有改變的,也有可能會互相抑制。但因為每個人的情況不同,有些人可能只需要一種或兩種;有些人可能需要調配到七種或八種,甚至有些人需要三十八種全部,當我們真正的了解自己的情緒問題出在哪裡時,就知道適合的花精到底有哪些,再慢慢的排除掉不需要的花精。 用錯花精會不會有不良的影響? 不會,花精是很溫和的東西,簡單的就成份上而言,它就是水而已,頂多加上了白蘭地防腐,特別一些的說法是,花精多了自然界的能量。花精所改善的是我們的負面情緒或是較黑暗的性格,如果選擇了不適合的花精也不會有什麼不好的影響。 如果我已經有其他品牌的急救花精,而且還有很多,我一定要再重新買巴哈急救花精嗎? 不用,選擇最適合自己...

法制追不上AI:缺乏台灣AI基本法子法,公務員使用生成式AI的五大風險

昨晚看新聞,現任台北市長拋出一個政策宣示:未來公務員將配給自動化的AI工具,讓台北市政更「前進」。台北市資訊局也已快速推出 CiviClaw,目標是 2027 年讓每位公務員都能無門檻使用 AI。 這樣的政策方向讓我感到憂心。長期觀測各國個資保護規範的我清楚知道:台灣的個人資料保護主管機關至今仍是「籌備處」,尚未正式運作;《個人資料保護法》的修法呼聲雖久,AI相關條款卻付之闕如;《人工智慧基本法》已於今年1月施行,但高風險AI認定標準的子法至今仍是空白。 有網路、有 IoT 不等於智慧城市,有 AI 當然也不等於智慧城市,應該重視制度能否承接工具帶來的責任。 歐盟已明確禁止業者使用 AI 推測員工或學生的心理狀態;美國聯邦政府要求採購 LLM 時廠商必須提交模型卡與資料卡;韓國 AI 基本法的子法早已配套生效。這些都是台灣政府在推動配給公務員 AI 之前,必須正視的制度差距。 以下我與大家分享長期觀測的內容,由AI協助整理資料: 歐盟:從禁令到揭露義務的多層規制體系 歐盟的AI治理框架是由多部法律疊加起來的立體架構,最底層是2018年施行的 GDPR,處理的是個人資料如何被蒐集、儲存、使用的基礎規則,再來疊是2024年生效的《人工智慧法》(EU AI Act,下稱 AI 法),建立不同風險等級分類管理AI系統,從禁止使用到高強度監管、再到一般透明度義務,形成不同層次。最新的一層則是仍在立法程序中、但主要架構已確立的 Digital Omnibus ,試圖修補 AI 法與 GDPR 之間的規範衝突。 AI 法第50條是最直接影響生成式AI服務的條款,自2026年8月2日起全面適用。根據這條規定,凡是讓使用者與AI系統互動的業者,必須主動告知對方「正在與 AI 互動」,而不能讓人誤以為面對的是真人。AI生成的文字、影像、音訊等內容,還必須以機器可讀的格式加上標記,使平台與監管機關得以溯源辨識。與此同時,AI法第14條要求高風險AI系統必須設計成「可由自然人有效監控」的形式,確保機器的決策不會在缺乏人工審核的情況下直接作用於當事人。 AI法所稱的「高風險 AI 」,涵蓋的場景比一般想像的廣。依該法附件三列舉,生物辨識系統、關鍵基礎設施管理、教育與職業篩選、就業與人員管理、信貸與社會福利申請審核、執法、移民邊境管制,以及司法審判輔助,都在高風險範疇之內。這些場景的業者必須進...