在按下快門前多想一下，不過太久沒按快門，反而沒有好成品。
用AGFA Isola I拍的120相片，底片分別是Kodak Portra 400和Fujifilm Pro800Z，交給Lomography沖洗。昨天已先通知我下載了。
總覺得顏色有點奇怪，可是自己不是專業攝影師，自己技術不好也不好意思說什麼。
文章內容是相片：
相簿：
用AGFA Isola I拍的120相片，底片分別是Kodak Portra 400和Fujifilm Pro800Z，交給Lomography沖洗。昨天已先通知我下載了。
總覺得顏色有點奇怪，可是自己不是專業攝影師，自己技術不好也不好意思說什麼。
文章內容是相片：
 |
| 舊中區警署大門上方 |
 |
| 舊中區警署 |
 |
| 街頭 |
 |
| 市場 |
 |
| 街頭 |
 |
| 2011香港短暫之旅 |
為甚麼要送給 Lomography 沖洗呢？
回覆刪除請介紹好又方便實際的沖洗商店吧！
回覆刪除我是覺得這些顏色都處理得不錯。除了『街頭』這一張的地上怎會出現毛屑在地上，還有另一張則有灰塵。除此之外，沖洗和掃的結果都蠻好的。只是好奇妳為甚麼會挑這一家沖呢？:p
回覆刪除只是因為方便且效果不差而已。
回覆刪除有時候是自己不會拍，拍不好，照片不好看不能怪人家。
其實妳送的這一家真的不差了。沒有刮片，沒有色彩平衡問題，也不看出是掃瞄軟體校正色彩平衡，所以似乎不錯的樣子。
回覆刪除也許妳可以試試看 『全彩』，可以參考這人拍的：
http://www.flickr.com/photos/taipeieyes/6204610512/
這人拍的底片應該都是全彩處理的。
也順便給妳看看我拍的，自己沖洗及掃瞄的結果：
http://www.flickr.com/photos/eyesarawak/tags/jobocpa/
但我覺得較喜歡 lomography 的掃瞄結果，有一種渾沌的感覺。全彩掃瞄的顏色間似乎較獨立突出。
謝謝你的分享:)
回覆刪除您的照片和另位的照片看起來都很銳利，很漂亮。
120底片是在LomoLab沖掃，因為我只要寄去就好了。我想你說的矇矓感，可能是因為相機古老加上感光不足的關係吧！從以下兩張照片看起來，所謂的矇矓感大概是這樣：
http://goo.gl/0xSNh
http://goo.gl/7UDE0
其他的相片是請鄰居開的沖印店沖掃，我會說是我不會拍，不然那麼好的相機，怎麼會拍成那副樣子XD
我把它看成是如此的差異：
回覆刪除http://kienhock.blogspot.com/2008/12/result-of-epson-v750.html
總之，可以試著送 『全彩』 處理看看。