跳至主要內容

想像,沒有網路的生活

*

昨天在搭捷運時,看到了這樣的一個畫面:一個乘客拿Kindle在看書,一個乘客拿ipad 2打電動,一個乘客專心的閱讀手中的紙本書籍,其他部份乘客則盯著手機螢幕,手指頭快速的移動著。這一幕,在2009年在日本旅遊時看過一次,電車裡的年輕人頂頭抬頭瞄裡一眼,多數人還是盯著手上的螢幕。
前幾個月,大哥跟我說:「妳試著一陣子不要黏在妳的手機上,妳會知道這個世界沒有了網路還是很美麗的。」自從去年買了Desire HD後,藉由手機來接觸網路的時間增加了,就和常見的一般人一樣,排隊等待的時間,眼睛就黏在手機螢幕上。
今天早上,公司的網路不知道什麼原因斷線了。很多事情因為網路斷線而無法進行,就我的工作內容來說:無法維護網站、無法使用網路工具推廣......等相關的網路工作。
我突然想到:如果沒有了網路,我的工作就不存在了。
這個世界有了網路之後改變了相當多事情,甚至改變了人的工作和生活方式。
沒有網路,所有訊息的交流只能靠電話、傳真、郵寄:
  • 不會有BBS等討論區。
  • 不會有部落客教你怎麼穿衣服、保養、哪家餐廳好吃、哪個地方好玩、哪些3C產品好用、哪部電影好不好看......。
  • 不會有網路/部落格達人。
  • 不會有素人代言不實就得受罰的問題(個人覺得,只是要部落客們下筆前多點責任感,不需要過度小題大作)。
  • 不會有網路隱私和網站個資外洩問題。
  • 不會有資訊焦慮/網路成癮症。
  • 不需要把大把的銀子投入網路資安的黑洞。
  • 不會有網路行銷這個「偽」低成本的行銷管道(個人認為,說網路行銷是低成本的人只是要鼓勵其他人把資源投入網路行銷)。
  • 不再與「電腦」做互動,實際學習與人互動,而不是學習與電腦互動。
  • 人的生活會比較規律,因為你再怎麼急也沒有用,再急就只能請快遞幫你送件。
  • 生活的速度變慢了,也許人就可以更能過著「自己的生活」。如果在看電影前會先查詢其他人分享電影好不好看?哪間餐廳的CP值高不高?別人去餐廳都點哪些菜?沒有了網路,生活的體驗不再是別人幫你預設好,而是能擁有個人的生活,真正的過著屬於自己的人生。
但是沒有網路,應該也會有很多人面臨失業的問題,比方說,像我是做網站維護及推廣的人,就沒有了工作,因為沒有網路,就沒有網站的必要。
比方說,靠寫部落格維生的人,可能要去找找廣告公司的文案工作。
比方說,那些SEO(搜尋引擎優化)等什麼鬼網路行銷的文字都不會再出現。
每個上班族的工作效率可能會提高非常多,因為不需要去收發電子郵件(取而代之的可能是手機簡訊?)也不會被隨便一個連結導引到什麼網站去瘋狂採購、網路團(集)購也不會存在,資源也不會被過度浪費。
除了訊息的流通與傳遞可能會變慢,但這似乎是沒有網路的唯一缺點? 於是在G+丟了一個問題:如果這世界沒網路,有多少人會失業?
Jas說的沒錯,
工作需要被消化會迫使上班族急中生智求解決的。
網路的出現應該是要讓我們的生活過得更方便,而不是製造更多問題。
也許,這些問題只是因為對多數人來說,處在過渡期而已,在網路斷線的二十分鐘裡,我發現,一個只懂得網路工作的人,是完全沒有任何競爭力的。
我相信下一代的人會表現的更好,因為不同於這一代的人,網路是我重度依賴的工具,但對下一代的人來說,網路更是他們的生活,他們能與網路處得更好,也就有不同的想法了。

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

關於花精的FAQ(4)--使用篇

這部份有十六個Q & A,內容很多,我想應該可以解決在使用花精上最常見的疑問。 花精是芳香療法嗎?是保養品嗎?是藥品嗎? 花精應該算是順勢療法的一種,可以外用也可以食用,不能說是保養品,因為沒有保養品用在皮膚上的直接效果,可以確定的是,花精並不是藥品也不含所謂藥品的效用,但它確實能藉由自花朵萃取出來的能量來平衡人心中的負面情緒。 花精買回家之後要怎麼使用? 通常買回家的花精我們被稱為Stock Bottle,裡面有濃度較高的酒精,所以只要放在陰涼處通常可以放很久,但是如果你的居住地方較悶熱,還是建議放在冰箱裡會比較恰當。平常我們在使用的被稱為Treatment Bottle,調配方式如下: 你要先有一個30ml的玻璃瓶,要有滴管,可以少於30ml,買回家後先用沸水煮5分鐘。注意滴管部位的塑膠不要放到熱水裡。 在已消毒過的30ml玻璃瓶中加入礦泉水或是乾淨的飲用水。 從每個花精的Stock bottle裡各取出兩滴花精加到這30ml的瓶子裡。 每天喝四次,每次取四滴,加入水或是飲料裡,或是直接滴四滴到嘴巴裡。 如果你要搭配急救花精的話,加入Treatment Bottle中的急救花精是四滴,其他的花精還是以每種兩滴為主。 我已經有使用其他的花精了,我可以混用巴哈花精嗎? 原則上是不建議。像是如果你本身已經有澳洲花精的急救花精,就不建議再混合巴哈花精的急救花精。 花精在調配上最多幾種?可不可以三十八種全用? 一般而言一瓶Treatment Bottle裡最多不超過六種花精,因為太多的花精可能會讓你看不清楚自己真正需要的是什麼?也解決不了根本的問題,可能短期內改善了某種情緒但長期而言是沒有改變的,也有可能會互相抑制。但因為每個人的情況不同,有些人可能只需要一種或兩種;有些人可能需要調配到七種或八種,甚至有些人需要三十八種全部,當我們真正的了解自己的情緒問題出在哪裡時,就知道適合的花精到底有哪些,再慢慢的排除掉不需要的花精。 用錯花精會不會有不良的影響? 不會,花精是很溫和的東西,簡單的就成份上而言,它就是水而已,頂多加上了白蘭地防腐,特別一些的說法是,花精多了自然界的能量。花精所改善的是我們的負面情緒或是較黑暗的性格,如果選擇了不適合的花精也不會有什麼不好的影響。 如果我已經有其他品牌的急救花精,而且還有很多,我一定要再重新買巴哈急救花精嗎? 不用,選擇最適合自己...

法制追不上AI:缺乏台灣AI基本法子法,公務員使用生成式AI的五大風險

昨晚看新聞,現任台北市長拋出一個政策宣示:未來公務員將配給自動化的AI工具,讓台北市政更「前進」。台北市資訊局也已快速推出 CiviClaw,目標是 2027 年讓每位公務員都能無門檻使用 AI。 這樣的政策方向讓我感到憂心。長期觀測各國個資保護規範的我清楚知道:台灣的個人資料保護主管機關至今仍是「籌備處」,尚未正式運作;《個人資料保護法》的修法呼聲雖久,AI相關條款卻付之闕如;《人工智慧基本法》已於今年1月施行,但高風險AI認定標準的子法至今仍是空白。 有網路、有 IoT 不等於智慧城市,有 AI 當然也不等於智慧城市,應該重視制度能否承接工具帶來的責任。 歐盟已明確禁止業者使用 AI 推測員工或學生的心理狀態;美國聯邦政府要求採購 LLM 時廠商必須提交模型卡與資料卡;韓國 AI 基本法的子法早已配套生效。這些都是台灣政府在推動配給公務員 AI 之前,必須正視的制度差距。 以下我與大家分享長期觀測的內容,由AI協助整理資料: 歐盟:從禁令到揭露義務的多層規制體系 歐盟的AI治理框架是由多部法律疊加起來的立體架構,最底層是2018年施行的 GDPR,處理的是個人資料如何被蒐集、儲存、使用的基礎規則,再來疊是2024年生效的《人工智慧法》(EU AI Act,下稱 AI 法),建立不同風險等級分類管理AI系統,從禁止使用到高強度監管、再到一般透明度義務,形成不同層次。最新的一層則是仍在立法程序中、但主要架構已確立的 Digital Omnibus ,試圖修補 AI 法與 GDPR 之間的規範衝突。 AI 法第50條是最直接影響生成式AI服務的條款,自2026年8月2日起全面適用。根據這條規定,凡是讓使用者與AI系統互動的業者,必須主動告知對方「正在與 AI 互動」,而不能讓人誤以為面對的是真人。AI生成的文字、影像、音訊等內容,還必須以機器可讀的格式加上標記,使平台與監管機關得以溯源辨識。與此同時,AI法第14條要求高風險AI系統必須設計成「可由自然人有效監控」的形式,確保機器的決策不會在缺乏人工審核的情況下直接作用於當事人。 AI法所稱的「高風險 AI 」,涵蓋的場景比一般想像的廣。依該法附件三列舉,生物辨識系統、關鍵基礎設施管理、教育與職業篩選、就業與人員管理、信貸與社會福利申請審核、執法、移民邊境管制,以及司法審判輔助,都在高風險範疇之內。這些場景的業者必須進...