跳至主要內容

三十分鐘的用餐風景

最近能節儉就盡量不花錢,但到了南京東路,一個人要吃份不超過百元的晚餐,除了敦化國中對面巷子裡的八方雲集(蘿蔔園)的食物外,慶城街那也有家評價不差的海南雞飯可以選擇。昨晚因為下雨,加上只有一個人,佛學會裡也不好意思買煎餃或海鮮鍋之類的重口味葷食(藏傳佛教是鼓勵儘量吃素),也懶得走太遠,便在旁邊的巷子裡找店家吃飯。
要一百元以內的晚餐是有的,有大餛飩麵、三六九素食、燒臘便當店,還有可以單點主餐就不會破百的妞呀小廚。然而,決定既然只有一個人吃晚餐,就不要吃得太孤單,我選擇了對我而言是高價位長壽三好庵。
推開門,因為是晚餐時間,所以店裡人還不少,沒看到兩人座的位置。我向老闆娘比了1,表示只有我一個人用餐,就坐到角落的四人座上,坐下時才看到櫃台前有一張兩人座的桌子,原以為會被建議挪往兩人座的位置,但老闆娘在我坐定後,便送上了熱茶和菜單,就忙著去服務其他客人了。
這是第二次進去長壽三好庵。一個人其實很不好點菜,想吃玉子燒,但那份量並不小;想吃小炸豬排飯+小蕎麥湯麵,在沒有其他人陪我的狀況下,我還不敢這麼直接的宣告我的大食量,是的,雖然是名為小炸豬排,其實是一大塊炸豬排,很好吃,但吃完會太飽。點了冬季限定的特製拉麵,開始習慣的聽著鄰桌的對話。
店內的座位大致可分成三大排,中間那一桌的三個上班族是日本人,他們點了一些菜,一瓶看似冰透了的燒酎,綠色的玻璃瓶還滲著水珠,他們熱烈的交談著,但音量並不大。靠近店內日式擺飾裝潢的四人座位,則坐了一對上了年紀的夫妻,另一桌四人座位則坐了兩位男性。我前方的四人座則是坐了一男一女,聽他們對話的內容,比較像是朋友或同事,也許是交往已久的情侶,聽見的只是工作的內容及行程,偶爾熱絡的對談,但沒有太私人的對話。
接著進來了一對情侶,還有一個小姐。他們選了各自的座位坐下後,喝著熱茶、點菜。那個單獨進來的小姐坐在日本上班族後方的四人座,老闆娘放了兩杯茶、菜單,女子拿出手機來盯著螢幕。
我的特製拉麵送來了,老闆娘在送上拉麵的同時,也放了一瓶七味粉和一瓶也許是胡椒的調味料在桌上。我看了這碗拉麵,店裡的燈光映在白色湯頭的油光上,閃著溫暖的光,上面有一個黃金蛋對切、四片叉燒,還有很多的高麗菜、豆芽菜。
喝了一口湯,原以為會像第一次去日本時所吃到的拉麵,老闆在送上拉麵的同時,看到台灣人還會附上一杯冰水,沖淡舌頭上的鹹味好繼續品嚐他的拉麵。那是一碗能滋養身心的味道,淡淡的,但第一口喝下去就覺得身體開始有力氣了。再來吃了一塊叉燒肉,粉紅色的豬肉,柔軟的讓人感動。
一邊吃著麵喝著湯,聽著店裡的日本音樂,日本客人們談話的聲音,我想起那次去日本,被雨淋得一踏糊塗後,和同事們躲進一家小店吃小點心的回憶。接著,我又想起自己第一次吃拉麵,好像是在微涼的夜晚裡,到南京東路松江路花旗銀行後面巷子裡的樂山娘,那已經是十多年前的事了。
一個瘦高的女子進了店,坐在那獨自前往的女子對面,她們點了什麼我不記得了,其實也不少,但兩個人吃也很適合。她們的話題十分特別:如何把不會再穿戴的服飾及珠寶賣掉?跨年活動要不要安排出海?年底的活動好多,簡直都快瘋了……。店裡突然傳出了坂本龍一的Merry Christmas to Mr. Lawrence的鋼琴前奏,接著一個日本人拿著手機走到餐廳外面去,音樂聲就停止了。原來那是他的手機鈴聲啊!真是有禮貌的人,走到餐廳外才講電話。
我低著頭默默的吃著晚餐,發現湯還是會鹹的,愈見碗底,才開始嚐到鹹味,不知道是叉燒肉泡在湯裡久了釋放出的鹹味還是其實我應該在食用之前先攪動麵與湯,但還是很容易的吃完了。偷偷的瞄著對角線的那一對老夫婦,老太太很珍惜的,把碗裡的湯喝乾淨,模樣很可愛。
結了帳,240元,摸著飽足的肚子要回去幫學會的阿姨們整理名單。進電梯前,決定先去買一杯咖啡。
習慣在用過餐後喝上一杯咖啡,如果是在家裡,就自己手沖黑咖啡,陸壹的豆子很好沖,再差的手法都可以沖出好喝的咖啡,不會沖出毒龍湯。沒有陸壹時,我在外面都選擇喝有巧克力和奶油的美式摩卡,補充一下體內需要的甜份。南京東路三段的伯朗咖啡很寬敞,也許也是因為和旁邊銀行合用一層樓的關係,所以沒有壓迫感。吧台提醒我這是有奶油和巧克力的哦!我笑著說,是的,就是這個。
等待咖啡時注意到坐在吧台前面的一桌,有兩個年輕女孩和一個歐美人士。大概是在做英語教學吧!教學的人提醒她們,也要多靠自己。其中一個女孩子看著英文教課書,不好意思的笑了笑。這場景讓我想到,專科時也曾找了一些同學,聘了一位加拿大籍的老師,約了每個週日早上的十點到十二點,在咖啡廳裡上會話課的場景。持續約幾個星期,老師覺得沒什麼好教我們的了,也是告訴我們要多靠自己。
過去就像摩卡咖啡上的奶油和巧克力,甜滋滋的,可以滋養身心。然後我想起了最近才開始接觸的open data,龐大的資料量就像下不停的大雨一樣,還沒釐出個頭緒,桌上的蜂鳴器突然滴滴滴的響了起來,讓人有點措手不急。 回到現實,昨晚的工作是要幫上一代的非電腦世代處理電腦事務呢!
這又是另一個故事了。

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

關於花精的FAQ(4)--使用篇

這部份有十六個Q & A,內容很多,我想應該可以解決在使用花精上最常見的疑問。 花精是芳香療法嗎?是保養品嗎?是藥品嗎? 花精應該算是順勢療法的一種,可以外用也可以食用,不能說是保養品,因為沒有保養品用在皮膚上的直接效果,可以確定的是,花精並不是藥品也不含所謂藥品的效用,但它確實能藉由自花朵萃取出來的能量來平衡人心中的負面情緒。 花精買回家之後要怎麼使用? 通常買回家的花精我們被稱為Stock Bottle,裡面有濃度較高的酒精,所以只要放在陰涼處通常可以放很久,但是如果你的居住地方較悶熱,還是建議放在冰箱裡會比較恰當。平常我們在使用的被稱為Treatment Bottle,調配方式如下: 你要先有一個30ml的玻璃瓶,要有滴管,可以少於30ml,買回家後先用沸水煮5分鐘。注意滴管部位的塑膠不要放到熱水裡。 在已消毒過的30ml玻璃瓶中加入礦泉水或是乾淨的飲用水。 從每個花精的Stock bottle裡各取出兩滴花精加到這30ml的瓶子裡。 每天喝四次,每次取四滴,加入水或是飲料裡,或是直接滴四滴到嘴巴裡。 如果你要搭配急救花精的話,加入Treatment Bottle中的急救花精是四滴,其他的花精還是以每種兩滴為主。 我已經有使用其他的花精了,我可以混用巴哈花精嗎? 原則上是不建議。像是如果你本身已經有澳洲花精的急救花精,就不建議再混合巴哈花精的急救花精。 花精在調配上最多幾種?可不可以三十八種全用? 一般而言一瓶Treatment Bottle裡最多不超過六種花精,因為太多的花精可能會讓你看不清楚自己真正需要的是什麼?也解決不了根本的問題,可能短期內改善了某種情緒但長期而言是沒有改變的,也有可能會互相抑制。但因為每個人的情況不同,有些人可能只需要一種或兩種;有些人可能需要調配到七種或八種,甚至有些人需要三十八種全部,當我們真正的了解自己的情緒問題出在哪裡時,就知道適合的花精到底有哪些,再慢慢的排除掉不需要的花精。 用錯花精會不會有不良的影響? 不會,花精是很溫和的東西,簡單的就成份上而言,它就是水而已,頂多加上了白蘭地防腐,特別一些的說法是,花精多了自然界的能量。花精所改善的是我們的負面情緒或是較黑暗的性格,如果選擇了不適合的花精也不會有什麼不好的影響。 如果我已經有其他品牌的急救花精,而且還有很多,我一定要再重新買巴哈急救花精嗎? 不用,選擇最適合自己...

法制追不上AI:缺乏台灣AI基本法子法,公務員使用生成式AI的五大風險

昨晚看新聞,現任台北市長拋出一個政策宣示:未來公務員將配給自動化的AI工具,讓台北市政更「前進」。台北市資訊局也已快速推出 CiviClaw,目標是 2027 年讓每位公務員都能無門檻使用 AI。 這樣的政策方向讓我感到憂心。長期觀測各國個資保護規範的我清楚知道:台灣的個人資料保護主管機關至今仍是「籌備處」,尚未正式運作;《個人資料保護法》的修法呼聲雖久,AI相關條款卻付之闕如;《人工智慧基本法》已於今年1月施行,但高風險AI認定標準的子法至今仍是空白。 有網路、有 IoT 不等於智慧城市,有 AI 當然也不等於智慧城市,應該重視制度能否承接工具帶來的責任。 歐盟已明確禁止業者使用 AI 推測員工或學生的心理狀態;美國聯邦政府要求採購 LLM 時廠商必須提交模型卡與資料卡;韓國 AI 基本法的子法早已配套生效。這些都是台灣政府在推動配給公務員 AI 之前,必須正視的制度差距。 以下我與大家分享長期觀測的內容,由AI協助整理資料: 歐盟:從禁令到揭露義務的多層規制體系 歐盟的AI治理框架是由多部法律疊加起來的立體架構,最底層是2018年施行的 GDPR,處理的是個人資料如何被蒐集、儲存、使用的基礎規則,再來疊是2024年生效的《人工智慧法》(EU AI Act,下稱 AI 法),建立不同風險等級分類管理AI系統,從禁止使用到高強度監管、再到一般透明度義務,形成不同層次。最新的一層則是仍在立法程序中、但主要架構已確立的 Digital Omnibus ,試圖修補 AI 法與 GDPR 之間的規範衝突。 AI 法第50條是最直接影響生成式AI服務的條款,自2026年8月2日起全面適用。根據這條規定,凡是讓使用者與AI系統互動的業者,必須主動告知對方「正在與 AI 互動」,而不能讓人誤以為面對的是真人。AI生成的文字、影像、音訊等內容,還必須以機器可讀的格式加上標記,使平台與監管機關得以溯源辨識。與此同時,AI法第14條要求高風險AI系統必須設計成「可由自然人有效監控」的形式,確保機器的決策不會在缺乏人工審核的情況下直接作用於當事人。 AI法所稱的「高風險 AI 」,涵蓋的場景比一般想像的廣。依該法附件三列舉,生物辨識系統、關鍵基礎設施管理、教育與職業篩選、就業與人員管理、信貸與社會福利申請審核、執法、移民邊境管制,以及司法審判輔助,都在高風險範疇之內。這些場景的業者必須進...