跳至主要內容

讀《有些事,這些年我才懂》

More about 有些事,這些年我才懂要我老實說自己這幾個月來讀了多少書?印象裡好像同時翻了很多本書,但一本都沒讀完。 昨天在家裡把這本書讀了一遍,我一邊讀一邊笑,一邊哭,一邊點頭,一邊用FB,有時忍住衝動在心裡說:「是啊!小野伯伯,就如您書中寫的一樣。」
……如果發現大水淹上來有人落水了,不是討論怎麼救人和為什麼會落水,而是直接跳下去救人,千萬別怕弄濕了衣服。反正,做就對了,……~小野,《有些事,這些年我才懂》p.83
……第一,這個世界沒有你,所有事情還是會完成。第二,機會雖然要好好把握,但匆忙上陣,機會也許變成陷阱。~小野,《有些事,這些年我才懂》p.81
看著書中一篇一篇的文章,偶爾隨著小野伯伯的文字把思緒飄回幾年前小野家族們一兩次的聚會經驗,偶爾飄過大哥在店裡和我講話的內容,偶爾飄過近人教授曾經在書裡寫的故事……。因為匆匆經過腦袋裡的東西太多了,也太私人了,就不再贅述了。
讀完這本書,覺得在不同的年紀裡閱讀它會有不同的感受,就如同書名一樣,有些事總是要一段時間沉澱後,才看得到底下的金子是閃閃發光著。
忘記是在哪本書看到的,作者寫了:
我們一生中所經歷的事都是為了日後所發生的事情在做準備。
只是我們不知道事情什麼時候發生,也不曉得會發生什麼,只能去接受。不是認命,而是面對、處理,然後放下。這一階段就結束了。這句話在我自己的身上印證了幾次,每當想到這句話時,我就會莞爾一笑,誰知道事情會這麼走?愈是趨避它,它愈把人導向這條路上;愈是想要走另一條路,反而愈走愈遠。
我記得很久以前就曾經寫過大哥跟我的對話,也許這條道路的目的地都是一樣的,只是我不小心多繞了一段路,那麼就要能夠去欣賞這段路上的風景。如果照著原本的路走,誰知道是否還看得到這段風景呢?
一邊唱著王唯的鹿柴,偶爾唱著蘇軾的定風坡。在國中的時候,總覺得每個星期四早上要唱著古詩詞實在很煩,書都沒時間讀了,還要來唱這些一般生活裡不會唱的詩詞。誰知道現在覺得,這些古詩詞唱起來還真是別有韻味,更能貼近心裡的感受呢?
小野伯伯的文章裡有好多植物,讓我想起常在公園裡閒逛的感受。有次我跟人說春天時公園裡的哪個區塊哪株樹會開花,秋天時台灣欒樹會轉紅,公園裡又有櫻花樹被人狸貓換太子……
書讀完,總有著小野伯伯會再寫一本書推翻這本書的內容,這種感覺很強烈,就像小野伯伯在不同版本的《蛹之生》前會寫不同的序一樣,讓我好期待。
最後,我想借書中的一句話來結尾:
離開時的身影才是最重要的呀!

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...

台灣成立個人資料保護委員會的重要性

我在2018年6月7日去聽 PChome 的詹宏志董事長的 演講 ,他在演講中提到過去PChome被 DDoS 攻擊的事件。當他知道公司網站受到攻擊時,他不知道該向誰通報,只好藉由他的人脈網來尋求協助,當然也取得協助,並在他的考量下,儘量降低對公司聲譽、消費者權利的風險。 台灣發生過的真實案例 當我聽到這個經驗後,心中一直有個疑問:「當大企業遇到 DDoS 時,有內部資安管理人員全力處理。但若中小企業遇到 DDoS 時,除多功能的資訊服務團隊外,又該如何應對?」  2007年的博客來網站因為金馬影展的售票資料庫因為人為疏失,造成大量個資外洩,但因為當時的《電腦處理個人資料保護法》(即現在的個資法)還不是很完善,所以對當時的博客來而言並未有很嚴重的懲罰。 之後隨著網路愈來愈普及,網站因遭受攻擊造成資料外洩的事情愈來愈多,從會員資料庫外洩到癱瘓公司系統甚至導致醫療系統或網站癱瘓。,大家也開始藉由網路媒體教學,當自己的資料外洩,或是私密影像被惡意傳播時,就會先去警局報警備案。 在台灣,因為各目的事業主管機關的權責範圍不同,在沒有成立數位發展部(數位部)前,網路商店發生資料外洩時,可能會先找經濟部、國家通訊傳播委員會(NCC);在成立數位發展部後,就把所有責任給數位發展部。讓我很感慨的是2023年的 醫指付個資外洩事件 ,就看著衛福部、經濟部、數位部、金管會四個部會互踢皮球,都不認為自己是應該負責的目的事業主管機關,最後由金管會處理。 歐盟GDPR實施後對全球企業的影響 台灣的人權團體長久以來不斷倡議台灣需要獨立的個人資料保護機構,這件事我一直都沒忘,甚至是在討論 《數位中介服務法》 草案時,這部法的草案已經將個人資料保護機構應做的事已規劃至其中。可惜的是因為政治操作,這部法案就被遺忘了。 我在 2022 年開始蒐集全球個資保護與隱私保護的案件及觀察全球人工智慧、個人資料法規發展,我觀察到,台灣與收集的案例的最大不同處在於,與其他國家比較,台灣沒有獨立的個人資料保護單位,自然當其他國家在談資料跨境傳輸協議、人工智慧發展政策與規劃時,台灣沒有對等的單位可以參與討論,也許數位部同時身兼這樣的角色,但就不是前段所提到的「獨立」的權責機關。 歐盟的GDPR自 2018 年 5 月開始實施後,許多國家開始思考擁有資料保護及所有權的重要性而紛紛立法外,GDPR也對全球企業造成很...