跳至主要內容

2012BioTech（圖多字多）

圖片
作者：
今年因為工作的關係，所以在生技月的生技展中擔任工作人員。以往生技月裡會去設攤的是另一個計畫，今年則是我所服務的農業科專計畫[1]。
農業科專展場
小組們為這個計畫忙到翻天覆地好長一段時間，中間還歷經期中審查及新案的收件及審查會的舉行。終於，這些都在幾天內展覽結束了。每個人平均輪值一天到一天半，我和另一位研究人員負責7月26日的開幕並在27日南下到高雄參觀資策會創研所的IDEAS F.A.R.M。
中間會有其他研究人員來輪流，休息時，我便到其他攤位去晃晃。
生技展比較像是B to B的專業展覽，有許多廠商、政府學研單位會在現場展示成果及技術交流。可能是為了希望能招攬人氣，所以把醫美的議題也放在其中，與技術交易展[2]不同的是生技展有一個十分明確的主題：生物（化）技術，所以農業、生技、生醫的主題都會在其中，政府單位也會佔相當大的比例。
今年生技展的大會之星是「穿梭3D機器人微創手術新境界」，利用3D與機器人的技術可以做到遠端手術。這個展區分三個部份：讓民眾體驗微創手術的訓練過程、3D影像手術環境和機器人輔助手術。
模擬手術中的3D畫面，要載3D顯影眼鏡。 
上圖：模擬3D手術進行的畫面。
模擬手術中病房的畫面
上圖：摸擬手術房的照片。
在現場也看到了關於AR（Augmented Reality，擴增實境[3]）運用在骨科手術的簡介。在行銷案例中，會看到行銷公關們把這樣的技術應用在一些行銷活動上，較多屬於娛樂性質，之前在G+有一個討論串[4]，是關於對AR的想像與實際應用。
看到現場運用在骨科手術的介紹，雖然沒有展示影片，但我腦海裡出現CSI紐約在有一集中，好像也是運用AR技術去找出子彈（兇器）位置的畫面。
在許多廠商展示中，有些是展示醫藥技術的，有些是包裝技術的。多數攤位只是匆匆看過，但也有幾個是比較印象深刻的：一個是馬偕醫院與台灣微測公司所合作的溯源基因檢測，可以檢驗父系與母系血緣的來源。這個技術會讓我覺得十分侵犯隱私，就算是自己去做，也會擔心這些基因資料會不會被挪作他用？但據說歐洲國家的人好像不少人會去做這樣的檢測動作。
另外則是成人紙尿褲的廠商，與馬偕醫院合作的配配樂遊戲組，算是遠端照護的一環。需要復健的病人不需要在醫院與家之間舟車勞頓的往返，租一組這個遊戲組，醫生可以進行遠端控制，將復健歷程記錄下來，並觀察病人的復健程度來調整題目的難易程度。
配配樂遊系組
上圖：配配樂遊戲組
下圖的圖片已經看到品牌了。不過這是一個概念性的產品，尚未實際商品化。廠商的說法是因為有些看護機構的人手不是那麼的足夠（也可以說是願意從事看護工作的人愈來愈少），加上每個人的皮膚敏感度不同，紙尿褲的感測器會去進行紀錄，到尿量到達需要更換時，就會呼叫看護人員來為臥病在床的老人家進行更換紙尿褲的動作。這是一個矛盾，當一個看護機構的人員不足時，你會放心把老人家交給這樣的機構去照顧嗎？但這個想方不至於太奇怪，除了這個技術可以應用在遠距醫療外，台灣現在的狀況的確是一個看護可能要同時進行很多工作，僅管機構裡人手不足，還是會有人把老人家送入這樣的安養機構。
紙尿褲的監控技術
上圖：遠端照護情境說明圖
所以，這個廠商還是很聰明的把觸手伸到「雲端」。但我對於「雲端」的實際概念還是很模糊，加上目前聽到的「雲端服務」其實聽起來就像購物或媒合平台甚至是伺服器廣告，只能用：「雲深不知處」去形容，所以就不予置評了。
現場也有衛生署的攤位，現場有一些中草藥的研究成果出版品免費索取，但我比較有興趣的是電子病歷及病人隱私這一塊。那陣子正好在舉行健康與醫療資料的加值應用公民論壇[5]，想說現場有衛生署的人也許可以問到一些資訊，結果，衛生署的展區除了書本及幾個服務人員外，可以用唱空城來形容。
至於醫美的展區，由於我對台灣的醫美產業感到失望，所以就完全不想多了解什麼，只是和同事跑去買了一小盒香膏，並發現保健食品的攤位變少了，而醫美的攤位變多了，而一個B to B的展覽出現這樣一區B to C的展區，實在是很突兀，更突兀的是，有不少是其實都是在醫美展區，幾乎沒有人會到政府單位的展區來看，當然，長官除外。
文中提到的連結可參考以下：
  1. AGTECH農業科專：https://agtech.coa.gov.tw
  2. 技術交易展： http://www.inventaipei.com.tw/
  3. 擴增實境：維基百科－擴增實境
  4. 關於QR與AR：https://plus.google.com/101331416601860766739/posts/AkmbamKATAp
  5. 健康與醫療資料的加值應用公民論壇： http://event.pansci.tw/hmiacf/
Labels:

留言

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

因為日常事務，我遇到網路詐騙了

作者：
在各位閱讀我的個人被詐騙經驗前，請看一下內政部警政署的 打詐儀表板 網站，了解一下台灣每天有多少人被網路詐騙，各種網路詐騙的手法，好好保護自己，希望不會有人再被詐騙。 為什麼沒有洗滌貼身衣物的小家電？ 台灣的女性多少都有被教導貼身衣物要與一般日常衣物分開洗滌的觀念，且不要與襪子一起洗，加上女性貼身衣物的材質也不適合洗衣機洗，所以多數女性在洗澡時會順手洗滌自己的貼身衣物。因為浴室空間有限，所以我也是拿個小板凳、洗臉盆、洗衣板，在小小的空間內把貼身衣物洗乾淨。隨著年齡增長，我開始覺得這是一種負擔，甚至遇到出差過夜時，晚上會累到沒力氣洗貼身衣物，帶回來洗，就更疲倦。 有時候在居住的地方，是公用的洗澡間，更不好意思拿著裝著貼身衣物的洗臉盆在洗手台洗衣服，如果在公共淋浴間裡洗衣服，還要注意自己是否占用其他人使用浴室的時間。 所以長期都在注意有無這種小家電，我相信它有需求存在，例如寶寶的口水巾、衣服，就不適合與大人的衣服襪子一起洗，但寶寶的衣服都小小的，就像女性的貼身衣物的布料也沒有太多，全丟進洗衣機裡，又十分浪費水。 不幸的是，大多數這種專門洗滌貼身衣物的機器都來自中國，而且台灣似乎都覺得反正手洗就好了。那有人算過手洗一套貼身衣物要花多少時間嗎？一個家長還要再手洗嬰兒衣物的時間要花多少？這個需求存在，卻沒有人想要做這一塊。或者，消費者得冒險去買中國的產品。 一個冠上台灣品牌合作的迷你洗衣機吸引我的眼光 我覺得不用 Facebook 是人生最棒的決定，但我仍使用 Twitter、Instagram 與 WhatsApp， 用Instagram連結植物社群，Twitter 與 WhatsApp是連結網路治理社群與國外的朋友。其他通訊軟體如 Signal、Telegram，我都有使用。 今年 5 月是我個人意外忙碌的月份，需要台北台南兩地跑，所以迫切的需要一台方便的清潔小家電來節省我更多的時間，於是我睡前滑手機時，在 Instagram 上看到所謂「玉如阿姨與東元家電TECO」合作的迷你洗衣機，我還轉發給朋友，想到這個東西的人很厲害，因為它就把果汁機裡的刀片拿掉就好了。 因為是睡前，所以沒有想太多再去查證，更何況它的價格還算合理，且是貨到付款，不用先匯款，所以我就下單，填寫收件資料後就去睡了，雖一讓我感到奇怪的是，它不需要填寫電子信箱位置，它只要收件人姓名、電話、超商店名即可。 因...
2 則留言
閱讀更多

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多

自國際AI治理政策發展概況，反思台灣AI政策發展階段

作者：
這陣子試著把重心挪到其他非網路世界，讓工作是工作，生活是生活，維護自己的健康，且在聯合國網路治理論壇舉辦期間，也只參與自己有興趣的線上會議。然而在整個上半年，我在工作中所觀察到全球AI治理政策及法規發展，都顯示台灣相關立法進度延宕。 台灣政府的立法習慣是先觀察其他國家怎麼做、已經實行相關政策的後續發展成果優劣，再從這些經驗中快速學習。 我看到幾個國家都在往前一直跑，台灣內部的政治因素影響，台灣國發會終於推出「AI新十大建設推動方案」（草案，不是關係人所以看不到內容），新聞稿中也放很多的關鍵字，如量子電腦、資料治理、智慧XX等談了很多年的東西，再放到一個新瓶子裡，同事形容的很好：「目前因為不知道詳細內容，希望不會是新瓶裝舊酒」。 我讀了行政院在7月3日的新聞稿，腦袋裡浮出的是幾年前智慧國家簡報中的那幾個從平面上長出來的汽球。 快速掃瞄歐盟、英國、美國及日本的相關法案，及民間合作 我在這兩個月觀察到英國、日本、韓國、歐盟、美國，不論是在資料治理或是AI治理上的進度非常快。由於不是每個人都喜歡讀法規內容，所以我簡列事件如下，有興趣者可以再去找相關資料，已通過的法案都已經公告在網站上，可以自己再去看： 歐盟在 7 月 10 日通過「人工智慧行為守則」（Code of Practice），將於 8 月 2 日實施，內容包括透明度、著作權及安全/保障（Safe and Security）的規範，以補足 《人工智慧法》，之後也會有相關的指南，形成完整的治理配套措施。自願簽署的企業就表示也自主遵守歐盟《人工智慧法》（AI Act），也會有遵法上的確定性，降低不確定性的成本。不願簽署的企業也有其他遵法的方式，只是不確定性的風險比較高。 英國通過資料法案，這就不再多贅述。 日本在今年3月更新《企業人工智慧指南》，增加新風險和問責需求，在 6月時通過《促進人工智慧相關技術研究、開發與利用的法案》，目的是打造AI友善的國家。 美國目前仍缺乏聯邦等級的資料保護法案，但各州都有非常嚴格的資料保護法案。除了資料治理法案外，各州也有提出管制人工智慧的法案，而德州州長在6月就簽署該州的《德州負責任的人工智慧治理法案》（Texas Responsible AI Governance Act，TRIGA)，管制對象包括人工智慧系統的開發者與部署者及政府實體。 當台灣民間開始覺察《數位中介服務法》的重要性...
發佈留言
閱讀更多