跳至主要內容

農業ICT雜記

圖片
作者：
因為工作的關係，所以會注意到ICT與農業的應用，我訂閱了e-agriculture的訊息，網站會分享許多農業ICT的應用，特別是有不少如何運用科技來改善農業技術的案例，從去年底到今年初，我則注意到國外有許多關於資訊科技運用在農業決策與農村發展上的技術，先簡單的介紹這兩個平台：
  1. Digital Green：這是一個小型工作團隊所製作的氣象分析及社交平台Farmbook。農民在申請之後，透過手持式錄影攝備將資訊錄製下來，上傳至Farmbook分享資訊，也能夠即時獲得線上的協助，例如其他使用這個平台的農夫會提供病蟲害的防治經驗、耕作技術的分享，同時因為是透過錄製，所以聲音、影像等資訊都在影片中。Digital Green也提供了資料分析的平台，除了分析各地區上傳的影片資訊外，也可以做農業天氣資訊的預測，但最主要的Digital Green著重在農村發展，分析的地區包括：印度、依索匹亞、迦納。
  2. aWhere weather：主要是作監測技術平台，但其中有一項氣象分析的工具，可以應用在農業氣象分析上，協助農場經營決策與遠距監控。
其他國家則是有技術人員甚至在開發一些APP，讓農場主人可以藉由手持式載具（手機、平板電腦）來遠距監測農場狀況，同時也會提供氣象資料作為生產或耕作上的決策資訊。
大家都了解「氣候變遷」這四字對環境造成的影響，相信農人們是最清楚氣候是如何影響到農作物的生長與收成，影響市場價格，而市場價格的波動也會影響到整體經濟情況。舉例來說，天氣一熱，牧場的乳牛就不太產乳，就算有產乳，品質也較稀。由於牛乳的產量少了，依照市場供需法則，需求大於供給時，農產品價格就會上漲，再透過銷售通路的相關費用，於是消費者手上的那杯拿鐵咖啡多少就會漲價，可能從90元漲到100元，因為這中間還有運輸成本及人力成本的支出，同時還有保存期限的限制。
前天則是在貿易局網站上看到這則訊息：巴拉圭農牧部擬設立32個農業氣象站，台灣目前則是有農試所提供的農業氣象諮詢系統，在提供這些資訊，鮮少看到或聽到專門提供農業氣象資訊的應用與平台的開發，頂多可能是透過社群網站提供資訊的交流及農產品的販售，又或是農試所提供需要事先預約才會開放的遠距視訊諮訊服務。有在投資期貨的人一定會了解「氣象資訊」會是多麼的重要。
回頭來看台灣，從行政院的氣象觀測與通信頁面裡得到以下訊息：
76年起與行政院農業委員會合作，共同執行「加強臺灣地區農業氣象觀測網與觀測資料應用計畫」，由中央氣象局規劃與協助採購設備，各單位農業氣象觀測儀器將逐年更新為自動觀測系統或自記儀器，並依裝設儀器不同，分為一級站（自動觀測）及二級站（傳統自記式或自動觀測）。至目前為止，計有17個一級農業氣象站，11個二級農業氣象站。另逐年完成農業氣象觀測網17個一級站連線之電腦更新；另氣象觀測儀器汰換部分，賡續加強一級站日照、日射觀測儀器的裝設，以改善蒐集日照時間及輻射的觀測資料。17個一級農業氣象站之觀測資料經由ADSL電信線路傳輸至中央氣象局伺服器，以隨時瞭解各地農業氣象資訊，提供天氣分析與預報參考。
由於不是農業相關專業，所以請教了同事關於台灣農業氣象站的相關資訊，大致整理如下：
  1. 在台灣，農業氣象被放在農藝系裡，算是一個十分小的議題。
  2. 台灣各農試所及農改場都設有農業氣象站。
  3. 會有人員定期去記錄氣象站中的資料。
  4. 資料收集後統一傳至氣象局做資料分析。
  5. 分析後的資訊再回到農委會有相關單位人員做出評估。
  6. 透過農試所、農改場、農委會、農會網站、電視或平面媒體等相關管道發出警訊並提供建議對策。例如：氣象局發布低溫特報 農委會籲請農漁牧養殖業嚴防寒害。
也就是政府已經像好媽媽似的幫農民把資訊處理及解讀的部份都做好了，順便也告訴農民相關對策。我也自己歸納了幾個台灣資訊科技廠商不接觸農業的原因：
  1. 政府已完成大部分的工作。
  2. 有科技技術卻沒有農業相關專業技術。
  3. 對農業無感，所以不知道要收集哪些資訊、做到什麼樣的程度、提供什麼樣的功能。
  4. 不想負責日後的教育訓練問題。
相信在台灣，稍有規模一點的農場，應該本身就有建置供自己使用的農業氣象資訊平台，也許還有自國外購入的氣象資訊來源，台灣也有民間的氣象站，但我不清楚是否販售所搜集的氣象資訊。依據台灣現行的氣象法，民間要成立氣象站還是需要經過證照的申請，同時也不能自行發布警報或災害性天氣之預報。
在寫這篇文章的同時，看到Schee把這則訊息貼出來：訂定「行政院及所屬各級機關政府資料開放作業原則」，並自即日生效，請查照。裡面提到了日後會有一個政府資料開放平臺（data.gov.tw）提供民眾連結和下載資料使用，這表示民間廠商可以取得資料的來源更多了。
如果今天政府把資枓都開放出來，接下來就是民間自己要自力自強了，多點想像力，世界銀行和世界經濟論壇都有獨立的農業與農村發展的相關議題，所以農業是一個相當重要的議題，可以的話，請有興趣的人就投入農業ICT吧！漂鳥營或農民學院教育平台也許也是不錯的應用，但有什麼比實際用在農業耕作上的資訊更為有價值呢？
其他連結：
  1. 世界經濟論譠（World Economic Forum）：Agriculture and Food Security 農業與食物安全。
  2. 世界銀行（World Bank）：Agriculture & Rural Development 農業與農村發展。
  3. Code for Tomorrow在Open Data Day所辦的活動成果：http://codefortomorrow.org/post/44042673246（本來很期待會有農業的應用）


Labels:

留言

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

因為日常事務，我遇到網路詐騙了

作者：
在各位閱讀我的個人被詐騙經驗前，請看一下內政部警政署的 打詐儀表板 網站，了解一下台灣每天有多少人被網路詐騙，各種網路詐騙的手法，好好保護自己，希望不會有人再被詐騙。 為什麼沒有洗滌貼身衣物的小家電？ 台灣的女性多少都有被教導貼身衣物要與一般日常衣物分開洗滌的觀念，且不要與襪子一起洗，加上女性貼身衣物的材質也不適合洗衣機洗，所以多數女性在洗澡時會順手洗滌自己的貼身衣物。因為浴室空間有限，所以我也是拿個小板凳、洗臉盆、洗衣板，在小小的空間內把貼身衣物洗乾淨。隨著年齡增長，我開始覺得這是一種負擔，甚至遇到出差過夜時，晚上會累到沒力氣洗貼身衣物，帶回來洗，就更疲倦。 有時候在居住的地方，是公用的洗澡間，更不好意思拿著裝著貼身衣物的洗臉盆在洗手台洗衣服，如果在公共淋浴間裡洗衣服，還要注意自己是否占用其他人使用浴室的時間。 所以長期都在注意有無這種小家電，我相信它有需求存在，例如寶寶的口水巾、衣服，就不適合與大人的衣服襪子一起洗，但寶寶的衣服都小小的，就像女性的貼身衣物的布料也沒有太多，全丟進洗衣機裡，又十分浪費水。 不幸的是，大多數這種專門洗滌貼身衣物的機器都來自中國，而且台灣似乎都覺得反正手洗就好了。那有人算過手洗一套貼身衣物要花多少時間嗎？一個家長還要再手洗嬰兒衣物的時間要花多少？這個需求存在，卻沒有人想要做這一塊。或者，消費者得冒險去買中國的產品。 一個冠上台灣品牌合作的迷你洗衣機吸引我的眼光 我覺得不用 Facebook 是人生最棒的決定，但我仍使用 Twitter、Instagram 與 WhatsApp， 用Instagram連結植物社群，Twitter 與 WhatsApp是連結網路治理社群與國外的朋友。其他通訊軟體如 Signal、Telegram，我都有使用。 今年 5 月是我個人意外忙碌的月份，需要台北台南兩地跑，所以迫切的需要一台方便的清潔小家電來節省我更多的時間，於是我睡前滑手機時，在 Instagram 上看到所謂「玉如阿姨與東元家電TECO」合作的迷你洗衣機，我還轉發給朋友，想到這個東西的人很厲害，因為它就把果汁機裡的刀片拿掉就好了。 因為是睡前，所以沒有想太多再去查證，更何況它的價格還算合理，且是貨到付款，不用先匯款，所以我就下單，填寫收件資料後就去睡了，雖一讓我感到奇怪的是，它不需要填寫電子信箱位置，它只要收件人姓名、電話、超商店名即可。 因...
2 則留言
閱讀更多

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多

自國際AI治理政策發展概況，反思台灣AI政策發展階段

作者：
這陣子試著把重心挪到其他非網路世界，讓工作是工作，生活是生活，維護自己的健康，且在聯合國網路治理論壇舉辦期間，也只參與自己有興趣的線上會議。然而在整個上半年，我在工作中所觀察到全球AI治理政策及法規發展，都顯示台灣相關立法進度延宕。 台灣政府的立法習慣是先觀察其他國家怎麼做、已經實行相關政策的後續發展成果優劣，再從這些經驗中快速學習。 我看到幾個國家都在往前一直跑，台灣內部的政治因素影響，台灣國發會終於推出「AI新十大建設推動方案」（草案，不是關係人所以看不到內容），新聞稿中也放很多的關鍵字，如量子電腦、資料治理、智慧XX等談了很多年的東西，再放到一個新瓶子裡，同事形容的很好：「目前因為不知道詳細內容，希望不會是新瓶裝舊酒」。 我讀了行政院在7月3日的新聞稿，腦袋裡浮出的是幾年前智慧國家簡報中的那幾個從平面上長出來的汽球。 快速掃瞄歐盟、英國、美國及日本的相關法案，及民間合作 我在這兩個月觀察到英國、日本、韓國、歐盟、美國，不論是在資料治理或是AI治理上的進度非常快。由於不是每個人都喜歡讀法規內容，所以我簡列事件如下，有興趣者可以再去找相關資料，已通過的法案都已經公告在網站上，可以自己再去看： 歐盟在 7 月 10 日通過「人工智慧行為守則」（Code of Practice），將於 8 月 2 日實施，內容包括透明度、著作權及安全/保障（Safe and Security）的規範，以補足 《人工智慧法》，之後也會有相關的指南，形成完整的治理配套措施。自願簽署的企業就表示也自主遵守歐盟《人工智慧法》（AI Act），也會有遵法上的確定性，降低不確定性的成本。不願簽署的企業也有其他遵法的方式，只是不確定性的風險比較高。 英國通過資料法案，這就不再多贅述。 日本在今年3月更新《企業人工智慧指南》，增加新風險和問責需求，在 6月時通過《促進人工智慧相關技術研究、開發與利用的法案》，目的是打造AI友善的國家。 美國目前仍缺乏聯邦等級的資料保護法案，但各州都有非常嚴格的資料保護法案。除了資料治理法案外，各州也有提出管制人工智慧的法案，而德州州長在6月就簽署該州的《德州負責任的人工智慧治理法案》（Texas Responsible AI Governance Act，TRIGA)，管制對象包括人工智慧系統的開發者與部署者及政府實體。 當台灣民間開始覺察《數位中介服務法》的重要性...
發佈留言
閱讀更多