關於1月16日的民間開放資料社群座談

關於1月16日的民間開放資料社群座談，一邊趕一個簡報，一邊聽老調新唱。簡報送出後，來mur 一下自己的意見，不過不太方便說太多自己的工作內容。整體面的內容除了看官方的hackpad外，也可以看一下：快評：1/16的行政院開放資料座談

1. 公股法人部份：政府部門的一個案子出來，可能還包括許多工作項目，昨天與一個廠商洽談，他們就擺明不接政府標案，因為裡面的管考行政流程可能會耗費更多人力與時間，同時專業度不同，他們希望有效運用自己的人力資源。所以說公股法人與民爭利？如果你深入這個產業，我想你會改觀。
2. 政府網站建置很難看、要打掉重來...等相關議題。我先前寫了一些關於政府網站從建置規劃到管理（連結），政府網站的規範除了隨時更新之外，技術、主流是隨時在更新的。往年每個政府網站都要Flash，現在說不要Flash要RWD。政府網站又有不同層級規劃，部門網站、計畫網站甚至是臨時的頁面，都有不同的需求，如果一個中央層級的政府部門網站，隨時要迎合時下潮流做更新，所涉及的人力與經費，也不是那麼容易就過立院那一關。畢竟政府網站著重的是功能：內容、能否即時傳達資訊，而不是流行時尚。
3. 以Google Analytics的數據去推論政府網站、計畫頁面是否有存在的價值？有達到宣傳的效果？以行銷的立場來看是不客觀的。我們只能說政府網站、社群平台的使用是政策宣傳的手段，而不是最終目的，以政策推廣的角度來說，我透過網站、社群平台、報紙、廣播、雜誌、電視廣告、車體廣告等各種媒體做露出，儘量去接觸各個社會階層的人民，所以我們可以用各個不同的數據去衡量。而各個網站的成立又有不同的訊息接受族群，從網站流量上的推論應該是這一群人在某個時間點對這個議題、這個網站內容有興趣，而不是該網站是否有成立的必要。
4. 法人公開資訊會有許多曝出的地方，如果各位有讀過經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法（註2），就會知道相關成果技術與運用、技轉資訊都是必要公開的，同時也會在各種公開管道上做訊息揭露，如公聽會、說明會等訊息都會集結在報紙、網站等公開媒體。所以不知道資訊可以從兩個角度去看：
   • (1)你是否習慣去瀏覽這些公開媒體、版面？
   • (2)刊登的位置是否洽當？這又涉及媒體採購預算。
5. 已經夠多聯盟、協會了，還有必要成立一個Club嗎？
6. 如我在睡前說的，這些提議的後續成果追蹤？是提出來倡議而已？還是有人監督落實執行並使成果永續？在World Bank已經討論關於Open Data的永續，而我們還在談開放資料的定義。
7. 原則上同意副院長說的，當我收到資料盤點清單時，丈二金剛摸不著頭，你要我怎麼填呢？只要長官說沒問題，我當然可以給你，但今天如果資料提供單位是各法人、各專業科時，我怎麼可能代各法人說：可以？我想工業局副局長一定有很深的體會。

• 法規參考：經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法