關於1月16日的民間開放資料社群座談

關於1月16日的民間開放資料社群座談，一邊趕一個簡報，一邊聽老調新唱。簡報送出後，來mur 一下自己的意見，不過不太方便說太多自己的工作內容。整體面的內容除了看官方的hackpad外，也可以看一下：快評：1/16的行政院開放資料座談

公股法人部份：政府部門的一個案子出來，可能還包括許多工作項目，昨天與一個廠商洽談，他們就擺明不接政府標案，因為裡面的管考行政流程可能會耗費更多人力與時間，同時專業度不同，他們希望有效運用自己的人力資源。所以說公股法人與民爭利？如果你深入這個產業，我想你會改觀。
政府網站建置很難看、要打掉重來...等相關議題。我先前寫了一些關於政府網站從建置規劃到管理（連結），政府網站的規範除了隨時更新之外，技術、主流是隨時在更新的。往年每個政府網站都要Flash，現在說不要Flash要RWD。政府網站又有不同層級規劃，部門網站、計畫網站甚至是臨時的頁面，都有不同的需求，如果一個中央層級的政府部門網站，隨時要迎合時下潮流做更新，所涉及的人力與經費，也不是那麼容易就過立院那一關。畢竟政府網站著重的是功能：內容、能否即時傳達資訊，而不是流行時尚。
以Google Analytics的數據去推論政府網站、計畫頁面是否有存在的價值？有達到宣傳的效果？以行銷的立場來看是不客觀的。我們只能說政府網站、社群平台的使用是政策宣傳的手段，而不是最終目的，以政策推廣的角度來說，我透過網站、社群平台、報紙、廣播、雜誌、電視廣告、車體廣告等各種媒體做露出，儘量去接觸各個社會階層的人民，所以我們可以用各個不同的數據去衡量。而各個網站的成立又有不同的訊息接受族群，從網站流量上的推論應該是這一群人在某個時間點對這個議題、這個網站內容有興趣，而不是該網站是否有成立的必要。
法人公開資訊會有許多曝出的地方，如果各位有讀過經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法（註2），就會知道相關成果技術與運用、技轉資訊都是必要公開的，同時也會在各種公開管道上做訊息揭露，如公聽會、說明會等訊息都會集結在報紙、網站等公開媒體。所以不知道資訊可以從兩個角度去看：
- (1)你是否習慣去瀏覽這些公開媒體、版面？
- (2)刊登的位置是否洽當？這又涉及媒體採購預算。
已經夠多聯盟、協會了，還有必要成立一個Club嗎？
如我在睡前說的，這些提議的後續成果追蹤？是提出來倡議而已？還是有人監督落實執行並使成果永續？在World Bank已經討論關於Open Data的永續，而我們還在談開放資料的定義。
原則上同意副院長說的，當我收到資料盤點清單時，丈二金剛摸不著頭，你要我怎麼填呢？只要長官說沒問題，我當然可以給你，但今天如果資料提供單位是各法人、各專業科時，我怎麼可能代各法人說：可以？我想工業局副局長一定有很深的體會。

法規參考：經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法

留言

此網誌的熱門文章

因為日常事務，我遇到網路詐騙了

在各位閱讀我的個人被詐騙經驗前，請看一下內政部警政署的打詐儀表板網站，了解一下台灣每天有多少人被網路詐騙，各種網路詐騙的手法，好好保護自己，希望不會有人再被詐騙。為什麼沒有洗滌貼身衣物的小家電？台灣的女性多少都有被教導貼身衣物要與一般日常衣物分開洗滌的觀念，且不要與襪子一起洗，加上女性貼身衣物的材質也不適合洗衣機洗，所以多數女性在洗澡時會順手洗滌自己的貼身衣物。因為浴室空間有限，所以我也是拿個小板凳、洗臉盆、洗衣板，在小小的空間內把貼身衣物洗乾淨。隨著年齡增長，我開始覺得這是一種負擔，甚至遇到出差過夜時，晚上會累到沒力氣洗貼身衣物，帶回來洗，就更疲倦。有時候在居住的地方，是公用的洗澡間，更不好意思拿著裝著貼身衣物的洗臉盆在洗手台洗衣服，如果在公共淋浴間裡洗衣服，還要注意自己是否占用其他人使用浴室的時間。所以長期都在注意有無這種小家電，我相信它有需求存在，例如寶寶的口水巾、衣服，就不適合與大人的衣服襪子一起洗，但寶寶的衣服都小小的，就像女性的貼身衣物的布料也沒有太多，全丟進洗衣機裡，又十分浪費水。不幸的是，大多數這種專門洗滌貼身衣物的機器都來自中國，而且台灣似乎都覺得反正手洗就好了。那有人算過手洗一套貼身衣物要花多少時間嗎？一個家長還要再手洗嬰兒衣物的時間要花多少？這個需求存在，卻沒有人想要做這一塊。或者，消費者得冒險去買中國的產品。一個冠上台灣品牌合作的迷你洗衣機吸引我的眼光我覺得不用 Facebook 是人生最棒的決定，但我仍使用 Twitter、Instagram 與 WhatsApp，用Instagram連結植物社群，Twitter 與 WhatsApp是連結網路治理社群與國外的朋友。其他通訊軟體如 Signal、Telegram，我都有使用。今年 5 月是我個人意外忙碌的月份，需要台北台南兩地跑，所以迫切的需要一台方便的清潔小家電來節省我更多的時間，於是我睡前滑手機時，在 Instagram 上看到所謂「玉如阿姨與東元家電TECO」合作的迷你洗衣機，我還轉發給朋友，想到這個東西的人很厲害，因為它就把果汁機裡的刀片拿掉就好了。因為是睡前，所以沒有想太多再去查證，更何況它的價格還算合理，且是貨到付款，不用先匯款，所以我就下單，填寫收件資料後就去睡了，雖一讓我感到奇怪的是，它不需要填寫電子信箱位置，它只要收件人姓名、電話、超商店名即可。因...

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則 Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下：有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「一頁式廣告詐騙多小心查證保障多」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。之前有一個專題：「青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。有些行為在現實世界裡有法...

自國際AI治理政策發展概況，反思台灣AI政策發展階段

這陣子試著把重心挪到其他非網路世界，讓工作是工作，生活是生活，維護自己的健康，且在聯合國網路治理論壇舉辦期間，也只參與自己有興趣的線上會議。然而在整個上半年，我在工作中所觀察到全球AI治理政策及法規發展，都顯示台灣相關立法進度延宕。台灣政府的立法習慣是先觀察其他國家怎麼做、已經實行相關政策的後續發展成果優劣，再從這些經驗中快速學習。我看到幾個國家都在往前一直跑，台灣內部的政治因素影響，台灣國發會終於推出「AI新十大建設推動方案」（草案，不是關係人所以看不到內容），新聞稿中也放很多的關鍵字，如量子電腦、資料治理、智慧XX等談了很多年的東西，再放到一個新瓶子裡，同事形容的很好：「目前因為不知道詳細內容，希望不會是新瓶裝舊酒」。我讀了行政院在7月3日的新聞稿，腦袋裡浮出的是幾年前智慧國家簡報中的那幾個從平面上長出來的汽球。快速掃瞄歐盟、英國、美國及日本的相關法案，及民間合作我在這兩個月觀察到英國、日本、韓國、歐盟、美國，不論是在資料治理或是AI治理上的進度非常快。由於不是每個人都喜歡讀法規內容，所以我簡列事件如下，有興趣者可以再去找相關資料，已通過的法案都已經公告在網站上，可以自己再去看：歐盟在 7 月 10 日通過「人工智慧行為守則」（Code of Practice），將於 8 月 2 日實施，內容包括透明度、著作權及安全/保障（Safe and Security）的規範，以補足《人工智慧法》，之後也會有相關的指南，形成完整的治理配套措施。自願簽署的企業就表示也自主遵守歐盟《人工智慧法》（AI Act），也會有遵法上的確定性，降低不確定性的成本。不願簽署的企業也有其他遵法的方式，只是不確定性的風險比較高。英國通過資料法案，這就不再多贅述。日本在今年3月更新《企業人工智慧指南》，增加新風險和問責需求，在 6月時通過《促進人工智慧相關技術研究、開發與利用的法案》，目的是打造AI友善的國家。美國目前仍缺乏聯邦等級的資料保護法案，但各州都有非常嚴格的資料保護法案。除了資料治理法案外，各州也有提出管制人工智慧的法案，而德州州長在6月就簽署該州的《德州負責任的人工智慧治理法案》（Texas Responsible AI Governance Act，TRIGA)，管制對象包括人工智慧系統的開發者與部署者及政府實體。當台灣民間開始覺察《數位中介服務法》的重要性...