跳至主要內容

2020年末的兩個網路治理會議

圖片
作者：


一直身處於其中，反而會忘記或來不及要記錄些什麼，而這些事或感想，只有曾經或正在其中的人才有感受。

今年全球網路會議在 COVID-19 疫情的影響之下，幾乎都改為線上會議。我僅知道年初的 Freedom Online Coalition 和 APRICOT 2020 有實際的舉辦之外，二、三月後的會議幾乎都改成線上。我從迦納回來後，也都是連線參與所有的會議。

拜台灣嚴格的防疫政策和人民的高度配合，今年的台灣網路治理論壇會議可能是唯一全球實際舉辦的網路治理會議，也邀請了許多國外的專家連線與會。

不過我今年沒有籌辦任何議程，如果大會有提供視訊會議的話，也許會透過線上會議參與，但大會主辦方也可能因預算考量僅提供實體參與。

有興趣的話，也可以考慮準備參與 11 月的聯合國網路治理會議。原本預定今年在波蘭舉辦，一樣因為疫情改為線上會議，同時把原本約一週的議程，配合全球時差及 High Level 的議程，把會議分為兩個階段。台灣雖不是聯合國成員，但如果透過線上參與也是可以發表意見的，不過也請遵守大會議事守則(Code of Conduct)，專心與會。

有幾場議程建議有興趣的朋友可以線上參與，而這些討論的內容也較易懂，不會一開口就跟你談DNS 或是 RPKI 或 Routing，不過也是會在不同議程中討論，技術性質的內容則是在技術會議討論，但可以了解到台灣之外的國家、網路基礎架構的維護單位真正重視的議題有哪些，國際與台灣之間所重視的議題差別、台灣有沒有遇到資訊落差的狀況。

我今年投入較多時間在 BPF Cybersecurity 而較少參與 NRI ，但也請大家多參與 NRI 的議程：
有些人會認為 NRI 不重要，我自己是覺得 NRI 其實是了解各國網路治理重點議題的基礎，同時也可以體會到不同經濟體系之間的合作與競爭，往往一場國際會議的實質內容其實是外交戰爭，而不是與會。

當然也可以選擇夜郎自大去其他議程大放厥辭，但自己的親身經驗就是被其他國家的與會人員當做是個井底之蛙。例如台灣似乎很自豪能過著和全球疫情發生前一樣的生活，但歐洲許多國家已漸漸發展出自己的生活模式，並視為日常。已是 Normal life，別再說 New Normal，我相信再沒多久，台灣的狀態可能是 Old time and old style before the pandemic，對其他國家來說雖然是緬懷的舊日美好，但若沉溺於這種自豪的結果，可能無法即時適應世界的變化。

不過我也知道有更多人，早就習慣這種變化了，例如聯合國網路治理論壇、ICANN、APNIC會議，早就可以透過網路參與，只是大家還是喜歡實際與會。

其實近年來因為參與 Diplo Foundation 的課程、國外的線上會議，其實他們已經沒有分線上、實體，更已經習慣於使用各種平台開會。雖然用 ZOOM 開會仍然讓人疲倦，但很早就能感受到線上開會的好處，甚至感受到當國外已經把這種會議進行方式作為日常，而國內仍堅持守舊的美好，計算與會議人數、場次作為 KPI 、收據一定要親筆簽名，這反而更讓我感到疲倦。

有次上課時我們在討論，視訊會議的好處是什麼？最大的優點是與會者不會再被時差、海關、簽證問題所困擾，不用再煩惱簽證費用、到當地與會的生活花費；雖然全球時差依然是難以克服的問題，但已不像以往，會有人因為時差而精神不濟或詞不達意的狀況，會議舉辦方需要用比較多的心力，協調出一個大家腦袋清醒與會的時段。

參與聯合國電子商務週的會議也會發現，每個國家都有自己所重視的議題，有些其實著重在經濟發展、人才的培育，才會再去注意網路發展；參與 Blockchain Revolution Global 2020 才知道有些國家的開發者將中國的數位貨幣政策視為全球標竿。而且我發現，如果不是因為改為線上會議，就算聯合國的系統發了邀請函、通行證給我，我依然是無法參與這些會議的。

不過參與線上會議，的確是非常令人疲倦的一件事。我也是懷念以往至其他國家與會的時光，尤其是去參與 APNIC、APRICOT、APrIGF 和 FOC，這些會議都會見到許多朋友，很多時候僅能藉會議的時間一期一會，那短暫的交流時光，往往是讓人最難忘的回憶。

照片是年初時過境衣索比亞的阿迪斯阿貝巴國際機場，從香港到當地是日出時間，當時大家人心惶惶，擔心疫情擴散，疫情的確嚴重擴散，而我在會議結束後，立即從迦納過境土耳其逃回台灣，那就是另外的故事了。



Labels:

留言

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

因為日常事務，我遇到網路詐騙了

作者：
在各位閱讀我的個人被詐騙經驗前，請看一下內政部警政署的 打詐儀表板 網站，了解一下台灣每天有多少人被網路詐騙，各種網路詐騙的手法，好好保護自己，希望不會有人再被詐騙。 為什麼沒有洗滌貼身衣物的小家電？ 台灣的女性多少都有被教導貼身衣物要與一般日常衣物分開洗滌的觀念，且不要與襪子一起洗，加上女性貼身衣物的材質也不適合洗衣機洗，所以多數女性在洗澡時會順手洗滌自己的貼身衣物。因為浴室空間有限，所以我也是拿個小板凳、洗臉盆、洗衣板，在小小的空間內把貼身衣物洗乾淨。隨著年齡增長，我開始覺得這是一種負擔，甚至遇到出差過夜時，晚上會累到沒力氣洗貼身衣物，帶回來洗，就更疲倦。 有時候在居住的地方，是公用的洗澡間，更不好意思拿著裝著貼身衣物的洗臉盆在洗手台洗衣服，如果在公共淋浴間裡洗衣服，還要注意自己是否占用其他人使用浴室的時間。 所以長期都在注意有無這種小家電，我相信它有需求存在，例如寶寶的口水巾、衣服，就不適合與大人的衣服襪子一起洗，但寶寶的衣服都小小的，就像女性的貼身衣物的布料也沒有太多，全丟進洗衣機裡，又十分浪費水。 不幸的是，大多數這種專門洗滌貼身衣物的機器都來自中國，而且台灣似乎都覺得反正手洗就好了。那有人算過手洗一套貼身衣物要花多少時間嗎？一個家長還要再手洗嬰兒衣物的時間要花多少？這個需求存在，卻沒有人想要做這一塊。或者，消費者得冒險去買中國的產品。 一個冠上台灣品牌合作的迷你洗衣機吸引我的眼光 我覺得不用 Facebook 是人生最棒的決定，但我仍使用 Twitter、Instagram 與 WhatsApp， 用Instagram連結植物社群，Twitter 與 WhatsApp是連結網路治理社群與國外的朋友。其他通訊軟體如 Signal、Telegram，我都有使用。 今年 5 月是我個人意外忙碌的月份，需要台北台南兩地跑，所以迫切的需要一台方便的清潔小家電來節省我更多的時間，於是我睡前滑手機時，在 Instagram 上看到所謂「玉如阿姨與東元家電TECO」合作的迷你洗衣機，我還轉發給朋友，想到這個東西的人很厲害，因為它就把果汁機裡的刀片拿掉就好了。 因為是睡前，所以沒有想太多再去查證，更何況它的價格還算合理，且是貨到付款，不用先匯款，所以我就下單，填寫收件資料後就去睡了，雖一讓我感到奇怪的是，它不需要填寫電子信箱位置，它只要收件人姓名、電話、超商店名即可。 因...
2 則留言
閱讀更多

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多

自國際AI治理政策發展概況，反思台灣AI政策發展階段

作者：
這陣子試著把重心挪到其他非網路世界，讓工作是工作，生活是生活，維護自己的健康，且在聯合國網路治理論壇舉辦期間，也只參與自己有興趣的線上會議。然而在整個上半年，我在工作中所觀察到全球AI治理政策及法規發展，都顯示台灣相關立法進度延宕。 台灣政府的立法習慣是先觀察其他國家怎麼做、已經實行相關政策的後續發展成果優劣，再從這些經驗中快速學習。 我看到幾個國家都在往前一直跑，台灣內部的政治因素影響，台灣國發會終於推出「AI新十大建設推動方案」（草案，不是關係人所以看不到內容），新聞稿中也放很多的關鍵字，如量子電腦、資料治理、智慧XX等談了很多年的東西，再放到一個新瓶子裡，同事形容的很好：「目前因為不知道詳細內容，希望不會是新瓶裝舊酒」。 我讀了行政院在7月3日的新聞稿，腦袋裡浮出的是幾年前智慧國家簡報中的那幾個從平面上長出來的汽球。 快速掃瞄歐盟、英國、美國及日本的相關法案，及民間合作 我在這兩個月觀察到英國、日本、韓國、歐盟、美國，不論是在資料治理或是AI治理上的進度非常快。由於不是每個人都喜歡讀法規內容，所以我簡列事件如下，有興趣者可以再去找相關資料，已通過的法案都已經公告在網站上，可以自己再去看： 歐盟在 7 月 10 日通過「人工智慧行為守則」（Code of Practice），將於 8 月 2 日實施，內容包括透明度、著作權及安全/保障（Safe and Security）的規範，以補足 《人工智慧法》，之後也會有相關的指南，形成完整的治理配套措施。自願簽署的企業就表示也自主遵守歐盟《人工智慧法》（AI Act），也會有遵法上的確定性，降低不確定性的成本。不願簽署的企業也有其他遵法的方式，只是不確定性的風險比較高。 英國通過資料法案，這就不再多贅述。 日本在今年3月更新《企業人工智慧指南》，增加新風險和問責需求，在 6月時通過《促進人工智慧相關技術研究、開發與利用的法案》，目的是打造AI友善的國家。 美國目前仍缺乏聯邦等級的資料保護法案，但各州都有非常嚴格的資料保護法案。除了資料治理法案外，各州也有提出管制人工智慧的法案，而德州州長在6月就簽署該州的《德州負責任的人工智慧治理法案》（Texas Responsible AI Governance Act，TRIGA)，管制對象包括人工智慧系統的開發者與部署者及政府實體。 當台灣民間開始覺察《數位中介服務法》的重要性...
發佈留言
閱讀更多