Recommerce 二手商品交易市場再起，順便小聊一下數位稅

最近會抽一點時間讀 Circle ID 上的文章，有些涉及 DNS 系統、網路基礎架構層面的技術性職文章對我來說較有進入障礙，有些則是進入門檻較低的商業公司市場報告，雖然和一般我們在台灣媒體看到所引用的報告來源不同，但十分建議大家多閱讀上面的資訊。

早上讀的文章是：Mobile, Social, and Recommerce: The Top eCommerce Trends from 2020，這篇文章談到了該公司所觀察到 2020 年因為疫情的關係，電子商務市場所發生的變化。

我們也知道這場疫情讓許多國家的人無法外出採買，電子商務平台卻不受到任何影響，甚至獲利狀況也非常好，讓許多國家政府覬覦這些交易平台的稅收，例如法國就在11月時決定先向 Google、Facebook、Amazon、Apple 這四家大型跨國企業在法國境內的服務收取 3% 的數位服務稅，附帶一提，Google 已經在2019年 9 月時就已付了大筆金額以解決法國對其進行的相關稅務調查。

「數位稅」的背後還涉及了資料經濟、資料的控制權、各國家政府對於數位空間的管轄權、跨國電子商務及服務如果發生糾紛的仲裁、企業進行跨國服務與資料收集、傳輸、使用等法遵需求...等各種議題，日後有機會再和大家討論，有興趣的話，可以先看一下文章最後的新聞連結。

回到早上讀的報導，裡面提到了：

趨勢一：透過行動載具消費仍然在發展中
趨勢二：消費者透過社群網站購物
趨勢三：Recommerce 二手市場

雖然看字面就知道是在討論二手市場，不過裡面提到了三個在台灣較不常看到的平台，特別的是，這些平台為了避免違反智慧財產權，禁止平台使用者在銷售的商品敘述裡使用模糊的字眼，例如「某某品牌風」、「近似某某品牌」這樣的文字。

Recommerce 這個字，在 2009 年就出現在台灣媒體報導裡。以往我們熟悉的二手交易市場可能是 eBay，台灣則是陸續有不同的品牌產生，在不斷的整併後，目前台灣的網路二手交易市場，一般消費者可能會想到露天、蝦皮、奇摩...等，對消費者或是零售業者比較像是另一個銷售管道，所以台灣現在比較多人在談「線上零售」，其範圍也涵蓋了二手交易市場。

該篇文章的最後則談到了建立品牌、攏絡消費者...等建議，最不同的，是建議銷售者要重視商標、著作權。這樣的觀念在台灣較少見到，但也著實讓平台業者與政府之間為了是否該為平台上的商品是否觸犯商標、智慧財產權、平台業者是否要負責而焦頭爛額好一陣子。

關於數位稅的新聞連結：

Image by Lynn Greyling from Pixabay

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則 Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下：有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「一頁式廣告詐騙多小心查證保障多」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。之前有一個專題：「青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。有些行為在現實世界裡有法...

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today. One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...

台灣成立個人資料保護委員會的重要性

我在2018年6月7日去聽 PChome 的詹宏志董事長的演講，他在演講中提到過去PChome被 DDoS 攻擊的事件。當他知道公司網站受到攻擊時，他不知道該向誰通報，只好藉由他的人脈網來尋求協助，當然也取得協助，並在他的考量下，儘量降低對公司聲譽、消費者權利的風險。台灣發生過的真實案例當我聽到這個經驗後，心中一直有個疑問：「當大企業遇到 DDoS 時，有內部資安管理人員全力處理。但若中小企業遇到 DDoS 時，除多功能的資訊服務團隊外，又該如何應對？」 2007年的博客來網站因為金馬影展的售票資料庫因為人為疏失，造成大量個資外洩，但因為當時的《電腦處理個人資料保護法》（即現在的個資法）還不是很完善，所以對當時的博客來而言並未有很嚴重的懲罰。之後隨著網路愈來愈普及，網站因遭受攻擊造成資料外洩的事情愈來愈多，從會員資料庫外洩到癱瘓公司系統甚至導致醫療系統或網站癱瘓。，大家也開始藉由網路媒體教學，當自己的資料外洩，或是私密影像被惡意傳播時，就會先去警局報警備案。在台灣，因為各目的事業主管機關的權責範圍不同，在沒有成立數位發展部（數位部）前，網路商店發生資料外洩時，可能會先找經濟部、國家通訊傳播委員會（NCC）；在成立數位發展部後，就把所有責任給數位發展部。讓我很感慨的是2023年的醫指付個資外洩事件，就看著衛福部、經濟部、數位部、金管會四個部會互踢皮球，都不認為自己是應該負責的目的事業主管機關，最後由金管會處理。歐盟GDPR實施後對全球企業的影響台灣的人權團體長久以來不斷倡議台灣需要獨立的個人資料保護機構，這件事我一直都沒忘，甚至是在討論《數位中介服務法》草案時，這部法的草案已經將個人資料保護機構應做的事已規劃至其中。可惜的是因為政治操作，這部法案就被遺忘了。我在 2022 年開始蒐集全球個資保護與隱私保護的案件及觀察全球人工智慧、個人資料法規發展，我觀察到，台灣與收集的案例的最大不同處在於，與其他國家比較，台灣沒有獨立的個人資料保護單位，自然當其他國家在談資料跨境傳輸協議、人工智慧發展政策與規劃時，台灣沒有對等的單位可以參與討論，也許數位部同時身兼這樣的角色，但就不是前段所提到的「獨立」的權責機關。歐盟的GDPR自 2018 年 5 月開始實施後，許多國家開始思考擁有資料保護及所有權的重要性而紛紛立法外，GDPR也對全球企業造成很...