在推特上看到這篇，很感慨。我不知要從哪裡說起。我不評論一個維權份子為什麼如此會對待一個女人，基本上，台灣也有不少同樣的案例，而且這幾年來還不時聽聞。感情的事，不是外人可以指指點點的，但對人施暴，就說不過去。
我記得2016年，我在台北第一次參與 APrIGF 。會議結束後，很興奮的和同事分享 APrIGF 裡對於平權的概念、為女性提升權力的理想。長官直接的問大家一個問題：「為什麼這些會議會主張讓女性投入經濟活動裡？」到現在還是沒有答案。
最近新聞上和偶像藝人離婚的李小姐用十分口語、平易近人的方式讓大家了解一個受高等教育、具有工作能力的知識份子，全心投入生育和家務的「機會成本」是多麼的高昂，但從沒有人去注意過這件事。像是洗衣機、洗碗機、掃地機器人⋯等工具，其實是在讓人可以跳脫「誰」必須從事家務的窠臼裡，而是讓家中的每個人都可以把更多的時間投入在照顧自己或是專注於工作上的產出。在我想反駁男人取笑女人希望找家事服務業者來整理家裡是得了公主病時，男人回了我一句：「在妳家，誰做家事？」我很想說，這種男人都是涎著臉嘲笑別人有公主病的媽寶男。
必須感謝李小姐連日的文章喚醒了很多婦女們爭取自我權益的意識，我希望女性們請繼續努力，有女兒的家長們，請想想，你希望自己的女兒在日後是過著這種生活嗎？你希望自己才華洋溢的女兒能有自己的人生舞台，而不是當別人家的生育工具吧？
忘了是在2009還是2010年，我本想轉去讀諮商，所以先去補習班透過函授方式上課，雖然是函授，但最重點的諮商輔導是要回補習班看錄影的。有次看錄影，裡面的老師提到，她在家裡會有一個固定的時間點，有家事公司的人來幫她整理家務，而她可以利用這個時間專心寫作、編教材。她如果把這份精力用在家務，她也許得花更多的時間完成家務，但就不會有那麼好的教材、那麼生動的教學，這個機會成本有多高？那是10多年前的事，台上的老師，她可以算是這個領域的權威了，她解釋完卻還要道歉。因為她的分享，我覺得女性應該是要能有權力選擇貢獻社會的方式，而不是花時間在家務和生育裡。
我們不要用平權的概念，用「個體經濟學」來看，台灣人最喜歡談 CP 值，最喜歡用成本/效益來評估事情。你有沒有想過，一個可以有經濟活動產出能力的成年人，叫他們去做不拿手的事情，要付出多大的機會成本？例如我不睡覺寫這些廢話，我已經很糟糕的健康只會更惡化，英文的報告也沒有寫完。我更不相信有多少男人會對被剝削的女性感同身受，男性們也只會感到更深的被剝奪感，還會來嗆我沒憑沒據沒考量文化差異。
既然是在談平權，所以不論任何性別，都是可以參與經濟活動，都是有產出，都能創造經濟的一份子，也許用經濟學的角度去看，就不會覺得沒有什麼公平與否、誰被誰剝奪的問題。但如果有男性要抗議中華文化、女權主義者對他們的壓迫，我也是不反對的。大家可以互換角色一下，每個人都很辛苦，如果你可以選擇降低機會成本，那麼也請你讓你的伴侶有權力選擇降低人生的機會成本，他/她也許在其他舞台更好，為什麼要浪費他/她的人生？
我尊重每個人的選擇，有些人能力很好，選擇把家務當作自己的事業經營，用自己的能力和知識去管理一個家，更有聲有色，這是每個人的選擇。
留言
發佈留言
請勿匿名留言，待審核後才會出現。