跳至主要內容

[遊記]白色耶誕節

在距離職倒數第六天的夜晚,我在家裡等著阿喵回來。前幾天從報紙上看到華山在辦裝置藝術展,藝術家用白色的羽毛組裝成一株耶誕樹,除此之外,還提供填寫許願卡的活動,於是計劃今年要和阿喵一起到華山去看看。

「華山藝文特區」對我們兩個而言有一點特殊的意義,而去年的耶誕節,我們在天母的街頭,透過匯豐銀行辦的活動裡寫下許願卡。

雖然阿喵在星期五晚上就回來了,我們卻只來得及拎著同事送的小瓶紅酒到E61和大哥他們一起過平安夜,不過當我們到達時,大哥、希洛、小藍、小翠四個人已經喝完一瓶2001年新教皇城堡的紅酒了。小翠是個人很好的客人,每次看到她都是笑咪咪的和我們打招呼。

我們只好拿著希洛借給我們的紅酒杯,坐在E61的門口看著街頭,邊聊天邊喝。大哥他們是沒有再喝了,我們也倒了一杯請小藍和我們一起喝。

我們在E61待到大哥關店門,看著冷清的安樂路,突然覺得自己有點搞不清楚現在倒底是幾點了?只知道很晚了,是該回家了。

星期六爬不起來,一路睡到中午,吃過午餐,陪阿喵去看醫生,我們又到E61。下午的客人果然多了些,點了兩杯熱卡布後,決定先位子讓給其他客人,我們先去附 近走走。在附近吃了點東西,走回E61時,大哥早就把飲料作好了,但因為我們遲遲未歸,所以就倒掉了(好可惜啊!)。大哥再煮了兩杯給我們,我們很不好意 思的在裡面把飲料喝完。五點半時,店裡的客人紛紛去吃晚餐了,一下子店裡又變得好安靜,只剩一個客人在看書。我們也先回家吃點東西後再前往華山藝文特區。

一路上飄著小雨,很擔心那些羽毛被雨水沖溼。到達時看到的是美麗的羽毛海,開放的空間讓人覺得寬敞,但我發現即使開放,一旁馬路的行車,等待紅綠燈時並不會往右手邊多望一眼。

驚 訝的望著那株美麗的羽毛耶誕樹,還有美麗的羽毛海,有些家長帶著小孩在參觀,也有不少情侶在那拍照。我們在羽毛海裡看著耶誕樹發呆,拍了不少照片。走到一 旁的戲塔,我們猜那是藝術家工作的場所吧!一箱的羽毛和一些半成品,據說整個展場是用了近八萬根羽毛所完成的。在房子裡,阿喵找著是否有遺留下的許願卡, 同時有個小孩子在裡面拿著羽毛弓箭在那裡嬉戲。很幸運的,阿喵找到四枝還有許願卡的羽毛,我們就在一旁的桌子上寫起許願卡,此時藝術家也回來了,我們才知 道那個弟弟原來是藝術家的小孩,而游先生也告訴我們,那是僅存的四枝許願羽毛,在24日晚上,至少有一至兩百人在門口大排長龍等著拎許願羽毛。我們很不好 意思笑一笑後專心的繼續寫許願卡,我們是寫在同一張許願卡上的。游先生告訴我們寫好後要哪置在哪,並問我們是從哪裡得知這項展覽的。我們回答從報紙上得 知,也從網站上看到後,他和他朋友開玩笑的說:「應該向他們收版權費的。」讓手上拿著相機的我有些無所措。

插好了羽毛,天空出現了難得露臉的月亮,阿喵拍了一張戲塔與月亮的照片,而我則開始拍攝一些景觀作為練習,之後我們坐在一旁回想去年來看「台灣創意博覽會」的情景。離開前我們走回戲塔,游先生和他的朋友們正在裡面處理一些作品。

我們指著箱子裡的羽毛:「不好意思,可不可以讓我們帶一枝羽毛回家?」 游先生的朋友:「一枝就夠了嗎?」我們愣了一愣心想:「不然整箱好了。」 游先生:「好啊!」(從遇見他到後來,他一直都是很酷的表情和冷冷的聲音) 剛才的朋友(女):「你們要帶回去作紀念的吧?」 我用力的點頭。沒辦法,我一遇到陌生人就自動變成啞巴。 拿著這枝羽毛,一路上心驚膽顫的就怕它斷掉。

本 來想去FREE’S找二哥,不過他的手機關機,加上已經到他們店的休息時間,所以我們又去了京華城。京華城裡的ALLESI是我最喜歡去的地方,在台灣還 沒有開始流行所謂的北歐風生活,沒有所謂清庭、青石、ZAN’S…等生活器具品牌時,ALLESI是我們第一個接觸的品牌,裡面的解說員有著三寸不爛之 舌,會很有耐心的向客人解說產品的設計理念及背後的故事,會造成顧客的深刻印象。我第一次去京華城就被ALLESI 給我的感覺給吸引住了,一直很想再去,只不過後來被101的大超市給吸引住了。

可惜我們到時已經是十點半了,一樓一樓逛上去,就差那麼一點點時間,已經到了ALLESI陳列的樓層了,卻聽到廣播傳來京華城要休息的時間。在逛街時還聽到一個店員在對客人說:「你知道我們昨天(24日)營業到幾點嗎?十二點耶!嚇死了,時間一下子就過去了。」

出了京華城,我們又不死心的往FREE’S奔去,總覺得二哥不會那麼早就休息,更何況我們也想當面跟他說聲耶誕快樂(即使已經打過電話了)。到了師大夜市,很可惜的,鐵門是拉下來的,而店裡也沒有亮燈。

只好跑進夜市裡吃了喜歡吃的麵線(個人覺得還蠻好吃的,比宜安路的好吃多了),又吃了一串普通的串燒,摸摸已經圓起來的肚皮,淋著雨回家。

我有穿一件垃圾袋雨衣,而阿喵則是淋著雨的。我們本來是計劃要看新買的「聖誕夜驚魂(The Nightmare Before Christmas)」DVD,不過因為他星期日收假要早點回家整理行李,這張經典的DVD只好留到跨年時再看。

我把那枝美麗的白羽毛放在房間書架上,靜靜的等待明年。

有興趣的人可以點選相簿來看看晚上的夜景,我想,白天看起來一定也很不錯。


關於白色耶誕節的展覽訊息:  .展覽名稱:「白色聖誕」--游文富戶外裝置展  .期間:2004.12.21—2005.01.16  .地點:華山創意園區

Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

此網誌的熱門文章

AI 提高產出,但誰得到好處?

我收集了 2026 年 3 月至 9 月由 Anthropic 研究團隊公開發表的 5 篇文章,讓 Claude 重新翻譯並編輯,並修改為習慣的閱讀語氣,以利閱讀。 Anthropic 今年 3 月發表的報告顯示,美國整體失業率沒有上升,但 22 到 25 歲的年輕人每月順利進入 AI 高曝露職業的比例比 2022 年低約 14%。這是我讀完今年他們發布的 5 份經濟研究摘要後,最常想起的一句話:「AI 讓產出變多」與「誰能把產出變成自己的收穫」,是兩個得分開回答的問題。 AI 做得到,不代表已經在做 過去大部分研究或媒體在衡量 AI 對工作的影響時,常問「AI 理論上能做哪些任務」。問題在於,AI 做得到,不代表企業或個人真的已經拿來用。 在這次閱讀的文章中,研究團隊提出「觀察曝露度」(Observed Exposure)。這個指標結合 O*NET(美國職業資訊網路,Occupational Information Network)的任務清單、理論可行性評分與 Claude 的實際使用資料,並對「自動化」與「工作用途」給予較高權重。 排名最高的是電腦程式設計師(約 75%)與資料輸入人員(約 67%),客服代表也名列前茅;另有 30% 的勞工觀察到曝露度為零。AI 目前的實際使用與理論能力還有一段距離。 在公布的研究中,高曝露職業的從業者有幾個共同特徵:女性比例高 16 個百分點、平均薪資高 47%、學歷較高、年齡也偏長。受衝擊的是中高薪的知識工作者,和「AI 先淘汰低薪年輕勞工」的直覺相反。 衝擊有多大?研究用差異中差異法比對,發現 ChatGPT 發布前後,高曝露職業的失業率未見系統性上升。唯一較清楚的訊號在 22 到 25 歲:這個年齡進入高曝露職業的新工作起始率,約比 2022 年低 14%。研究團隊也註明,這個結果僅勉強達到統計顯著。 同一套 AI,成果為何不同 在針對使用者研究的報告中,使用 6 個月以上 Claude 的人,其對話成功率為 73.1%,新使用者為 66.7%,相差 6.4 個百分點。控制任務類型後,差距縮到約 3 個百分點;再加上模型、使用情境、國家等變數,差距維持在約 4 個百分點。 Anthropic 曾假設,資深使用者會更傾向於把工作整包交給 AI 自動完成。研究的資料指向相反的方向:資深使用者更常與 Claude 來回...

停不下來的更新

一直更新Blog的版型,我必須承認是一件很無聊的事,不過這次除了版型的更動外,連分類和文章內文也做了變動。 先說分類吧!在Blogger叫做Label,不過,Blogger在分類上有一些bugs,只能使用英文,以前這裡的分類大多都是中文分類,結果在link上就是一堆亂七八糟的亂碼,所以我把它改成英文,同時細分一些項目,把出版的文章和一些教學的文章分開來,雖然已經很久沒寫新的,不過既然放上來就做個分類。然而就在新舊label移轉之後,發現中文的label還會存在,而且還會出現莫名奇妙的幽靈數字,Blogger知道這是個bug,不過似乎一直沒有修復的跡象。所以在分類上就出現了如右圖一般的情況,在英文標籤裡會有文章,但是在中文標籤裡是沒有文章出現的,但奇怪的是,有些中文標籤已經不見了,然而在Beauty-Beta這個部落格裡,我也做了分類上的變動,由於以前用英文開頭的Label,所以在label的變動上倒是不用擔心會有這樣的情況。 再來是文章的內容,把以前的文章重新分類,標題前面的一些全形符號或是分類刪掉,除了一些比較特殊的,我會留著,例如壹陸壹,因為在label裡為了統一,我留著原本的E61,但人家的店名是壹陸壹,所以留下文章標題前面的中文分類,另外像是Entertainment項目裡,可能有音樂,可能有電影,就會在前面留下中文分類。 前簡單的CSS和HTML改成現在的XML,這無疑是讓我們再多學些東西,能有時間鑽研當然是好事,可是轉換後,我一直沒有時間去改,當然多半也是因為懶,到現在也是拿別人做好的版型去改配色而已,所以像裡面的設定、安裝的widget和analytics的javascript都要一個一個重新裝,上個星期幾乎每天都弄到天亮才睡,只為了整理這個blog。也因為之前在blog裡放了technorati的分類,所以還要修改以前的文章,把它們加入technorati,還有裡面的語法要更改,所以這個星期甚至下個星期都會一直收到這裡的更新訊息,對於不斷收到訊息干擾的朋友們,在這裡說聲抱歉。 在版面上因為blogger系統在feed接受上的更新,所以還有四個東西沒加進去,分別是最近的文章(Recent Post)、Comments(目前是用別人寫的widget)還有GVO的feed訂閱顯示、Beauty-Beta的訂閱顯示也都還沒放上去。 在Feed訂閱上,以前bl...

當AI給你營養建議:台灣《營養師法》還沒想過的法規空白

之前分享利用 Claude Code 做 飲食營養分析 Bot 的經驗 。我自己有個習慣,就是在做新的專案時,會先評估法遵風險。當我在做飲食營養分析 Bot 時,我才知道原來台灣除《醫師法》外還有《 營養師法 》,而《營養師法》第 12 條列舉營養師的法定業務,包含營養評估、飲食設計、個案諮詢、膳食管理等。 這部《營養師法》在幫大家的健康把關,因為不能隨便一支影片、一段報導,就能提供營養建議。在法規中,需要接受完整的專業教育,並持續進修,每 6 年就要提出繼續教育的證明文件,才能更新執業證照;沒有「營養師」的證照不能自稱「營養師」,法規中列舉了營養師的業務範圍,並規定須親自執行業務,不能由他人代理,如果藉由通訊方式執行業務,還要經過執業登記的主管機關核准;執行業務時還要做紀錄,這些紀錄可能還會成為法律或醫療紀錄文件。 成為「營養師」需要符合嚴格的要求與限制,並不是隨便用AI分析、讓AI提供建議就能取代的。台灣每年會舉辦 2 次營養師的考試,參考自中華民國營養師公會在 2025年的統計資料 ,台灣每年營養科系的畢業生約 1500 人,到 2025年,累計已有 11,860 人通過考試取得執照,及格率約 25%,看起來是一個具有挑戰性的考試。 Bot 的個人化建議,算不算「執行業務」? 在我設計的 Bot 裡,不是只有拍照上傳讓 AI 去分析、評估,事實上還有其他情境的飲食需求,再提供使用者建議,例如由 Bot 提醒當天攝取的蛋白質不足,或我在前篇文章中提到的鈉的攝取量過高,Bot可能提醒要減少鈉的攝取或是多補充哪些蛋白質來源,這些分析與建議是否算「執行業務」?在該法第 29 條中也寫明,如果沒有取得營養師的資格而執行相關業務,本人及其雇主各處新臺幣 5 萬元以上,25 萬元以下罰鍰。 法律規範的對象是「人」,目前法律還沒有明確定義 AI 工具的法律地位,也不知道該找誰負責,是開發的工程師?大語言模型的公司?還是開發的公司?一般開發者通常會在提供的資訊裡加上「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明來規避,但無從得知這樣的聲明在法律是否具有效力。另外,由於在 Bot 中可以設定慢性病的個別飲食計算,還可能同時踩到《醫師法》(涉及診療)與《營養師法》(涉及個案管理)。同時,即使開發者已在服務中加入「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明,主管機關或法院在判斷是否構成營養師業務的執行時,...