[Music]冬日小提琴 Regina Carter

專輯：Paganini: After a Dream
演奏：Regina Carter
發行日期：2003/06/01

秋冬時節搭配的音樂其實很特別，要小心選擇，免得掉到情緒的谷底。雖然許多賣場裡已經響起了耶誕音樂，除了熱鬧的耶誕樂曲外，鋼琴、小提琴與大提琴都是不錯的選擇。

想一想，偉展退伍已經快一年了，還記得前年冬天，十月底我陪他去板橋車站，站在電扶梯上方看著他踏進月台，之後一個人在凌晨三點跑去搭墾親專車到宜蘭去看他。在他尚未去澎湖前在新竹受訓的時候，幾乎是週休二日，可以回台北，這點對另一半在當兵的女生來說是很幸福的。在他休假結束，我從板橋火車站搭車回家時，隨身聽裡裝著的是Regina Carter的After a Dream。她用Paganini的小提琴演奏爵士樂，細膩的演奏方式，與Perlman比起來耐聽多了，在這張專輯裡，我特別喜歡Oblivion，總是讓這首曲子一再的反覆，從板橋火車站到家裡，或是再走到E61，而店裡正也播放著這張專輯。

會聽這張專輯也是在E61裡聽到的，像Ketil Bjornstad的Prelude或某些音樂一樣，在店裡聽到，也許是氣氛對了或是什麼原因，回家後就下了訂單，而After a Dream就陪了我一整個冬天。也許那年冬天我還買了其他的音樂，我也記不得了，有許多不常聽的CD已經被我堆到床底下去了。

當我只要一到天氣冷時就會拿這張專輯出來聽，腦海裡就浮出板橋車站乾淨（比台北車站）、又清冷的白色燈光或是車站裡的誠品書局、Yamazaki麵包店、平頭的偉展站在電聯車門口的畫面，接下來就會浮現自己站在狂風裡等車或坐在公車上，縮在一角裡聽著Regina Carter的演奏，車子裡還漂著一股奇怪的味道，而我總在遠東工業園區下車再換車，到家附近下車後再穿過四號公園去喝杯飲料，如果心情真的糟到不行就回家悶著繼續聽音樂。

專輯：I'll be seeing you: a sentimental journey
演奏：Regina Carter
發行日期：2006/09/06

今年我在整裡那成堆的CD時，看到了After a Dream後，突然想看看在這張CD之後還有無其他的新作品？找了Amazon也找了常購物的博客來，於是找到了另一張I'll be seeing you: a sentimental journey，很可惜的是在博客來並沒有試聽曲目，只好在Amazon試聽。

聽音樂的壞習慣是，如果一張專輯裡有兩首以上的曲子讓我覺得感動，我就會下訂單，而在這張充滿爵士風味曲目的專輯裡，就有不少曲子讓我覺得動聽，像是較輕快的Little Brown Jug、How Ruth felt，雖然我還是偏好她演奏抒情的曲調，例如Blue Rose、I'll Be Seeing You，當然我是昨天晚上才拿到，還沒有仔細的聽。

我看了CD裡的小手冊，原來Regina Carter的母親在2005年，她錄製這張專輯時過世，從她裡面的文字、acknowledgment裡的對象與感謝文字，再將I'll Be Seeing You仔細的聽上幾回，那年一個人從車站回家時的感覺又浮現了出來。

冬天聽音樂時要注意，不小心就會掉進情緒的泥淖裡。

由於博客來網路書局已經沒有販售After a Dream這張專輯，所以建議有在Amazon購物習慣的人可以至Amazon購買，剛好這兩張專輯有在做特惠的活動，如果又剛好申請了Amazon的credit card，還有一些優惠，我是想把這個優惠拿去買The Big Blue導演版和Atlantis的特惠組合，不知道非美國人可不可以申請？在網頁上我是沒特別注意。
Regina Cartar的官方網站：http://www.reginacarter.com/
文章中之唱片均連結至博客來網路書局，如果您在點進去後有消費的話，這個Blog就能獲得2%的回饋金，也可以支持我在尚未找到工作時繼續寫音樂、電影及閱讀筆記又或是對醫學美容產品的想法，謝謝各位。

11/14：剛才看在Amazon的申請網頁到這行字：「 You must be a U.S. resident to apply. No P.O. boxes please.」所以只得慢慢存錢了。

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則 Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下：有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「一頁式廣告詐騙多小心查證保障多」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。之前有一個專題：「青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。有些行為在現實世界裡有法...

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today. One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...

台灣成立個人資料保護委員會的重要性

我在2018年6月7日去聽 PChome 的詹宏志董事長的演講，他在演講中提到過去PChome被 DDoS 攻擊的事件。當他知道公司網站受到攻擊時，他不知道該向誰通報，只好藉由他的人脈網來尋求協助，當然也取得協助，並在他的考量下，儘量降低對公司聲譽、消費者權利的風險。台灣發生過的真實案例當我聽到這個經驗後，心中一直有個疑問：「當大企業遇到 DDoS 時，有內部資安管理人員全力處理。但若中小企業遇到 DDoS 時，除多功能的資訊服務團隊外，又該如何應對？」 2007年的博客來網站因為金馬影展的售票資料庫因為人為疏失，造成大量個資外洩，但因為當時的《電腦處理個人資料保護法》（即現在的個資法）還不是很完善，所以對當時的博客來而言並未有很嚴重的懲罰。之後隨著網路愈來愈普及，網站因遭受攻擊造成資料外洩的事情愈來愈多，從會員資料庫外洩到癱瘓公司系統甚至導致醫療系統或網站癱瘓。，大家也開始藉由網路媒體教學，當自己的資料外洩，或是私密影像被惡意傳播時，就會先去警局報警備案。在台灣，因為各目的事業主管機關的權責範圍不同，在沒有成立數位發展部（數位部）前，網路商店發生資料外洩時，可能會先找經濟部、國家通訊傳播委員會（NCC）；在成立數位發展部後，就把所有責任給數位發展部。讓我很感慨的是2023年的醫指付個資外洩事件，就看著衛福部、經濟部、數位部、金管會四個部會互踢皮球，都不認為自己是應該負責的目的事業主管機關，最後由金管會處理。歐盟GDPR實施後對全球企業的影響台灣的人權團體長久以來不斷倡議台灣需要獨立的個人資料保護機構，這件事我一直都沒忘，甚至是在討論《數位中介服務法》草案時，這部法的草案已經將個人資料保護機構應做的事已規劃至其中。可惜的是因為政治操作，這部法案就被遺忘了。我在 2022 年開始蒐集全球個資保護與隱私保護的案件及觀察全球人工智慧、個人資料法規發展，我觀察到，台灣與收集的案例的最大不同處在於，與其他國家比較，台灣沒有獨立的個人資料保護單位，自然當其他國家在談資料跨境傳輸協議、人工智慧發展政策與規劃時，台灣沒有對等的單位可以參與討論，也許數位部同時身兼這樣的角色，但就不是前段所提到的「獨立」的權責機關。歐盟的GDPR自 2018 年 5 月開始實施後，許多國家開始思考擁有資料保護及所有權的重要性而紛紛立法外，GDPR也對全球企業造成很...