跳至主要內容

[music]應景的耶誕歌曲

2004年游文富的白羽毛耶誕樹

每年一到十一月底十二月初時,各大百貨公司、賣場裡紛紛響起了耶誕音樂,聽久了總會厭煩,尤其那些合成樂聲和虛假的歡樂氣氛,總讓我快步離開。以前的我則是注意著每年必買的幾張專輯,但在2000年後,不知道什麼原因台灣就沒有再進這些專輯,加上我對古典樂也不是特別熱衷,所以也沒有多搜尋相關新聞,在Amazon也只找到幾張舊的專輯,每年十二月就把這幾張現有的專輯拿出來聽一聽,耶誕節一過就收起來。

這是一系列的維也納耶誕音樂會(Christmas in Vienna),主持人是三大男高音之一的Placido Domingo,每年都會邀請兩位嘉賓與他一起在台上演唱耶誕歌曲,而這兩位嘉賓可能來自古典樂界或是流行樂,我所有的版本分別是1994年的Christmas in Vienna III、1995年的Celebration on Christmas、1996年的Merry Christmas from Vienna、1998年的Christmas in Vienna VI與1999年的The Three Teneors Christmas。這些唱片目前在台灣不太容易找到,有些在Amazon也只能找到二手CD,而1994年的這張CD在Amazon是找不到的(也許我沒找對方法)。

介紹唱片封面與連結
  • 唱片名稱:Christmas in Vienna III
  • 音樂會日期:1994/12/22
  • 主唱:Placido Domingo, Sissel Kyrkjebo, Charles Aznavour
  • 指揮:Vjekoslav Sutej
  • 合唱團:Wiener Opernnkinderchor
  • 樂團:Vienna Symphony Orchestra
Christmas in Vienna III
  • 唱片名稱:Celebration of Christmas
  • 音樂會日期:1995/12/23
  • 主唱:Placido Domingo, Natalie Cole, Jose Carreras
  • 指揮:Vjekoslav Sutej
  • 合唱團:Wiener Opernnkinderchor
  • 樂團:Vienna Symphony Orchestra
celebration of Christmas
  • 唱片名稱:Merry Christmas From Vienna
  • 音樂會日期:1996/12/16
  • 主唱:Placido Domingo, Ying Huang, Michael Bolton
  • 指揮:Steven Mercurio
  • 樂團:Vienna Symphony Orchestra
Merry Christmas from Vienna
  • 唱片名稱:Chrsistmas in Vienna VI
  • 音樂會日期: 1998/12/20
  • 主唱:Placido Domingo, Patricia Kaas, Alejandro Fernadez
  • 指揮:Steven Mercurio
  • 樂團:Vienna Symphony Orchestra
Christmas in Vienna VI
  • The Three Tenors Christmas
  • 音樂會日期:1999/12/23
  • 主唱:Placido Domingo, Jose Carreras, Luciano Pavarotti
  • 指揮:Steven Mercurio
  • 樂團:Vienna Symphony Orchestra
Thr Three Tenors Christmas

這幾張唱片除了99年的錄音外,其他四張一直是每年逢十二月時我會找出來聽的耶誕音樂,我特別喜歡94年的專輯,當第一首Hark!The Herald Angels Sing響起時,Sissel Kyrkjebo的聲音乾淨清澈的像水晶一樣或是清澈的冰一樣,叮叮噹噹的聽起來十分舒服。這張專輯讓我開始收集耶誕音樂會錄音專輯,也讓我對於Ave Maria這首聖母頌感動不已,我曾經想買一張曾是聖母頌的專輯,最後怕自己聽膩而沒有購買,然而這張專輯也是讓我覺得這四張裡較諧和的一張。

編排耶誕音樂會的曲目是一件很辛苦的事,因為每首曲子幾乎都耳熟能詳,總不能該每年都來聽的觀眾都聽一樣的曲目吧!我仔細的看了一下CD盒上的曲目編排,除了傳統組曲及固定最後一首曲子都是平安夜(Stille Nacht /Silent Night)外,都會再編排一些世界耶誕民謠在裡面,每一年除了維持主持人是Domingo外,還會邀請各界的歌手來參加,這是一件很棒的事,因為可以讓各界的人一同參與這個慶典。不過,由於華人沒有所謂的耶誕歌曲,所以1996年的那場音樂會裡雖然有華人,但沒有亞洲耶誕歌曲。

除上述專輯外,在Amazon還可以看到93年的Christmas in Vienna,除了主持人Domingo外,還有Dianna Rose和Jose Carreras。除了部份與像黃鶯(Ying Huang)、Carreras之外,其他多是流行樂界的歌手、香頌歌手、爵士歌手,像Michael Bolton、Alejandro Fernadez、Natalie Cole…等,不是說他們不好,只是常會在合唱時出現key不同且不太和諧的狀況。像是1996年的專輯裡,Domingo與Michael Botlon合唱由Domingo兒子所寫的「Children of Christmas」,在副歌和結尾時,Michael Bolton明顯跟不上Domingo的key,還好有合唱團的聲音,不然可能只剩下Domingo的聲音而已。這在其他專輯裡還蠻容易看到的,不然就是感覺不對,在94年的錄音裡,Domingo與Charles Aznavour的合唱也會有這樣的狀況,但與Sissel Kyrkjebo的合唱就相當的完美。不知道有多少人聽過三大男高音合唱的專輯或是現場聆聽?三位男高音其實各有特色,但是把他們放在一起表演時,非常可惜的,就是非常的不和諧,為了顯示自己的特色反而破壞了曲子的優美。

99年三位男高音所主唱的耶誕音樂會,大概是我買的地雷CD之一,所以幾乎也忘了有這張CD,剛從床底下翻出來。我真的覺得這三位男高音放在一起唱歌真的很折磨耳朵,對我而言耶誕音樂會如果沒有女歌手的聲音就會顯得太陽剛,也不溫馨,而且他們三個人的較勁,讓我的耳朵快崩潰了,就像Sara Brightman在The Phantom of the Opera裡一曲Think of me末尾飆高音時,總讓我的頭快裂開了,也因為不是很喜歡Sara Brightman的高音,1997年的A Gala Christmas in Vienna錄音就沒有購買了。

購買耶誕音樂會錄音的習慣一直到買了1999年那張專輯的錄音(2000年上市)後停止了,我也沒有試著將之前或之後的錄音買齊,像是由Domingo主持的第一張耶誕音樂會的錄音在1992年12月23日,與Carreras、Dianna Rose的合唱,第二張耶誕音樂會(1993年12月21日),由Domingo與Dionne Warwick的音樂會錄音或是在Domingo的官網上,最新的一張Christmas in Vienna VII現場錄音是2000年的耶誕音樂會,在2001年上市,這些在台灣一直都沒找到,在Amazon也不見得還有,但還是可以在Amazon找到幾張不是由Domingo主持的Christmas In Vienna的錄音。年輕時曾經想買齊所有的耶誕音樂會錄音,不過經濟限制,加上台灣的CD實在是貴得嚇人且這類型的音樂一直也不是台灣主流市場偏好的音樂型態,找久了也喪失熱情了。

今年在台灣,兩廳院會在12月14日點亮廣場上的耶誕樹,並邀請董舜文爵士樂團、OpenEye 歐噴愛樂團及建國中學熱舞社演出。有時會覺得沒有宗教信仰或不是信仰西方宗教的人過耶誕節總有些滑稽感,但若說是一年末與親朋好友聚在一起過佳節的話,12月31日似乎又更適合,但其實我沒有任何一張新年音樂會的錄音,對我而言,緬懷與感謝舊的一年會較期待新的一年更開心。


Domingo的CD官方銷售網站,關於耶誕音樂專輯網頁:點此

羽毛耶誕樹圖片攝於2004年的游文富戶外裝置展。

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

停不下來的更新

一直更新Blog的版型,我必須承認是一件很無聊的事,不過這次除了版型的更動外,連分類和文章內文也做了變動。 先說分類吧!在Blogger叫做Label,不過,Blogger在分類上有一些bugs,只能使用英文,以前這裡的分類大多都是中文分類,結果在link上就是一堆亂七八糟的亂碼,所以我把它改成英文,同時細分一些項目,把出版的文章和一些教學的文章分開來,雖然已經很久沒寫新的,不過既然放上來就做個分類。然而就在新舊label移轉之後,發現中文的label還會存在,而且還會出現莫名奇妙的幽靈數字,Blogger知道這是個bug,不過似乎一直沒有修復的跡象。所以在分類上就出現了如右圖一般的情況,在英文標籤裡會有文章,但是在中文標籤裡是沒有文章出現的,但奇怪的是,有些中文標籤已經不見了,然而在Beauty-Beta這個部落格裡,我也做了分類上的變動,由於以前用英文開頭的Label,所以在label的變動上倒是不用擔心會有這樣的情況。 再來是文章的內容,把以前的文章重新分類,標題前面的一些全形符號或是分類刪掉,除了一些比較特殊的,我會留著,例如壹陸壹,因為在label裡為了統一,我留著原本的E61,但人家的店名是壹陸壹,所以留下文章標題前面的中文分類,另外像是Entertainment項目裡,可能有音樂,可能有電影,就會在前面留下中文分類。 前簡單的CSS和HTML改成現在的XML,這無疑是讓我們再多學些東西,能有時間鑽研當然是好事,可是轉換後,我一直沒有時間去改,當然多半也是因為懶,到現在也是拿別人做好的版型去改配色而已,所以像裡面的設定、安裝的widget和analytics的javascript都要一個一個重新裝,上個星期幾乎每天都弄到天亮才睡,只為了整理這個blog。也因為之前在blog裡放了technorati的分類,所以還要修改以前的文章,把它們加入technorati,還有裡面的語法要更改,所以這個星期甚至下個星期都會一直收到這裡的更新訊息,對於不斷收到訊息干擾的朋友們,在這裡說聲抱歉。 在版面上因為blogger系統在feed接受上的更新,所以還有四個東西沒加進去,分別是最近的文章(Recent Post)、Comments(目前是用別人寫的widget)還有GVO的feed訂閱顯示、Beauty-Beta的訂閱顯示也都還沒放上去。 在Feed訂閱上,以前bl...

當AI給你營養建議:台灣《營養師法》還沒想過的法規空白

之前分享利用 Claude Code 做 飲食營養分析 Bot 的經驗 。我自己有個習慣,就是在做新的專案時,會先評估法遵風險。當我在做飲食營養分析 Bot 時,我才知道原來台灣除《醫師法》外還有《 營養師法 》,而《營養師法》第 12 條列舉營養師的法定業務,包含營養評估、飲食設計、個案諮詢、膳食管理等。 這部《營養師法》在幫大家的健康把關,因為不能隨便一支影片、一段報導,就能提供營養建議。在法規中,需要接受完整的專業教育,並持續進修,每 6 年就要提出繼續教育的證明文件,才能更新執業證照;沒有「營養師」的證照不能自稱「營養師」,法規中列舉了營養師的業務範圍,並規定須親自執行業務,不能由他人代理,如果藉由通訊方式執行業務,還要經過執業登記的主管機關核准;執行業務時還要做紀錄,這些紀錄可能還會成為法律或醫療紀錄文件。 成為「營養師」需要符合嚴格的要求與限制,並不是隨便用AI分析、讓AI提供建議就能取代的。台灣每年會舉辦 2 次營養師的考試,參考自中華民國營養師公會在 2025年的統計資料 ,台灣每年營養科系的畢業生約 1500 人,到 2025年,累計已有 11,860 人通過考試取得執照,及格率約 25%,看起來是一個具有挑戰性的考試。 Bot 的個人化建議,算不算「執行業務」? 在我設計的 Bot 裡,不是只有拍照上傳讓 AI 去分析、評估,事實上還有其他情境的飲食需求,再提供使用者建議,例如由 Bot 提醒當天攝取的蛋白質不足,或我在前篇文章中提到的鈉的攝取量過高,Bot可能提醒要減少鈉的攝取或是多補充哪些蛋白質來源,這些分析與建議是否算「執行業務」?在該法第 29 條中也寫明,如果沒有取得營養師的資格而執行相關業務,本人及其雇主各處新臺幣 5 萬元以上,25 萬元以下罰鍰。 法律規範的對象是「人」,目前法律還沒有明確定義 AI 工具的法律地位,也不知道該找誰負責,是開發的工程師?大語言模型的公司?還是開發的公司?一般開發者通常會在提供的資訊裡加上「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明來規避,但無從得知這樣的聲明在法律是否具有效力。另外,由於在 Bot 中可以設定慢性病的個別飲食計算,還可能同時踩到《醫師法》(涉及診療)與《營養師法》(涉及個案管理)。同時,即使開發者已在服務中加入「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明,主管機關或法院在判斷是否構成營養師業務的執行時,...