跳至主要內容

[music]應景的耶誕歌曲

2004年游文富的白羽毛耶誕樹

每年一到十一月底十二月初時,各大百貨公司、賣場裡紛紛響起了耶誕音樂,聽久了總會厭煩,尤其那些合成樂聲和虛假的歡樂氣氛,總讓我快步離開。以前的我則是注意著每年必買的幾張專輯,但在2000年後,不知道什麼原因台灣就沒有再進這些專輯,加上我對古典樂也不是特別熱衷,所以也沒有多搜尋相關新聞,在Amazon也只找到幾張舊的專輯,每年十二月就把這幾張現有的專輯拿出來聽一聽,耶誕節一過就收起來。

這是一系列的維也納耶誕音樂會(Christmas in Vienna),主持人是三大男高音之一的Placido Domingo,每年都會邀請兩位嘉賓與他一起在台上演唱耶誕歌曲,而這兩位嘉賓可能來自古典樂界或是流行樂,我所有的版本分別是1994年的Christmas in Vienna III、1995年的Celebration on Christmas、1996年的Merry Christmas from Vienna、1998年的Christmas in Vienna VI與1999年的The Three Teneors Christmas。這些唱片目前在台灣不太容易找到,有些在Amazon也只能找到二手CD,而1994年的這張CD在Amazon是找不到的(也許我沒找對方法)。

介紹唱片封面與連結
  • 唱片名稱:Christmas in Vienna III
  • 音樂會日期:1994/12/22
  • 主唱:Placido Domingo, Sissel Kyrkjebo, Charles Aznavour
  • 指揮:Vjekoslav Sutej
  • 合唱團:Wiener Opernnkinderchor
  • 樂團:Vienna Symphony Orchestra
Christmas in Vienna III
  • 唱片名稱:Celebration of Christmas
  • 音樂會日期:1995/12/23
  • 主唱:Placido Domingo, Natalie Cole, Jose Carreras
  • 指揮:Vjekoslav Sutej
  • 合唱團:Wiener Opernnkinderchor
  • 樂團:Vienna Symphony Orchestra
celebration of Christmas
  • 唱片名稱:Merry Christmas From Vienna
  • 音樂會日期:1996/12/16
  • 主唱:Placido Domingo, Ying Huang, Michael Bolton
  • 指揮:Steven Mercurio
  • 樂團:Vienna Symphony Orchestra
Merry Christmas from Vienna
  • 唱片名稱:Chrsistmas in Vienna VI
  • 音樂會日期: 1998/12/20
  • 主唱:Placido Domingo, Patricia Kaas, Alejandro Fernadez
  • 指揮:Steven Mercurio
  • 樂團:Vienna Symphony Orchestra
Christmas in Vienna VI
  • The Three Tenors Christmas
  • 音樂會日期:1999/12/23
  • 主唱:Placido Domingo, Jose Carreras, Luciano Pavarotti
  • 指揮:Steven Mercurio
  • 樂團:Vienna Symphony Orchestra
Thr Three Tenors Christmas

這幾張唱片除了99年的錄音外,其他四張一直是每年逢十二月時我會找出來聽的耶誕音樂,我特別喜歡94年的專輯,當第一首Hark!The Herald Angels Sing響起時,Sissel Kyrkjebo的聲音乾淨清澈的像水晶一樣或是清澈的冰一樣,叮叮噹噹的聽起來十分舒服。這張專輯讓我開始收集耶誕音樂會錄音專輯,也讓我對於Ave Maria這首聖母頌感動不已,我曾經想買一張曾是聖母頌的專輯,最後怕自己聽膩而沒有購買,然而這張專輯也是讓我覺得這四張裡較諧和的一張。

編排耶誕音樂會的曲目是一件很辛苦的事,因為每首曲子幾乎都耳熟能詳,總不能該每年都來聽的觀眾都聽一樣的曲目吧!我仔細的看了一下CD盒上的曲目編排,除了傳統組曲及固定最後一首曲子都是平安夜(Stille Nacht /Silent Night)外,都會再編排一些世界耶誕民謠在裡面,每一年除了維持主持人是Domingo外,還會邀請各界的歌手來參加,這是一件很棒的事,因為可以讓各界的人一同參與這個慶典。不過,由於華人沒有所謂的耶誕歌曲,所以1996年的那場音樂會裡雖然有華人,但沒有亞洲耶誕歌曲。

除上述專輯外,在Amazon還可以看到93年的Christmas in Vienna,除了主持人Domingo外,還有Dianna Rose和Jose Carreras。除了部份與像黃鶯(Ying Huang)、Carreras之外,其他多是流行樂界的歌手、香頌歌手、爵士歌手,像Michael Bolton、Alejandro Fernadez、Natalie Cole…等,不是說他們不好,只是常會在合唱時出現key不同且不太和諧的狀況。像是1996年的專輯裡,Domingo與Michael Botlon合唱由Domingo兒子所寫的「Children of Christmas」,在副歌和結尾時,Michael Bolton明顯跟不上Domingo的key,還好有合唱團的聲音,不然可能只剩下Domingo的聲音而已。這在其他專輯裡還蠻容易看到的,不然就是感覺不對,在94年的錄音裡,Domingo與Charles Aznavour的合唱也會有這樣的狀況,但與Sissel Kyrkjebo的合唱就相當的完美。不知道有多少人聽過三大男高音合唱的專輯或是現場聆聽?三位男高音其實各有特色,但是把他們放在一起表演時,非常可惜的,就是非常的不和諧,為了顯示自己的特色反而破壞了曲子的優美。

99年三位男高音所主唱的耶誕音樂會,大概是我買的地雷CD之一,所以幾乎也忘了有這張CD,剛從床底下翻出來。我真的覺得這三位男高音放在一起唱歌真的很折磨耳朵,對我而言耶誕音樂會如果沒有女歌手的聲音就會顯得太陽剛,也不溫馨,而且他們三個人的較勁,讓我的耳朵快崩潰了,就像Sara Brightman在The Phantom of the Opera裡一曲Think of me末尾飆高音時,總讓我的頭快裂開了,也因為不是很喜歡Sara Brightman的高音,1997年的A Gala Christmas in Vienna錄音就沒有購買了。

購買耶誕音樂會錄音的習慣一直到買了1999年那張專輯的錄音(2000年上市)後停止了,我也沒有試著將之前或之後的錄音買齊,像是由Domingo主持的第一張耶誕音樂會的錄音在1992年12月23日,與Carreras、Dianna Rose的合唱,第二張耶誕音樂會(1993年12月21日),由Domingo與Dionne Warwick的音樂會錄音或是在Domingo的官網上,最新的一張Christmas in Vienna VII現場錄音是2000年的耶誕音樂會,在2001年上市,這些在台灣一直都沒找到,在Amazon也不見得還有,但還是可以在Amazon找到幾張不是由Domingo主持的Christmas In Vienna的錄音。年輕時曾經想買齊所有的耶誕音樂會錄音,不過經濟限制,加上台灣的CD實在是貴得嚇人且這類型的音樂一直也不是台灣主流市場偏好的音樂型態,找久了也喪失熱情了。

今年在台灣,兩廳院會在12月14日點亮廣場上的耶誕樹,並邀請董舜文爵士樂團、OpenEye 歐噴愛樂團及建國中學熱舞社演出。有時會覺得沒有宗教信仰或不是信仰西方宗教的人過耶誕節總有些滑稽感,但若說是一年末與親朋好友聚在一起過佳節的話,12月31日似乎又更適合,但其實我沒有任何一張新年音樂會的錄音,對我而言,緬懷與感謝舊的一年會較期待新的一年更開心。


Domingo的CD官方銷售網站,關於耶誕音樂專輯網頁:點此。

羽毛耶誕樹圖片攝於2004年的游文富戶外裝置展。

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

[movie]虛偽、傲慢與人性--Dogville

片名:厄夜變奏曲DOGVILLE 導演:拉斯馮提爾Lars von Trier 演員:Nicole Kidman… IMDB 花絮:厄夜的告白(Dogville Confession) 續集:命運變奏曲(Manderlay) 目前桌上放著的,是《在黑暗中漫舞》和《命運變奏曲》,克制著自己不要接著看下去,雖然我覺得看完再寫會比較完整,特別是看完《命運變奏曲》。昨晚已先看了《厄夜變奏曲》的花絮,在拍完這部電影後 Nicole Kidman還是沒能再接下去演《命運變奏曲》。 如果沒看過這部電影的人,不建議再繼續看下去,免得壞了看電影的興緻。 這部電影共分為九幕和一個序,沒有任何的「場景」,像是舞台劇般的在每一幕開始時有旁白,所謂的場景則象徵性的在攝影棚的地上劃出房子的地基、動物;在實體場景上,只有商店有門和展示櫃,看不見的McKay家有片落地窗,醫生有藥櫃,作家有書桌,七個孩子的果農家有張床和黑板…每個實際存在的物品都代表了住在那一「格」的居民的職業和對他們最重要的事物。也許因為沒有了場景,演員的表現反而被突顯了出來,劇情更容易讓人印象深刻。 在「序」這一段裡介紹了Dogville和裡面的人物。在第一幕到第五幕裡,從Grace來到這個貧瘠的村莊,而村長Tom的行為與用意也讓人難以忍受,到此為止,大部份村民看起來是善良的,如同在序中介紹的善良正直。雖說在看電影前已經有人提醒我要小心電影情節的黑暗面,在第六幕開始時也有字幕提醒,但在看到第六幕時就想關掉了。因為從這一幕開始,才開始看到什麼是人性,而從第六幕開始,才是真正的人生。 「傲慢(arrogance)」是最常出現在電影中的字詞,當Grace與Tom相遇時,她對Tom表示她必須自己教育自己,所以必須處罰自己不能進食;在第二幕裡,Grace認為Tom很「傲慢」而傲慢是不對的,一直到最後,第九幕,她到了車上依然與父親爭論「傲慢(arrogant)」。從車上兩個人的爭論裡,名字代表優美、優雅Grace終於顯露了她的本性: The Big Man:…but I, I call them dogs… Grace: The dogs only obey their nature. Why shouldn't we forgive them? 直到最後,她的決定讓整個村子燒光只剩下一隻狗,而她原諒了那隻連肉骨頭也不願施捨給她...

AI 提高產出,但誰得到好處?

我收集了 2026 年 3 月至 9 月由 Anthropic 研究團隊公開發表的 5 篇文章,讓 Claude 重新翻譯並編輯,並修改為習慣的閱讀語氣,以利閱讀。 Anthropic 今年 3 月發表的報告顯示,美國整體失業率沒有上升,但 22 到 25 歲的年輕人每月順利進入 AI 高曝露職業的比例比 2022 年低約 14%。這是我讀完今年他們發布的 5 份經濟研究摘要後,最常想起的一句話:「AI 讓產出變多」與「誰能把產出變成自己的收穫」,是兩個得分開回答的問題。 AI 做得到,不代表已經在做 過去大部分研究或媒體在衡量 AI 對工作的影響時,常問「AI 理論上能做哪些任務」。問題在於,AI 做得到,不代表企業或個人真的已經拿來用。 在這次閱讀的文章中,研究團隊提出「觀察曝露度」(Observed Exposure)。這個指標結合 O*NET(美國職業資訊網路,Occupational Information Network)的任務清單、理論可行性評分與 Claude 的實際使用資料,並對「自動化」與「工作用途」給予較高權重。 排名最高的是電腦程式設計師(約 75%)與資料輸入人員(約 67%),客服代表也名列前茅;另有 30% 的勞工觀察到曝露度為零。AI 目前的實際使用與理論能力還有一段距離。 在公布的研究中,高曝露職業的從業者有幾個共同特徵:女性比例高 16 個百分點、平均薪資高 47%、學歷較高、年齡也偏長。受衝擊的是中高薪的知識工作者,和「AI 先淘汰低薪年輕勞工」的直覺相反。 衝擊有多大?研究用差異中差異法比對,發現 ChatGPT 發布前後,高曝露職業的失業率未見系統性上升。唯一較清楚的訊號在 22 到 25 歲:這個年齡進入高曝露職業的新工作起始率,約比 2022 年低 14%。研究團隊也註明,這個結果僅勉強達到統計顯著。 同一套 AI,成果為何不同 在針對使用者研究的報告中,使用 6 個月以上 Claude 的人,其對話成功率為 73.1%,新使用者為 66.7%,相差 6.4 個百分點。控制任務類型後,差距縮到約 3 個百分點;再加上模型、使用情境、國家等變數,差距維持在約 4 個百分點。 Anthropic 曾假設,資深使用者會更傾向於把工作整包交給 AI 自動完成。研究的資料指向相反的方向:資深使用者更常與 Claude 來回...