跳至主要內容

Google Pack--好用的小軟體匯整

Google Pack說明頁面這一切不知道該從哪裡開始說起,就先從妹妹看到我的瀏覽器是火狐狸後,她跟我說:「我也要裝這種瀏覽器,看起來真是好用,也可以省去一堆IE視窗的煩惱。」我答應教她怎麼使用火狐狸,她也用的不亦樂乎,因為是我幫她灌的,所以除了網頁開發所需要的套件沒安裝外,Adblock Plus、Tab Mix Plus、IE View...等瀏覽網頁所需要用的套件都幫她安裝好,除了偶爾她要去電玩論壇網站不得不用IE時,火狐狸已經變成她的主要瀏覽器。

不過,由於她的隨身碟總是因為使用學校的電腦(病毒的大本營)感染病毒,最後乾脆幫她重灌電腦,順便幫她裝上一些防毒和防間碟/廣告的軟體。

台灣目前最知名的防毒軟體應該是卡巴斯基吧?這其實真是個不錯的防毒/防灰色程式(malware)/防blah blah,雖然有時候這個程式會緊張過頭,但大致上看一些使用者的經驗似乎也還不錯。如果我沒記錯的話,在推廣這套防毒軟體時是免費的,現在是要付費的,很聰明的行銷策略,支持好用的軟體應該是要付費的,更何況是保護資訊安全的軟體。

在歷經一整個損耗精神的下午之後(每次都忘記ghost的後果就是得辛苦的重灌),我手邊也沒有防毒軟體,便想起Google Pack,除了有它有提供一些基本的像是有Google工具列的火狐狸、相片管理程式Picasa(還蠻好用的,在做圖時找圖很快)、Google家的軟體(Gtalk、Google Earth、Desktop...)、可攜式文件閱讀軟體Acrobat Reader、Real Player...等之外,還有提供兩個軟體:Norton Security Scan和Spyware Doctor™入門版-前者是偵測、保護資訊安全用的,功能還算齊全,後者則是反間諜軟體,只提供部份功能,兩項都是免費。再之前所提供的軟體是Ad-aware SE Personal,Personal版本目前依然可以自官方網站免費下載,只是目前不在Google Pack裡了。

我安裝的軟體由於直接下載Google Pack安裝可以一次解決要跑到各個不同的網站或是再透過Mozilla一項一項下載相關程式,便直接下載及安裝Google Pack,再做更新設定及安裝Add-ons就可以了,省時省力。在安裝後Google也會提供更新服務,只要按下桌面上的Google Updater,再選擇Update,就會顯示需要更新的程式,再透過Updater下載安裝就可以了,如果擔心Google會取得瀏覽資料,則在Updater畫面中的最右邊Preference裡設定Other:Allow Google to collect anonymous usage statistics to help us improve our products這個地方的方框取消,應該就可以避免這樣的狀況,雖然我也無法保證使用這些程式,開發這些免費程式的人有沒有在裡面做什麼手腳,但基本的個人資訊儘量避免在網路上公開,網路刷卡選擇較有聲譽的店家(例如:Amazon),少去那些怪里怪氣的論壇,少下載一些來路不明的免費軟體,少去下載免費音樂(其實妹妹的電腦會中毒另一個原因就是她用了Foxy又不會設流量限制和基本的設定),就可以減少資訊外流的風險。

我想到波光奏鳴曲Am Wasser.)中的一段話:

我所洩露的,並非我所隱瞞的,但我確實有所隱瞞。而我究竟隱瞞些什麼?其實也很容易洩露。
這是德文翻譯的,不知道原文是什麼?但我覺得網路似乎也就是這副德行。

回到主題,其實Google做這樣的設計的確節省了許多在安裝軟體上一個一個下載來安裝的時間,雖然我不能確定它是不是真的不會記錄使用者的使用資訊,畢竟是Google,雖然之前中文輸入法抄襲中國搜狐的醜聞,基本上我對它還蠻有信心的。如果不放心,就自己一個一個裝,少裝Google的東西就是了。

說到最後,Gtalk可以直接發送到Twitter了,很像之前用Anthor訂閱RSS的方式,但不同的是,Gtalk將使用者的訊息發送給Twitter,而其他使用者(friends)如果同時也有用Gtalk也同時有Twitter的話,就會透過Gtalk收到即時的訊息,速蠻快的,但也蠻吵的,昨天就不曉得多少人被我吵到。而Anthor則是把多個RSS訊息透過Anthor再傳送到Gtalk,有點不一樣,不過兩個一起跑再加上與人傳訊息時,整個螢幕還真是亂七八糟不能做事情。

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...

台灣成立個人資料保護委員會的重要性

我在2018年6月7日去聽 PChome 的詹宏志董事長的 演講 ,他在演講中提到過去PChome被 DDoS 攻擊的事件。當他知道公司網站受到攻擊時,他不知道該向誰通報,只好藉由他的人脈網來尋求協助,當然也取得協助,並在他的考量下,儘量降低對公司聲譽、消費者權利的風險。 台灣發生過的真實案例 當我聽到這個經驗後,心中一直有個疑問:「當大企業遇到 DDoS 時,有內部資安管理人員全力處理。但若中小企業遇到 DDoS 時,除多功能的資訊服務團隊外,又該如何應對?」  2007年的博客來網站因為金馬影展的售票資料庫因為人為疏失,造成大量個資外洩,但因為當時的《電腦處理個人資料保護法》(即現在的個資法)還不是很完善,所以對當時的博客來而言並未有很嚴重的懲罰。 之後隨著網路愈來愈普及,網站因遭受攻擊造成資料外洩的事情愈來愈多,從會員資料庫外洩到癱瘓公司系統甚至導致醫療系統或網站癱瘓。,大家也開始藉由網路媒體教學,當自己的資料外洩,或是私密影像被惡意傳播時,就會先去警局報警備案。 在台灣,因為各目的事業主管機關的權責範圍不同,在沒有成立數位發展部(數位部)前,網路商店發生資料外洩時,可能會先找經濟部、國家通訊傳播委員會(NCC);在成立數位發展部後,就把所有責任給數位發展部。讓我很感慨的是2023年的 醫指付個資外洩事件 ,就看著衛福部、經濟部、數位部、金管會四個部會互踢皮球,都不認為自己是應該負責的目的事業主管機關,最後由金管會處理。 歐盟GDPR實施後對全球企業的影響 台灣的人權團體長久以來不斷倡議台灣需要獨立的個人資料保護機構,這件事我一直都沒忘,甚至是在討論 《數位中介服務法》 草案時,這部法的草案已經將個人資料保護機構應做的事已規劃至其中。可惜的是因為政治操作,這部法案就被遺忘了。 我在 2022 年開始蒐集全球個資保護與隱私保護的案件及觀察全球人工智慧、個人資料法規發展,我觀察到,台灣與收集的案例的最大不同處在於,與其他國家比較,台灣沒有獨立的個人資料保護單位,自然當其他國家在談資料跨境傳輸協議、人工智慧發展政策與規劃時,台灣沒有對等的單位可以參與討論,也許數位部同時身兼這樣的角色,但就不是前段所提到的「獨立」的權責機關。 歐盟的GDPR自 2018 年 5 月開始實施後,許多國家開始思考擁有資料保護及所有權的重要性而紛紛立法外,GDPR也對全球企業造成很...