跳至主要內容

[movie]秘密與謊言

秘密與謊言劇照-母女第二次見面

  • 片名:秘密與謊言(Secrets & Lies,1996,英)
  • 執導:Mike Leigh
  • 主演:Timothy Spall、Phyllis Logan、Brenda Blethyn、Claire Rushbrook、Marianne Jean-Baptiste
  • 圖片取自心靈小憩秘密與謊言解說頁面
星期日下午匆匆忙忙的趕到校園書房二樓參加電影座談會,一進門先向psycho 大大打聲招呼,簽到領名牌後找了個位置放東西,好險沒遲到。在場有很多媽媽,其實有點訝異,之前聽雨漣說有在平面媒體上刊登活動訊息,也有不少是兒女帶著媽媽一同出席的,這倒是很難得的現象。

這部從中間開始看的「秘密與謊言」,雖然是從中間開始而且有時因為坐下來看不到字幕有些可惜,但在小憩的網頁上可以先大概了解劇情的內容,加上韻琳姐的講解並不是那麼難懂,我從沒想過在運鏡上的事,不過導演似乎要我們以鄰居的角度去涉入這個家庭的眾多秘密裡。

電影中有些很特別的對話是後來在小憩的網站上看到的,像是荷坦絲對友人說:「父母,是我們自己挑選的。」這句話讓我想到天才雷普利這部電影的最後,迪克的父親以悲痛的心情對雷普利語重心長的說:「大家都說,兒女無法選擇父母,但父母也無法選擇兒女。」兩個不同身份的人,說出完全不同的話。在雷普利這部電影裡我們知道迪克和父親的感情很不融洽,兩人的價值觀不同,迪克甚至將母親的疾病責怪在父親身上,遠走歐洲;荷坦絲會說出這樣的話,也顯示出她的思想似乎較為成熟,也較正面。荷坦絲因為自己很小就知道自己是養女,而當她在找尋自己的身世時,其實是對自己的養母非常肯定的,認定那才是自己真正的母親。但人都會有好奇,當荷坦絲在養父母都過世後,她的生命出現了缺口,而開始尋找自己生命的來源。

在看到電影中的母親辛西雅與另一個女兒羅珊的相處態度時,直覺的想到最近在讀的東西,辛西雅是一個很標準的Chicory type的人,同時綜合了White Chestnut,她非常的關愛她的弟弟莫利斯與女兒羅珊,但她這樣的關懷其實是出自於一種需要以愛回報的感受,當她表現出她的母愛卻被所愛的人回絕時會表現出一種受到傷害的感覺(Chicory),同時因為她幾乎是沒有童年,母親過世,父親無法照顧家庭而長期抑鬱,辛西雅被迫在短時間內成長面對現實生活的苦難,也因為缺乏父母的愛,在極為年輕時就渴望尋求異性的愛情以滿足被愛的需求,也常面臨被始亂終棄的命運(Chestnut Bud),而她也常常把自己陷入痛苦的回憶裡(White Chestnut),不時的在羅珊面前提起自己因為沒有避孕而生下女兒(可能指生下荷坦絲)。

我在想,她對羅珊的過度關愛,還包含了對於十六歲時生下荷坦絲便遺棄她的那份後悔及將對荷坦絲的愛移轉到羅珊及莫利斯身上。雖然在荷坦絲出生時就以已故母親的名字為她命名,在辛西雅的心中已將這個女兒認定為死亡,不願再看到她,但在身為母親的角色中,她還是會後悔,會譴責自己沒有盡到母親的責任,但她不願意面對這件事,因為這是一個不願面對的傷口,而在辛西雅的心中也是一份傷害,因為在她懷孕後,父親覺得羞恥將她帶走直到她生子,父親的態度也讓她受到傷害。當荷坦絲打電話找她,她開始正視這份傷痛時,這些痛苦也逐漸消失,她發現把這個女兒送走是正確的,荷坦絲有一份良好的收入、有自己的住所、受到良好的教育,也有著快樂的人生,養父母並沒有讓荷坦絲吃虧,這個女兒帶來的都是正面的消息,彷彿辛西雅在充滿痛苦與錯誤的人生裡做了一件正確的事,她開始有了自信,情緒較不會歇斯底里,或是過度的嘮叨使羅珊反感,出門時也會打扮自己,她很開心的是當所有她愛的人都在傷害她時,這個當初被她遺棄的女兒還是回來找她,沒有遺棄她。

羅珊在一個沒有父親的家庭中成長,從電影裡看得出來她非常的不快樂,與母親在一起時也總是沒有笑容,因為母親總是提醒她要避孕免得步上母親的後塵,她認為自己是母親的恥辱,當一個孩子自認為是母親的恥辱時,會對自己失去自信,放棄自己,對於母親她充滿憤怒,也憎恨母親,看不起母親,於是她向男友尋求安慰(她已經步上母親的腳步),加上母親的語言讓她不被認同,於是失去自信,也討厭自己。

莫利士的角色很像我們常見的,處於婆媳交惡關係中的男性,忍受著姐姐的過度關愛,還有妻子的神經質、保護妻子與姐姐的秘密。姐姐辛西雅照顧他長大,像是她的母親一樣,而辛西雅在二十一歲時生下羅珊,莫利士也幫忙照顧羅珊,所以辛西雅和莫利士的關係除了母子外,也有一點曖昧的味道,當莫利斯回家探望姐姐時,兩個人待在父親的房間裡看著那漏水的天花板,辛西雅說:「如果家裡有個男性就好了。」還有姐弟兩在聊著照顧羅珊的往事,他們對話的神情與語氣彷彿就像是已分手的夫妻之間的對話卻又夾雜的姐姐(母親)感嘆弟弟(兒子)結婚十八年卻沒有生孩子的遺憾,在姐姐的面前,他必須像兒子又像弟弟的角色,但同時還要幫妻子掩護秘密;在妻子莫妮卡的面前,他要扮演好丈夫的角色忍受妻子的神經質和對姐姐的敵意,同時也要忍受妻子的不快樂。有幾幕關於莫利士的畫面被跳過了,我的感覺是他幾乎已經快承受不住這樣的壓力,與助理珍將發展一段不正常的關係。

莫利士的妻子莫妮卡的秘密其實在生日會當天,她帶領辛西雅和珍介紹新房子的房間時就已經暗示出來,她介紹了洗手間、夫妻的房間、熱水室,但是,我們沒有看到她介紹準備給孩子的房間。她的一絲不苟,以及對辛西雅的敵意其實是來自於嫉妒與自卑,把這種情緒轉化到裝潢新房子和對其他人展示房子的美侖美奐以換取自信及自我肯定,但她的自卑也會轉變為歇斯底里,會對丈夫發洩怒氣,讓丈夫承受著來自婚姻的壓力與對婚姻幸福定義的質疑 。

最後在那場由慶生轉變為互相坦白的大會時,爆發出來實情所帶來的痛苦幾乎沒有人能承受,連局外人珍都哭泣希望自己的父親像莫利士一樣(她在莫利士身上找尋父愛嗎?),而找尋自己身世的荷坦絲知道自己並不是因為愛而出生的孩子後,她只是冷冷的望向一旁,呼應了前頭她說的:「父母,是我們自己挑選的。」

最後的Happy Ending是大家都想看到的,姐姐荷坦絲和妹妹羅珊在破舊的庭園裡敘舊,此時可以看到羅珊臉上的表情也較為柔和許多,而荷坦絲的服裝也從深色轉為白色,彷彿從謊言的陰影裡走出,而母親端著茶從家裡走出,情緒也不再歇斯底里,而導演讓我們從空中的角度看這些鄰人的生活,也看到陽光照入庭園而非之前的陰霾,這家人從不斷的謊言及傷害到面對事實,才算真正的開心過生活,辛西雅不說了「這才是人生嘛!」


另一個深刻的印象,看到荷坦絲和辛西雅兩個在空無一人的咖啡廳裡聊天,辛西雅失控又哭又笑的歇斯底里,非常驚訝有這樣的表現,在大家散會前,psycho模仿了辛西雅失控的那一幕,更是佩服的五體投地-如果每次都有這樣意外的表演可以看,為什麼不去參加呢?

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog

Tags:

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

停不下來的更新

一直更新Blog的版型,我必須承認是一件很無聊的事,不過這次除了版型的更動外,連分類和文章內文也做了變動。 先說分類吧!在Blogger叫做Label,不過,Blogger在分類上有一些bugs,只能使用英文,以前這裡的分類大多都是中文分類,結果在link上就是一堆亂七八糟的亂碼,所以我把它改成英文,同時細分一些項目,把出版的文章和一些教學的文章分開來,雖然已經很久沒寫新的,不過既然放上來就做個分類。然而就在新舊label移轉之後,發現中文的label還會存在,而且還會出現莫名奇妙的幽靈數字,Blogger知道這是個bug,不過似乎一直沒有修復的跡象。所以在分類上就出現了如右圖一般的情況,在英文標籤裡會有文章,但是在中文標籤裡是沒有文章出現的,但奇怪的是,有些中文標籤已經不見了,然而在Beauty-Beta這個部落格裡,我也做了分類上的變動,由於以前用英文開頭的Label,所以在label的變動上倒是不用擔心會有這樣的情況。 再來是文章的內容,把以前的文章重新分類,標題前面的一些全形符號或是分類刪掉,除了一些比較特殊的,我會留著,例如壹陸壹,因為在label裡為了統一,我留著原本的E61,但人家的店名是壹陸壹,所以留下文章標題前面的中文分類,另外像是Entertainment項目裡,可能有音樂,可能有電影,就會在前面留下中文分類。 前簡單的CSS和HTML改成現在的XML,這無疑是讓我們再多學些東西,能有時間鑽研當然是好事,可是轉換後,我一直沒有時間去改,當然多半也是因為懶,到現在也是拿別人做好的版型去改配色而已,所以像裡面的設定、安裝的widget和analytics的javascript都要一個一個重新裝,上個星期幾乎每天都弄到天亮才睡,只為了整理這個blog。也因為之前在blog裡放了technorati的分類,所以還要修改以前的文章,把它們加入technorati,還有裡面的語法要更改,所以這個星期甚至下個星期都會一直收到這裡的更新訊息,對於不斷收到訊息干擾的朋友們,在這裡說聲抱歉。 在版面上因為blogger系統在feed接受上的更新,所以還有四個東西沒加進去,分別是最近的文章(Recent Post)、Comments(目前是用別人寫的widget)還有GVO的feed訂閱顯示、Beauty-Beta的訂閱顯示也都還沒放上去。 在Feed訂閱上,以前bl...

當AI給你營養建議:台灣《營養師法》還沒想過的法規空白

之前分享利用 Claude Code 做 飲食營養分析 Bot 的經驗 。我自己有個習慣,就是在做新的專案時,會先評估法遵風險。當我在做飲食營養分析 Bot 時,我才知道原來台灣除《醫師法》外還有《 營養師法 》,而《營養師法》第 12 條列舉營養師的法定業務,包含營養評估、飲食設計、個案諮詢、膳食管理等。 這部《營養師法》在幫大家的健康把關,因為不能隨便一支影片、一段報導,就能提供營養建議。在法規中,需要接受完整的專業教育,並持續進修,每 6 年就要提出繼續教育的證明文件,才能更新執業證照;沒有「營養師」的證照不能自稱「營養師」,法規中列舉了營養師的業務範圍,並規定須親自執行業務,不能由他人代理,如果藉由通訊方式執行業務,還要經過執業登記的主管機關核准;執行業務時還要做紀錄,這些紀錄可能還會成為法律或醫療紀錄文件。 成為「營養師」需要符合嚴格的要求與限制,並不是隨便用AI分析、讓AI提供建議就能取代的。台灣每年會舉辦 2 次營養師的考試,參考自中華民國營養師公會在 2025年的統計資料 ,台灣每年營養科系的畢業生約 1500 人,到 2025年,累計已有 11,860 人通過考試取得執照,及格率約 25%,看起來是一個具有挑戰性的考試。 Bot 的個人化建議,算不算「執行業務」? 在我設計的 Bot 裡,不是只有拍照上傳讓 AI 去分析、評估,事實上還有其他情境的飲食需求,再提供使用者建議,例如由 Bot 提醒當天攝取的蛋白質不足,或我在前篇文章中提到的鈉的攝取量過高,Bot可能提醒要減少鈉的攝取或是多補充哪些蛋白質來源,這些分析與建議是否算「執行業務」?在該法第 29 條中也寫明,如果沒有取得營養師的資格而執行相關業務,本人及其雇主各處新臺幣 5 萬元以上,25 萬元以下罰鍰。 法律規範的對象是「人」,目前法律還沒有明確定義 AI 工具的法律地位,也不知道該找誰負責,是開發的工程師?大語言模型的公司?還是開發的公司?一般開發者通常會在提供的資訊裡加上「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明來規避,但無從得知這樣的聲明在法律是否具有效力。另外,由於在 Bot 中可以設定慢性病的個別飲食計算,還可能同時踩到《醫師法》(涉及診療)與《營養師法》(涉及個案管理)。同時,即使開發者已在服務中加入「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明,主管機關或法院在判斷是否構成營養師業務的執行時,...