跳至主要內容

矛盾的網路.矛盾的世界

Netscape 9.0b1下載畫面昨天下午在Blogger寫這篇文章寫到一半,不小心按了個Ctrl+F5,文章就全沒了,只好全部重寫,雖然我比較想把Bach Centre的課程信件翻譯上來,不過翻譯要用很多腦筋,清醒一點再翻。

在看我不理性的牢騷前,建議可以先看這幾篇理性的文章(依時間排序):

事情是這樣的,這幾天我悶在房間裡看雜誌和小說,完全沒有讀課本的慾望,只覺得很低潮,也許只是短暫的情緒週期吧!不想看閒書時,就打開筆記型電腦逛網路,東看西看的,但最惱人的,是我必須等兩分鐘開啟firefox,中間如果要打開PCMan看BBS,還會整個卡到,彷彿進入了當機模式。

打開工作管理員,這頭火狐狸已成為電腦裡最耗資源的程式,當然還有微軟本身一些自動程式在運作或是Google Toolbar的更新程式也在吃資源,但在等這頭火狐狸運作時,已經開始頭疼。當然可能是因為我裝了很多套件的原因導致它變成吃資源的大怪獸,但這頭狐狸如果不裝這些套件就變得很雞肋,於是下載另一套瀏覽器Opera,試試看它會不會也是個吃資源的怪獸。接著就衍生了很多問題出來,倒不是習慣與否的問題,而是在瀏覽網站時,對於那些IE Only的網站實在是倒盡胃口;另外,就是很久以前,大概是在CNet還是在哪裡看到的,作者認為要縮小城鄉數位差距,推廣開放自由軟體是個不錯的方式。不過,在FirefoxOperaOpenOffice等這些開放軟體的使用下都有一個大缺點:「真是很吃資源。」

跳出警告視窗要用IE的Orbis台灣網站畫面以前曾經請教過某個網站的老闆,為什麼他們的網頁只能IE Only?也告訴他,他們的網站在Firefox裡幾乎是無法瀏覽的。他說他很清楚這個問題,但他也發現網站的使用者大多數都是使用IE,用其他瀏覽器的倒是少數,所以這個問題他不急著解決。這也是實際話,大多數的使用者的電腦裡多半都會有IE的存在,就算用別種瀏覽器發現無法瀏覽這個網站時,自然就會開啟IE瀏覽,如果這個消費者不是真想在這個網站購物,那也就只是少數而已。這有點像先有雞還是先有蛋的問題一樣,商業網站如此操作也是有他個人的經營理念,更何況網站也不是老闆coding的。但比較機車的就是強迫你非用IE不可的那種網站,當你用火狐狸開啟時還會跳個警告視窗告訴你非用IE不可;還有一種更機車的,我每次只要用火狐狸開PayEasy的網站,就必當機無疑。

商業網站喜歡搞小圈圈,頂多就是不要去,反正他們也不缺我們一個小客戶,只是當政府機關的網站也這麼機車時就很討厭了。左圖是使用Firefox開啟台北市商管處的畫面,右圖是同一個網址,在火狐狸的環境裡使用IE Tab套件的畫面:
在Firefox下使用IE Tab瀏覽台北市商管處網站的畫面

然而不是只有這個網站這樣而已,我只是隨便從bookmark裡抓一個政府單位的網站來看,也許沒有人會那麼常逛政府機關的網站,那我們來看看圖書館的吧!基本上Opera和火狐狸一樣,開啟中央圖書館台灣分館館藏查詢網頁時就是一團亂碼,非得用IE Tab或是IE來開,還有一種網頁是不能用Opera開的,什麼都看不到,不過不好意思,臨時想不起來是哪個網站了,只記得不是政府機關就是。
用Firefox開啟中央圖書館台灣分館的館藏查詢網頁畫面在Firefox下使用IE Tab開啟中央圖書館台灣分館的館藏查詢網頁畫面

左圖是用Firefox開啟中央圖書館台灣分館的館藏查詢網頁的畫面,右圖是在Firefox下使用IE Tab開啟中央圖書館台灣分館的館藏查詢網頁畫面。

我想這也不能怪最原先的發包單位,通常這種案子都是十幾(或幾十)萬元發包由該政府單位發包出來後,再由第一包廠商再轉第二包再轉第三包…這中間都不知道轉過多少手,而最後一手的,通常就是很可憐的的小個人單位,可能是觀念不太齊全的設計師也可能是不想太用心的設計師,於是導致了這樣的後果,至於契約,很不幸的,很多人都不把那當一回事。

很久以前,某家筆記型電腦的廣告文案好像是「買筆記型電腦如果沒有MS Office,同時搭配作業系統能夠作什麼?」其實沒有MS Office,我們可以下載OpenOffice,基本的Writer和Calc在操作上和Word及Excel無太大差異,還能輸出成PDF可攜式文件,而且它免費,實在想不到比這更好用的辦公室軟體。想是針對大多數的使用者來做廣告,無法否定的是,微軟的確控制了目前大多數的使用者。

推廣開放軟體的確是一個不錯的方式,一來是這些開放軟體都是免費的,機關單位可以省下一筆軟體經費,可是開放軟體並不是一個好的解決方案。很久以前,我曾經向一位使用Linux Os的朋友發牢騷,認為微軟獨占了所有的市場,他說:「這也不能怪他們,如果開放軟體的東西出了問題,要找誰負責?」還有一次,我向偉展抱怨那些ASP資料庫跑起來真是慢的可怕,怎麼不考慮其他型式的database,他說:「這也許要怪當初的PM沒有規劃好資料庫的架構和格式。用微軟的好處之一就是出了問題,微軟得負責任,用MySQL出了問題,誰要負責呢?」於是我的想法也有一些改變。

開放原始碼的軟體好處在於多人開發,且開發者多半都是對此計畫有興趣及熱忱的人,他們願意且真誠的提供這項服務,也多半是以免費的方式提供使用者下載使用,但缺點也在於這些開發套件者有沒有心力繼續去維護這些開發出來的軟體以符合使用者需求?有無道德危機?有沒有可能只顧開發新的功能卻忽略了系統資源的需求?像是火狐狸升級成2.0版本的時候,有很多套件是不相容於新版本的(例如Tab Mix),另外像是PHP和OpenOffice也都曾有安全漏洞的問題出現,MySQL有時候會突然給你秀逗一下,這些問題如果沒在第一時間修復都會造成很嚴重的後果,危害資訊安全,也讓那些沒道德的cracker取得個人資料或是重要文件,這要找誰負責呢?在這些考量下,微軟似乎成了另一種選擇:有資安漏洞→罵微軟、MS Office當機→罵微軟、IE視窗開太多→罵微軟…因為買微軟的正版軟體很貴,而他們又沒有提供相當的品質,所以微軟成了眾矢之的。而企業,他們也願意多花那筆錢去買個保險,MS SQL出問題就找微軟支援會有解決方案,但如果用MySQL出了問題呢?找原先的設計人員嗎?他們也頂多是使用者,開發者要找誰呢?

牢騷發到這也夠了,很多事情在現在看起來就是雞與蛋的問題,Web Designer在設計網頁時,常只會顧及花俏而忘了這個網頁的功用,或是只適用於一種瀏覽器,開了狂當也是很惱人,只能請設計師(不論視覺或是程式)在做網站規劃時要想清楚。

這個夏天的網路其實很熱鬧:

  1. 久違的NetsCape又活過來了,以火狐狸為核心的9.0b1當然能使用火狐狸的套件,據說會比火狐狸跑得快一點點且會釋放記憶體。下載Netscape 瀏覽器9.0b1
  2. MySQL將在七月舉辦兩場教育訓練課程,分別是
    1. 7/16~7/20的MySQL for Developers
    2. 7/23~7/27的MySQL for Database Administrators
    3. 課程報名與內容:MySQL Training Schedule
    兩場各收取775歐元的費用,中文,而MySQL的副總裁會在6/13來到台北。


其實Opera蠻好玩的,不過剛才開太多種瀏覽器,Windows給我來個大當機,唉!

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 偶而來訪,表達點意見!
    其實就算微軟的產品出了問題,他們也不會負責的!安裝的時候,就聲明了!
    至於自由軟體當然也有問題,可是至少是開放的,您不必擔心您的資料,一定要在Windows下才能活著!
    畢竟人生最美的事,就是擁有"選擇"的權利囉!

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

停不下來的更新

一直更新Blog的版型,我必須承認是一件很無聊的事,不過這次除了版型的更動外,連分類和文章內文也做了變動。 先說分類吧!在Blogger叫做Label,不過,Blogger在分類上有一些bugs,只能使用英文,以前這裡的分類大多都是中文分類,結果在link上就是一堆亂七八糟的亂碼,所以我把它改成英文,同時細分一些項目,把出版的文章和一些教學的文章分開來,雖然已經很久沒寫新的,不過既然放上來就做個分類。然而就在新舊label移轉之後,發現中文的label還會存在,而且還會出現莫名奇妙的幽靈數字,Blogger知道這是個bug,不過似乎一直沒有修復的跡象。所以在分類上就出現了如右圖一般的情況,在英文標籤裡會有文章,但是在中文標籤裡是沒有文章出現的,但奇怪的是,有些中文標籤已經不見了,然而在Beauty-Beta這個部落格裡,我也做了分類上的變動,由於以前用英文開頭的Label,所以在label的變動上倒是不用擔心會有這樣的情況。 再來是文章的內容,把以前的文章重新分類,標題前面的一些全形符號或是分類刪掉,除了一些比較特殊的,我會留著,例如壹陸壹,因為在label裡為了統一,我留著原本的E61,但人家的店名是壹陸壹,所以留下文章標題前面的中文分類,另外像是Entertainment項目裡,可能有音樂,可能有電影,就會在前面留下中文分類。 前簡單的CSS和HTML改成現在的XML,這無疑是讓我們再多學些東西,能有時間鑽研當然是好事,可是轉換後,我一直沒有時間去改,當然多半也是因為懶,到現在也是拿別人做好的版型去改配色而已,所以像裡面的設定、安裝的widget和analytics的javascript都要一個一個重新裝,上個星期幾乎每天都弄到天亮才睡,只為了整理這個blog。也因為之前在blog裡放了technorati的分類,所以還要修改以前的文章,把它們加入technorati,還有裡面的語法要更改,所以這個星期甚至下個星期都會一直收到這裡的更新訊息,對於不斷收到訊息干擾的朋友們,在這裡說聲抱歉。 在版面上因為blogger系統在feed接受上的更新,所以還有四個東西沒加進去,分別是最近的文章(Recent Post)、Comments(目前是用別人寫的widget)還有GVO的feed訂閱顯示、Beauty-Beta的訂閱顯示也都還沒放上去。 在Feed訂閱上,以前bl...

當AI給你營養建議:台灣《營養師法》還沒想過的法規空白

之前分享利用 Claude Code 做 飲食營養分析 Bot 的經驗 。我自己有個習慣,就是在做新的專案時,會先評估法遵風險。當我在做飲食營養分析 Bot 時,我才知道原來台灣除《醫師法》外還有《 營養師法 》,而《營養師法》第 12 條列舉營養師的法定業務,包含營養評估、飲食設計、個案諮詢、膳食管理等。 這部《營養師法》在幫大家的健康把關,因為不能隨便一支影片、一段報導,就能提供營養建議。在法規中,需要接受完整的專業教育,並持續進修,每 6 年就要提出繼續教育的證明文件,才能更新執業證照;沒有「營養師」的證照不能自稱「營養師」,法規中列舉了營養師的業務範圍,並規定須親自執行業務,不能由他人代理,如果藉由通訊方式執行業務,還要經過執業登記的主管機關核准;執行業務時還要做紀錄,這些紀錄可能還會成為法律或醫療紀錄文件。 成為「營養師」需要符合嚴格的要求與限制,並不是隨便用AI分析、讓AI提供建議就能取代的。台灣每年會舉辦 2 次營養師的考試,參考自中華民國營養師公會在 2025年的統計資料 ,台灣每年營養科系的畢業生約 1500 人,到 2025年,累計已有 11,860 人通過考試取得執照,及格率約 25%,看起來是一個具有挑戰性的考試。 Bot 的個人化建議,算不算「執行業務」? 在我設計的 Bot 裡,不是只有拍照上傳讓 AI 去分析、評估,事實上還有其他情境的飲食需求,再提供使用者建議,例如由 Bot 提醒當天攝取的蛋白質不足,或我在前篇文章中提到的鈉的攝取量過高,Bot可能提醒要減少鈉的攝取或是多補充哪些蛋白質來源,這些分析與建議是否算「執行業務」?在該法第 29 條中也寫明,如果沒有取得營養師的資格而執行相關業務,本人及其雇主各處新臺幣 5 萬元以上,25 萬元以下罰鍰。 法律規範的對象是「人」,目前法律還沒有明確定義 AI 工具的法律地位,也不知道該找誰負責,是開發的工程師?大語言模型的公司?還是開發的公司?一般開發者通常會在提供的資訊裡加上「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明來規避,但無從得知這樣的聲明在法律是否具有效力。另外,由於在 Bot 中可以設定慢性病的個別飲食計算,還可能同時踩到《醫師法》(涉及診療)與《營養師法》(涉及個案管理)。同時,即使開發者已在服務中加入「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明,主管機關或法院在判斷是否構成營養師業務的執行時,...