跳至主要內容

矛盾的網路.矛盾的世界

Netscape 9.0b1下載畫面昨天下午在Blogger寫這篇文章寫到一半,不小心按了個Ctrl+F5,文章就全沒了,只好全部重寫,雖然我比較想把Bach Centre的課程信件翻譯上來,不過翻譯要用很多腦筋,清醒一點再翻。

在看我不理性的牢騷前,建議可以先看這幾篇理性的文章(依時間排序):

事情是這樣的,這幾天我悶在房間裡看雜誌和小說,完全沒有讀課本的慾望,只覺得很低潮,也許只是短暫的情緒週期吧!不想看閒書時,就打開筆記型電腦逛網路,東看西看的,但最惱人的,是我必須等兩分鐘開啟firefox,中間如果要打開PCMan看BBS,還會整個卡到,彷彿進入了當機模式。

打開工作管理員,這頭火狐狸已成為電腦裡最耗資源的程式,當然還有微軟本身一些自動程式在運作或是Google Toolbar的更新程式也在吃資源,但在等這頭火狐狸運作時,已經開始頭疼。當然可能是因為我裝了很多套件的原因導致它變成吃資源的大怪獸,但這頭狐狸如果不裝這些套件就變得很雞肋,於是下載另一套瀏覽器Opera,試試看它會不會也是個吃資源的怪獸。接著就衍生了很多問題出來,倒不是習慣與否的問題,而是在瀏覽網站時,對於那些IE Only的網站實在是倒盡胃口;另外,就是很久以前,大概是在CNet還是在哪裡看到的,作者認為要縮小城鄉數位差距,推廣開放自由軟體是個不錯的方式。不過,在FirefoxOperaOpenOffice等這些開放軟體的使用下都有一個大缺點:「真是很吃資源。」

跳出警告視窗要用IE的Orbis台灣網站畫面以前曾經請教過某個網站的老闆,為什麼他們的網頁只能IE Only?也告訴他,他們的網站在Firefox裡幾乎是無法瀏覽的。他說他很清楚這個問題,但他也發現網站的使用者大多數都是使用IE,用其他瀏覽器的倒是少數,所以這個問題他不急著解決。這也是實際話,大多數的使用者的電腦裡多半都會有IE的存在,就算用別種瀏覽器發現無法瀏覽這個網站時,自然就會開啟IE瀏覽,如果這個消費者不是真想在這個網站購物,那也就只是少數而已。這有點像先有雞還是先有蛋的問題一樣,商業網站如此操作也是有他個人的經營理念,更何況網站也不是老闆coding的。但比較機車的就是強迫你非用IE不可的那種網站,當你用火狐狸開啟時還會跳個警告視窗告訴你非用IE不可;還有一種更機車的,我每次只要用火狐狸開PayEasy的網站,就必當機無疑。

商業網站喜歡搞小圈圈,頂多就是不要去,反正他們也不缺我們一個小客戶,只是當政府機關的網站也這麼機車時就很討厭了。左圖是使用Firefox開啟台北市商管處的畫面,右圖是同一個網址,在火狐狸的環境裡使用IE Tab套件的畫面:
在Firefox下使用IE Tab瀏覽台北市商管處網站的畫面

然而不是只有這個網站這樣而已,我只是隨便從bookmark裡抓一個政府單位的網站來看,也許沒有人會那麼常逛政府機關的網站,那我們來看看圖書館的吧!基本上Opera和火狐狸一樣,開啟中央圖書館台灣分館館藏查詢網頁時就是一團亂碼,非得用IE Tab或是IE來開,還有一種網頁是不能用Opera開的,什麼都看不到,不過不好意思,臨時想不起來是哪個網站了,只記得不是政府機關就是。
用Firefox開啟中央圖書館台灣分館的館藏查詢網頁畫面在Firefox下使用IE Tab開啟中央圖書館台灣分館的館藏查詢網頁畫面

左圖是用Firefox開啟中央圖書館台灣分館的館藏查詢網頁的畫面,右圖是在Firefox下使用IE Tab開啟中央圖書館台灣分館的館藏查詢網頁畫面。

我想這也不能怪最原先的發包單位,通常這種案子都是十幾(或幾十)萬元發包由該政府單位發包出來後,再由第一包廠商再轉第二包再轉第三包…這中間都不知道轉過多少手,而最後一手的,通常就是很可憐的的小個人單位,可能是觀念不太齊全的設計師也可能是不想太用心的設計師,於是導致了這樣的後果,至於契約,很不幸的,很多人都不把那當一回事。

很久以前,某家筆記型電腦的廣告文案好像是「買筆記型電腦如果沒有MS Office,同時搭配作業系統能夠作什麼?」其實沒有MS Office,我們可以下載OpenOffice,基本的Writer和Calc在操作上和Word及Excel無太大差異,還能輸出成PDF可攜式文件,而且它免費,實在想不到比這更好用的辦公室軟體。想是針對大多數的使用者來做廣告,無法否定的是,微軟的確控制了目前大多數的使用者。

推廣開放軟體的確是一個不錯的方式,一來是這些開放軟體都是免費的,機關單位可以省下一筆軟體經費,可是開放軟體並不是一個好的解決方案。很久以前,我曾經向一位使用Linux Os的朋友發牢騷,認為微軟獨占了所有的市場,他說:「這也不能怪他們,如果開放軟體的東西出了問題,要找誰負責?」還有一次,我向偉展抱怨那些ASP資料庫跑起來真是慢的可怕,怎麼不考慮其他型式的database,他說:「這也許要怪當初的PM沒有規劃好資料庫的架構和格式。用微軟的好處之一就是出了問題,微軟得負責任,用MySQL出了問題,誰要負責呢?」於是我的想法也有一些改變。

開放原始碼的軟體好處在於多人開發,且開發者多半都是對此計畫有興趣及熱忱的人,他們願意且真誠的提供這項服務,也多半是以免費的方式提供使用者下載使用,但缺點也在於這些開發套件者有沒有心力繼續去維護這些開發出來的軟體以符合使用者需求?有無道德危機?有沒有可能只顧開發新的功能卻忽略了系統資源的需求?像是火狐狸升級成2.0版本的時候,有很多套件是不相容於新版本的(例如Tab Mix),另外像是PHP和OpenOffice也都曾有安全漏洞的問題出現,MySQL有時候會突然給你秀逗一下,這些問題如果沒在第一時間修復都會造成很嚴重的後果,危害資訊安全,也讓那些沒道德的cracker取得個人資料或是重要文件,這要找誰負責呢?在這些考量下,微軟似乎成了另一種選擇:有資安漏洞→罵微軟、MS Office當機→罵微軟、IE視窗開太多→罵微軟…因為買微軟的正版軟體很貴,而他們又沒有提供相當的品質,所以微軟成了眾矢之的。而企業,他們也願意多花那筆錢去買個保險,MS SQL出問題就找微軟支援會有解決方案,但如果用MySQL出了問題呢?找原先的設計人員嗎?他們也頂多是使用者,開發者要找誰呢?

牢騷發到這也夠了,很多事情在現在看起來就是雞與蛋的問題,Web Designer在設計網頁時,常只會顧及花俏而忘了這個網頁的功用,或是只適用於一種瀏覽器,開了狂當也是很惱人,只能請設計師(不論視覺或是程式)在做網站規劃時要想清楚。

這個夏天的網路其實很熱鬧:

  1. 久違的NetsCape又活過來了,以火狐狸為核心的9.0b1當然能使用火狐狸的套件,據說會比火狐狸跑得快一點點且會釋放記憶體。下載Netscape 瀏覽器9.0b1
  2. MySQL將在七月舉辦兩場教育訓練課程,分別是
    1. 7/16~7/20的MySQL for Developers
    2. 7/23~7/27的MySQL for Database Administrators
    3. 課程報名與內容:MySQL Training Schedule
    兩場各收取775歐元的費用,中文,而MySQL的副總裁會在6/13來到台北。


其實Opera蠻好玩的,不過剛才開太多種瀏覽器,Windows給我來個大當機,唉!

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 偶而來訪,表達點意見!
    其實就算微軟的產品出了問題,他們也不會負責的!安裝的時候,就聲明了!
    至於自由軟體當然也有問題,可是至少是開放的,您不必擔心您的資料,一定要在Windows下才能活著!
    畢竟人生最美的事,就是擁有"選擇"的權利囉!

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

我在不會寫 code 的情況下做出一個桌面工具

當各種AI工具迅速發展的情況下,大家也開始製作自己常用的工具,更進一步公開分享給大家使用,例如 Jimmy Su 就分享自製的 沉浸式翻譯工具 ,滿足一般人平時上網閱讀外文頁面的需求;進一步像是 Justin Lee  開發的 ccxray ,讓Claude Code的使用者可以監看Claude Code與Anthropic API之間的互動,使 AI Token 的消耗變成視覺化的儀表板。 為什麼做這個工具 AI 幫助許多一般網路使用者做出適合自己使用的工具,我自己也曾 分享自己的經驗 ,現在做出一個應用程式的門檻已經降低許多,AI不會讓程式設計工作消失,反而讓更多人投入這樣的工作,從這個角度看應該是好事。 我自己也用AI打造一些工作上會使用的工具,包括後來做的這個「 AI-Doc-Translator 」,這是獨立自我日常工作使用的工具的其中一個功能,做成一支桌面程式。 由於每天都會接觸到外文論文、期刊,很多PDF檔下載後,只會放在儲存空間裡,或是丟到電子書應用程式裡,但什麼時候再打開?打開還要再閱讀外文的摘要、從頭理解?這些都會消耗掉耐心,於是我讓AI先幫我摘要重點,讓我大致了解檔案內容、記錄後,再做關聯成為自己的知識庫。 這個工具主要的功能是翻譯、摘要,它不是通篇翻譯,也不是改寫作者的內容,只做摘要,長期累積起來的文件會相當可觀,就可以做成知識庫應用。人們通常在下載文件時,自己已經先篩選過資料了,也不是隨便下載,所以使用者自己就是守門員。 為什麼不用 Notebook LM 就好 當然也有很多人習慣把檔案抓下來後丟進各種AI工具,Notebook LM、各種AI Chatbot或是翻譯軟體,但我自己在使用後的心得是,因為資料量太多,Notebook LM的效能會很差,而各種AI Chatbot 在對話結束後,使用者要再找回對話記錄可能還要花時間找尋。那為什麼不平時就開始做知識庫呢?所以在翻譯、摘要的過程中,也是在建立自己的知識庫,存在某個資料夾,可以再利用各種工具來搭建。 我自己是使用 Obsidian 配合 Claudian Plugin 一起使用。在閱讀由LLM產出的摘要時,我一定會遇到無法理解的內容,就可以再使用Claudian進一步「討論」內容,或請它解釋。於是文件就不是只有文件,而是可互動性的內容,也不會只在電腦裡積灰塵。 製作「AI...

不是公司設在哪裡,是公司的服務對象是誰:臺灣中小企業的跨境法遵現實

歐洲資料保護委員會(EDPB)在2026年2月發布的刪除權調查報告,給我一個很難忽視的數字:他們聯合調查了將近8,000家企業,回應率不足一成。 這個數字不只是個資法遵落差的指標,它更像是一個訊號:當監管機關開始大規模橫向調查,沒有回應不代表豁免,代表的是還沒輪到你。 更讓我在意的,是這場調查背後的制度性涵義。EDPB首次明確將備份系統納入刪除義務範圍,這意味著企業不能再把「刪除」當成一個資料庫指令的問題,而必須把它理解成一個系統架構問題。這一步看起來是資料保護法的問題,但它實際上開始觸碰AI系統設計的核心:一個以個人資料訓練的模型,要怎麼「刪除」某一筆資料的影響? 這正是我想在這篇文章討論的事:三個原本分開運作的監管領域——競爭法、資料保護、人工智慧監管——在近年間,已經開始彼此滲透,形成臺灣中小企業難以用過去的法遵邏輯應對的複合壓力。 競爭法:從行為合謀到架構審查 全球反壟斷執法在過去一年發生了一個根本性的轉變,而它的影響遠比多數企業意識到的更廣。 過去的競爭法問題大多有一個清楚的前提:企業之間是否彼此溝通、達成協議。現在這個前提正在鬆動。美國加州的反壟斷法在2026年1月修訂後,正式將「競爭對手共同使用同一定價演算法」納入審查範圍,即使業者之間沒有任何直接溝通,只要共享了同一套系統的輸出結果,就可能被認定為形成協同定價的制度環境。 這個轉變的理論基礎來自稍早的RealPage租金案:多家房東將非公開的即時租金資訊提交給同一平臺,平臺以演算法生成建議租金。法院的判斷是,不需要租東彼此達成共識,這個「共同使用同一個資訊中介」的架構本身,已經可能構成協同定價的條件。 紐約州對Instacart演算法定價機制的調查,和歐盟對Google AI內容抓取的反壟斷調查,都在同一個方向上進一步延伸。歐盟這個案子格外值得注意:Google被指控在未取得授權的情況下,以爬取網路出版商內容的方式訓練AI模型並生成搜尋摘要。這是競爭法第一次正面觸及AI訓練資料取得的合法性問題——從反壟斷法的角度,不是從著作權法。 對臺灣企業的直接影響在這裡:如果你的公司使用第三方定價工具、需求預測平臺或市場分析服務,你需要知道這些服務是否同時服務你的競爭對手,以及這些系統是如何處理競爭敏感資訊的。這不再是IT部門的採購決策,而是一個具有競爭法風險的經營選擇。 歐盟《數位市場法》(DMA)和英國《數位...