跳至主要內容

矛盾的網路.矛盾的世界

Netscape 9.0b1下載畫面昨天下午在Blogger寫這篇文章寫到一半,不小心按了個Ctrl+F5,文章就全沒了,只好全部重寫,雖然我比較想把Bach Centre的課程信件翻譯上來,不過翻譯要用很多腦筋,清醒一點再翻。

在看我不理性的牢騷前,建議可以先看這幾篇理性的文章(依時間排序):

事情是這樣的,這幾天我悶在房間裡看雜誌和小說,完全沒有讀課本的慾望,只覺得很低潮,也許只是短暫的情緒週期吧!不想看閒書時,就打開筆記型電腦逛網路,東看西看的,但最惱人的,是我必須等兩分鐘開啟firefox,中間如果要打開PCMan看BBS,還會整個卡到,彷彿進入了當機模式。

打開工作管理員,這頭火狐狸已成為電腦裡最耗資源的程式,當然還有微軟本身一些自動程式在運作或是Google Toolbar的更新程式也在吃資源,但在等這頭火狐狸運作時,已經開始頭疼。當然可能是因為我裝了很多套件的原因導致它變成吃資源的大怪獸,但這頭狐狸如果不裝這些套件就變得很雞肋,於是下載另一套瀏覽器Opera,試試看它會不會也是個吃資源的怪獸。接著就衍生了很多問題出來,倒不是習慣與否的問題,而是在瀏覽網站時,對於那些IE Only的網站實在是倒盡胃口;另外,就是很久以前,大概是在CNet還是在哪裡看到的,作者認為要縮小城鄉數位差距,推廣開放自由軟體是個不錯的方式。不過,在Firefox、Opera、OpenOffice等這些開放軟體的使用下都有一個大缺點:「真是很吃資源。」

跳出警告視窗要用IE的Orbis台灣網站畫面以前曾經請教過某個網站的老闆,為什麼他們的網頁只能IE Only?也告訴他,他們的網站在Firefox裡幾乎是無法瀏覽的。他說他很清楚這個問題,但他也發現網站的使用者大多數都是使用IE,用其他瀏覽器的倒是少數,所以這個問題他不急著解決。這也是實際話,大多數的使用者的電腦裡多半都會有IE的存在,就算用別種瀏覽器發現無法瀏覽這個網站時,自然就會開啟IE瀏覽,如果這個消費者不是真想在這個網站購物,那也就只是少數而已。這有點像先有雞還是先有蛋的問題一樣,商業網站如此操作也是有他個人的經營理念,更何況網站也不是老闆coding的。但比較機車的就是強迫你非用IE不可的那種網站,當你用火狐狸開啟時還會跳個警告視窗告訴你非用IE不可;還有一種更機車的,我每次只要用火狐狸開PayEasy的網站,就必當機無疑。

商業網站喜歡搞小圈圈,頂多就是不要去,反正他們也不缺我們一個小客戶,只是當政府機關的網站也這麼機車時就很討厭了。左圖是使用Firefox開啟台北市商管處的畫面,右圖是同一個網址,在火狐狸的環境裡使用IE Tab套件的畫面:
在Firefox下使用IE Tab瀏覽台北市商管處網站的畫面

然而不是只有這個網站這樣而已,我只是隨便從bookmark裡抓一個政府單位的網站來看,也許沒有人會那麼常逛政府機關的網站,那我們來看看圖書館的吧!基本上Opera和火狐狸一樣,開啟中央圖書館台灣分館館藏查詢網頁時就是一團亂碼,非得用IE Tab或是IE來開,還有一種網頁是不能用Opera開的,什麼都看不到,不過不好意思,臨時想不起來是哪個網站了,只記得不是政府機關就是。
用Firefox開啟中央圖書館台灣分館的館藏查詢網頁畫面在Firefox下使用IE Tab開啟中央圖書館台灣分館的館藏查詢網頁畫面

左圖是用Firefox開啟中央圖書館台灣分館的館藏查詢網頁的畫面,右圖是在Firefox下使用IE Tab開啟中央圖書館台灣分館的館藏查詢網頁畫面。

我想這也不能怪最原先的發包單位,通常這種案子都是十幾(或幾十)萬元發包由該政府單位發包出來後,再由第一包廠商再轉第二包再轉第三包…這中間都不知道轉過多少手,而最後一手的,通常就是很可憐的的小個人單位,可能是觀念不太齊全的設計師也可能是不想太用心的設計師,於是導致了這樣的後果,至於契約,很不幸的,很多人都不把那當一回事。

很久以前,某家筆記型電腦的廣告文案好像是「買筆記型電腦如果沒有MS Office,同時搭配作業系統能夠作什麼?」其實沒有MS Office,我們可以下載OpenOffice,基本的Writer和Calc在操作上和Word及Excel無太大差異,還能輸出成PDF可攜式文件,而且它免費,實在想不到比這更好用的辦公室軟體。想是針對大多數的使用者來做廣告,無法否定的是,微軟的確控制了目前大多數的使用者。

推廣開放軟體的確是一個不錯的方式,一來是這些開放軟體都是免費的,機關單位可以省下一筆軟體經費,可是開放軟體並不是一個好的解決方案。很久以前,我曾經向一位使用Linux Os的朋友發牢騷,認為微軟獨占了所有的市場,他說:「這也不能怪他們,如果開放軟體的東西出了問題,要找誰負責?」還有一次,我向偉展抱怨那些ASP資料庫跑起來真是慢的可怕,怎麼不考慮其他型式的database,他說:「這也許要怪當初的PM沒有規劃好資料庫的架構和格式。用微軟的好處之一就是出了問題,微軟得負責任,用MySQL出了問題,誰要負責呢?」於是我的想法也有一些改變。

開放原始碼的軟體好處在於多人開發,且開發者多半都是對此計畫有興趣及熱忱的人,他們願意且真誠的提供這項服務,也多半是以免費的方式提供使用者下載使用,但缺點也在於這些開發套件者有沒有心力繼續去維護這些開發出來的軟體以符合使用者需求?有無道德危機?有沒有可能只顧開發新的功能卻忽略了系統資源的需求?像是火狐狸升級成2.0版本的時候,有很多套件是不相容於新版本的(例如Tab Mix),另外像是PHP和OpenOffice也都曾有安全漏洞的問題出現,MySQL有時候會突然給你秀逗一下,這些問題如果沒在第一時間修復都會造成很嚴重的後果,危害資訊安全,也讓那些沒道德的cracker取得個人資料或是重要文件,這要找誰負責呢?在這些考量下,微軟似乎成了另一種選擇:有資安漏洞→罵微軟、MS Office當機→罵微軟、IE視窗開太多→罵微軟…因為買微軟的正版軟體很貴,而他們又沒有提供相當的品質,所以微軟成了眾矢之的。而企業,他們也願意多花那筆錢去買個保險,MS SQL出問題就找微軟支援會有解決方案,但如果用MySQL出了問題呢?找原先的設計人員嗎?他們也頂多是使用者,開發者要找誰呢?

牢騷發到這也夠了,很多事情在現在看起來就是雞與蛋的問題,Web Designer在設計網頁時,常只會顧及花俏而忘了這個網頁的功用,或是只適用於一種瀏覽器,開了狂當也是很惱人,只能請設計師(不論視覺或是程式)在做網站規劃時要想清楚。

這個夏天的網路其實很熱鬧:

  1. 久違的NetsCape又活過來了,以火狐狸為核心的9.0b1當然能使用火狐狸的套件,據說會比火狐狸跑得快一點點且會釋放記憶體。下載Netscape 瀏覽器9.0b1。
  2. MySQL將在七月舉辦兩場教育訓練課程,分別是
    1. 7/16~7/20的MySQL for Developers
    2. 7/23~7/27的MySQL for Database Administrators
    3. 課程報名與內容:MySQL Training Schedule。
    兩場各收取775歐元的費用,中文,而MySQL的副總裁會在6/13來到台北。


其實Opera蠻好玩的,不過剛才開太多種瀏覽器,Windows給我來個大當機,唉!

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 偶而來訪,表達點意見!
    其實就算微軟的產品出了問題,他們也不會負責的!安裝的時候,就聲明了!
    至於自由軟體當然也有問題,可是至少是開放的,您不必擔心您的資料,一定要在Windows下才能活著!
    畢竟人生最美的事,就是擁有"選擇"的權利囉!

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

[movie]虛偽、傲慢與人性--Dogville

片名:厄夜變奏曲DOGVILLE 導演:拉斯馮提爾Lars von Trier 演員:Nicole Kidman… IMDB 花絮:厄夜的告白(Dogville Confession) 續集:命運變奏曲(Manderlay) 目前桌上放著的,是《在黑暗中漫舞》和《命運變奏曲》,克制著自己不要接著看下去,雖然我覺得看完再寫會比較完整,特別是看完《命運變奏曲》。昨晚已先看了《厄夜變奏曲》的花絮,在拍完這部電影後 Nicole Kidman還是沒能再接下去演《命運變奏曲》。 如果沒看過這部電影的人,不建議再繼續看下去,免得壞了看電影的興緻。 這部電影共分為九幕和一個序,沒有任何的「場景」,像是舞台劇般的在每一幕開始時有旁白,所謂的場景則象徵性的在攝影棚的地上劃出房子的地基、動物;在實體場景上,只有商店有門和展示櫃,看不見的McKay家有片落地窗,醫生有藥櫃,作家有書桌,七個孩子的果農家有張床和黑板…每個實際存在的物品都代表了住在那一「格」的居民的職業和對他們最重要的事物。也許因為沒有了場景,演員的表現反而被突顯了出來,劇情更容易讓人印象深刻。 在「序」這一段裡介紹了Dogville和裡面的人物。在第一幕到第五幕裡,從Grace來到這個貧瘠的村莊,而村長Tom的行為與用意也讓人難以忍受,到此為止,大部份村民看起來是善良的,如同在序中介紹的善良正直。雖說在看電影前已經有人提醒我要小心電影情節的黑暗面,在第六幕開始時也有字幕提醒,但在看到第六幕時就想關掉了。因為從這一幕開始,才開始看到什麼是人性,而從第六幕開始,才是真正的人生。 「傲慢(arrogance)」是最常出現在電影中的字詞,當Grace與Tom相遇時,她對Tom表示她必須自己教育自己,所以必須處罰自己不能進食;在第二幕裡,Grace認為Tom很「傲慢」而傲慢是不對的,一直到最後,第九幕,她到了車上依然與父親爭論「傲慢(arrogant)」。從車上兩個人的爭論裡,名字代表優美、優雅Grace終於顯露了她的本性: The Big Man:…but I, I call them dogs… Grace: The dogs only obey their nature. Why shouldn't we forgive them? 直到最後,她的決定讓整個村子燒光只剩下一隻狗,而她原諒了那隻連肉骨頭也不願施捨給她...

AI 提高產出,但誰得到好處?

我收集了 2026 年 3 月至 9 月由 Anthropic 研究團隊公開發表的 5 篇文章,讓 Claude 重新翻譯並編輯,並修改為習慣的閱讀語氣,以利閱讀。 Anthropic 今年 3 月發表的報告顯示,美國整體失業率沒有上升,但 22 到 25 歲的年輕人每月順利進入 AI 高曝露職業的比例比 2022 年低約 14%。這是我讀完今年他們發布的 5 份經濟研究摘要後,最常想起的一句話:「AI 讓產出變多」與「誰能把產出變成自己的收穫」,是兩個得分開回答的問題。 AI 做得到,不代表已經在做 過去大部分研究或媒體在衡量 AI 對工作的影響時,常問「AI 理論上能做哪些任務」。問題在於,AI 做得到,不代表企業或個人真的已經拿來用。 在這次閱讀的文章中,研究團隊提出「觀察曝露度」(Observed Exposure)。這個指標結合 O*NET(美國職業資訊網路,Occupational Information Network)的任務清單、理論可行性評分與 Claude 的實際使用資料,並對「自動化」與「工作用途」給予較高權重。 排名最高的是電腦程式設計師(約 75%)與資料輸入人員(約 67%),客服代表也名列前茅;另有 30% 的勞工觀察到曝露度為零。AI 目前的實際使用與理論能力還有一段距離。 在公布的研究中,高曝露職業的從業者有幾個共同特徵:女性比例高 16 個百分點、平均薪資高 47%、學歷較高、年齡也偏長。受衝擊的是中高薪的知識工作者,和「AI 先淘汰低薪年輕勞工」的直覺相反。 衝擊有多大?研究用差異中差異法比對,發現 ChatGPT 發布前後,高曝露職業的失業率未見系統性上升。唯一較清楚的訊號在 22 到 25 歲:這個年齡進入高曝露職業的新工作起始率,約比 2022 年低 14%。研究團隊也註明,這個結果僅勉強達到統計顯著。 同一套 AI,成果為何不同 在針對使用者研究的報告中,使用 6 個月以上 Claude 的人,其對話成功率為 73.1%,新使用者為 66.7%,相差 6.4 個百分點。控制任務類型後,差距縮到約 3 個百分點;再加上模型、使用情境、國家等變數,差距維持在約 4 個百分點。 Anthropic 曾假設,資深使用者會更傾向於把工作整包交給 AI 自動完成。研究的資料指向相反的方向:資深使用者更常與 Claude 來回...