跳至主要內容

除了Google和Yahoo之外

圖片
作者：
iGoogle頁面

這幾天把堆積上百的英文Blog文章隨便翻一翻，順便安慰自己的閱讀進度，之後在The Next Net看到了這篇前兩天的文章：A Day Without Google。讀完後有一些想法，在台灣，多數人開啟瀏覽器的第一個畫面是Yahoo，其次可能是PChome、Google、MSN、或是自己的Blog。

撇開Google提供的相關服務，光是搜尋引擎就已經是世界上大多數人會使用的搜尋引擎，以去年八月，Nielsen調查英國使用者常用的搜尋引擎，Google就佔了68%，在美國有許多不同的搜尋引擎可以使用，今年二月的Nielson調查的結果是Google在搜尋引擎市場較去年十月提升許多，佔有率已達56%。台灣的情況比較特殊，台灣的使用者多數使用Yahoo！奇摩的入口頁面做為首頁，所以在使用Yahoo的搜尋列的機率自然會比較大。

光是搜尋引擎不見得能滿足網路使用者的使用需求，以Google今年來說就提供了使用者自訂的iGoogle，我們可以在頁面上設計gTalk、Gmail、Google Group、Reader等Google所提供的服務，也可以自訂一些其他的AJAX Widget，使用者需要什麼就增加什麼；而Yahoo可能因為使用族群、習慣、目的的不同，所以在自訂頁面上的功能比較簡單，可是在台灣來說，雅虎的使用者多的驚人，除了他們有一個很強的行銷團隊和很強的整合能力外，台灣的使用者只要「習慣」了自己的習慣，就非常難改變，就算再不方便使用、服務再怎麼不合理，都只會支持下去。

這幾天看到一些賣家在抱怨雅虎拍賣頻道要提高廣告費，對銷售低單價服飾的賣家而言，廣告費的成本一增加，他們的利潤在不提高售價的前提下一定減少更多，有個賣家道出了重點：「在雅虎做拍賣，買了廣告利潤會減少很多；但如果沒有沒有買廣告，瀏覽率更是低的嚇人。」這是實際話，因為這個拍賣頻道有三多：瀏覽者多、商品項目多、賣家也很多，不少賣家更是有先行者優勢，在拍賣剛起步之初就有不錯的成績，同時配合一些媒體的推波助瀾之下，自然生意愈做愈好，這算是一種良性的競爭嗎？可以這麼說，因為在當初他們提供好的商品和好的服務，建立了好的口碑，配合適當的行銷，自然利潤會增加，他們也更有資源去做行銷。現在要做網拍其實比較沒有當初那麼容易，如果沒有廣告，真的不容易吸引到買家的目光。

不要扯太多拍賣，有沒有想過自己瀏覽器的首頁為什麼會以某個網站的頁面作為首頁？我喜歡用Google，所以用iGoogle可以自訂mail、talk、Reader…這些Google提供的服務，有了Reader還可以訂閱新聞，雖然這個Widget我用的不太習慣，以bloglines為主。喜歡用Yahoo的，我猜除了很久很久以前就是奇摩的使用者之外，Yahoo所提供的服務也符合這些使用者的需求，我個人覺得Yahoo和PChome兩者都是以消費功能為主，之後的差別就看哪家整合的功能和頻道比較厲害，而台灣的Yahoo就是比別人多了「使用者數量多」這個優勢，光這點，就算他們不斷的提高廣告收費，我想買廣告的人還是會買，頂多也只是嘴巴念念罵罵而已，因為就算換了其他的平台，「沒有瀏覽率」的事實依然是嚴重的威脅。

如果一天中沒有Google，我相信自己的網路使用效率會差很多，只依賴Google或是只依賴雅虎絕對不是一項好事。A Day Without Google這篇文章依據美國人的使用習慣整理出許多不同功能的網站，有交友、搜尋、TAG功能服務、社群…等不同服務功能的網站，多數是以搜尋為主，在台灣，除了Yahoo之外，我自己整理一份不同功能名單，就參考看看吧！

  1. 搜尋：
    • Openfind http://www.openfind.com
    • Yam http://www.yam.com
  2. 書本比價：Findbook http://findbook.tw/
  3. 工作：
    • 104人力銀行 http://www.104.com.tw
    • 1111人力銀行 http://www.1111.com.tw
    • 自由求職網 http://yes123.com.tw/
    • JCase外包銀行 http://www.jcase.com.tw
  4. 部落格/相簿/影音平台服務：
    • 樂多 http://blog.roodo.com
    • 痞客邦PIXNET http://www.pixnet.net
    • 天空 http://blog.yam.com
  5. 網路/共享書籤：
    • MyShare網路書籤 http://myshare.url.com.tw/
    • 黑米共享書籤 http://www.hemidemi.com.tw/
  6. 旅遊/訂房/機票服務：
    • CTIN 台灣旅遊聯盟 http://travel.network.com.tw/
    • ezTravel 易遊網 http://www.eztravel.com.tw/
    • 四方通行旅遊網 http://www.easytravel.com.tw/
    • 燦星旅遊網 http://www.startravel.com.tw/
  7. 社群：
    • Mobile 01 http://www.mobile01.com
    • PTT telnet://ptt.cc
    • 社群：KKCity telnet://bbs.kkcity.com.tw
  8. 健康資訊：Kingnet國家網路醫院 http://hospital.kingnet.com.tw/
  9. 資訊科技新聞：Taiwan CNET http://taiwan.cnet.com
  10. 購物：太多了，族繁不及備載。

這些網站或BBS是比較常聽到的，使用者較多的網站，相信還有許多遺珠，不特別列新聞網站。比較特別的大概就是台灣的BBS使用者非常多，這在國外是較少見的情況，一來可能是台灣的學生族群有龐大的消費能力和許多不知道從哪規劃出來的空閒時間來玩BBS，二來也是因為BBS的瀏覽速度快，不用一直等網頁上的花俏程式語法所以也廣受使用者喜愛。

數據資料來源：

隨選歷史閱讀：
Powered by Stuff-a-Blog
Technorati Tags:
Labels:

留言

  1. shizo6/18/2007 01:41:00 下午

    假如沒有Firefox、Google、PTT，我想我應該不會上網吧 :)

    回覆刪除
  2. YingChu Chen6/18/2007 05:01:00 下午

    呵呵，這個想法很有趣。在七、八年前，大概只有Yahoo、奇摩、蕃薯藤可以用，那個年代用Yahoo就像現在用Google一樣；PTT在我專科的時候也只是一個只有自己系上的學生在交流的系站，那個年代有名的BBS站如：椰林大道、陽光沙灘、麥斯威爾、小魚的秘密花園...等；瀏覽器不是Netscape就是IE（當然也有其他的browser）。如果在那個年代呢？

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

哪個應用、服務、平台可以代表台灣？

作者：
大概 2003、 2004 年，我還是個大學生，那個時候「電子商務」是一門選修課，那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦，很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣，一點都不真實，很多執行長、總裁瞬間就失業了，也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期，再看到 FTX，其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後，未來才會到來。 回到大學課堂，穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店，他問大家對 Amazon網路書店的看法，那時的Amazon一直被看壞，所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言，覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說，不會，Amazon書店不會那麼輕易就垮掉，它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象，我常會問自己，台灣有哪個服務會具有這樣的意義？ 偶爾我會問身邊的朋友、同事，對於台灣的哪個服務，會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的？我列一下自己所接觸過的，這個世代的應用： 通訊服務：ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger（台灣，已無服務）、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal，還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台：Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站（已停止服務，它雖然是Blog，但比較像社群）、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站：Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 ： HemiDemi（已沒有提供書籤服務）、美味書籤delicious 叫車服務：UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的，請原諒我的見識不夠廣泛，忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了，我也忘了名稱，至於 TikTok 和小紅書，是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao，日本有 LINE、PayPay，東南亞國家有Grab，中國有自己的網路應用，那台灣呢？之前 KaKao 中斷服務，造成民生應用的線上服務也幾乎中斷，過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...
發佈留言
閱讀更多

不是公司設在哪裡，是公司的服務對象是誰：臺灣中小企業的跨境法遵現實

作者：
歐洲資料保護委員會（EDPB）在2026年2月發布的刪除權調查報告，給我一個很難忽視的數字：他們聯合調查了將近8,000家企業，回應率不足一成。 這個數字不只是個資法遵落差的指標，它更像是一個訊號：當監管機關開始大規模橫向調查，沒有回應不代表豁免，代表的是還沒輪到你。 更讓我在意的，是這場調查背後的制度性涵義。EDPB首次明確將備份系統納入刪除義務範圍，這意味著企業不能再把「刪除」當成一個資料庫指令的問題，而必須把它理解成一個系統架構問題。這一步看起來是資料保護法的問題，但它實際上開始觸碰AI系統設計的核心：一個以個人資料訓練的模型，要怎麼「刪除」某一筆資料的影響？ 這正是我想在這篇文章討論的事：三個原本分開運作的監管領域——競爭法、資料保護、人工智慧監管——在近年間，已經開始彼此滲透，形成臺灣中小企業難以用過去的法遵邏輯應對的複合壓力。 競爭法：從行為合謀到架構審查 全球反壟斷執法在過去一年發生了一個根本性的轉變，而它的影響遠比多數企業意識到的更廣。 過去的競爭法問題大多有一個清楚的前提：企業之間是否彼此溝通、達成協議。現在這個前提正在鬆動。美國加州的反壟斷法在2026年1月修訂後，正式將「競爭對手共同使用同一定價演算法」納入審查範圍，即使業者之間沒有任何直接溝通，只要共享了同一套系統的輸出結果，就可能被認定為形成協同定價的制度環境。 這個轉變的理論基礎來自稍早的RealPage租金案：多家房東將非公開的即時租金資訊提交給同一平臺，平臺以演算法生成建議租金。法院的判斷是，不需要租東彼此達成共識，這個「共同使用同一個資訊中介」的架構本身，已經可能構成協同定價的條件。 紐約州對Instacart演算法定價機制的調查，和歐盟對Google AI內容抓取的反壟斷調查，都在同一個方向上進一步延伸。歐盟這個案子格外值得注意：Google被指控在未取得授權的情況下，以爬取網路出版商內容的方式訓練AI模型並生成搜尋摘要。這是競爭法第一次正面觸及AI訓練資料取得的合法性問題——從反壟斷法的角度，不是從著作權法。 對臺灣企業的直接影響在這裡：如果你的公司使用第三方定價工具、需求預測平臺或市場分析服務，你需要知道這些服務是否同時服務你的競爭對手，以及這些系統是如何處理競爭敏感資訊的。這不再是IT部門的採購決策，而是一個具有競爭法風險的經營選擇。 歐盟《數位市場法》（DMA）和英國《數位...
發佈留言
閱讀更多

觀察台灣 AI 政策與職場新挑戰

作者：
前言 這篇文章想和大家分享我對台灣 AI 政策的一些觀察。未來我還會整理其他國家的案例做比較。不過先提醒大家：這篇的資訊量不算太低，文章提及一些日常生活中不常接觸的政府計畫名稱、大筆預算金額與目標數字，乍看之下會讓人覺得很抽象。 對我來說，這些數字背後傳達的訊號很清楚──台灣政府確實願意投入大量資源在 AI 的產業發展與人才培訓。問題是，這些投資如何真正走到民眾與企業身邊？如何讓公司知道「資源在哪裡」、讓人才看見「機會在哪裡」？這條「最後一哩路」會決定政策成效，也才是和你我最相關的地方。 為了解台灣就業市場的實際需求，我偶爾會瀏覽人力銀行網站。有次看到某家公司在招聘條件中特別要求面試者在面試時分享「自己使用過哪些 AI 工具，以及如何使用」。這讓我注意到：AI 已經被視為職場的基本能力。 在日常生活中，AI 已廣泛應用於工作與個人任務。雖然部分單位仍不鼓勵員工使用，但只要有清楚的界限與正確的態度，AI 工具能有效減少重複性工作，把精力留給更有價值的任務。想像在學校寫報告，老師要求必須說明 AI 工具是怎麼幫上忙的；或在公司加班時，主管要求用 AI 快速整理資料。這些情境都不再是未來，而是現在。 我撰寫這篇文章的原因有二。首先，是因為參加 Anthropic 的 AI Fluency for Students 課程，課程內提到的 4D 概念對學生、新鮮人乃至現在於職場受到 AI 衝擊的世代都很有幫助。如果我是面試官，我會希望求職者能理解並應用這些觀念。其次，是我長期關注各國 AI 政策，想藉此分享觀察成果。這些分析大多是透過 AI 工具分析政府公開資料而得，也讓我更相信 AI 是研究工作人員的得力助手。  以技術與產業發展為核心的台灣AI政策 台灣的 AI 政策並不算落後。除了大家熟知的 DIGI+，政府陸續推動了「臺灣 AI 行動計畫」（2018–2021）以及「臺灣 AI 行動計畫 2.0」（2023–2026）。政策重點主要在產業發展與人才培育。 從預算來看，2025 年度 AI 行動計畫 2.0 編列經費最多的前三個部會為：經濟部、國科會與數位發展部；2026 年（115 年度）未核定的預算書顯示，數發部、經濟部與國科會仍是主要資源分配單位。大部分經費用於應用與普及，例如開發 AI 便利工具、藥物開發驗證平台等。 產業發展 台灣經濟結構仍以製造業為主...
發佈留言
閱讀更多