跳至主要內容

除了Google和Yahoo之外

圖片
作者：
iGoogle頁面

這幾天把堆積上百的英文Blog文章隨便翻一翻，順便安慰自己的閱讀進度，之後在The Next Net看到了這篇前兩天的文章：A Day Without Google。讀完後有一些想法，在台灣，多數人開啟瀏覽器的第一個畫面是Yahoo，其次可能是PChome、Google、MSN、或是自己的Blog。

撇開Google提供的相關服務，光是搜尋引擎就已經是世界上大多數人會使用的搜尋引擎，以去年八月，Nielsen調查英國使用者常用的搜尋引擎，Google就佔了68%，在美國有許多不同的搜尋引擎可以使用，今年二月的Nielson調查的結果是Google在搜尋引擎市場較去年十月提升許多，佔有率已達56%。台灣的情況比較特殊，台灣的使用者多數使用Yahoo！奇摩的入口頁面做為首頁，所以在使用Yahoo的搜尋列的機率自然會比較大。

光是搜尋引擎不見得能滿足網路使用者的使用需求，以Google今年來說就提供了使用者自訂的iGoogle，我們可以在頁面上設計gTalk、Gmail、Google Group、Reader等Google所提供的服務，也可以自訂一些其他的AJAX Widget，使用者需要什麼就增加什麼；而Yahoo可能因為使用族群、習慣、目的的不同，所以在自訂頁面上的功能比較簡單，可是在台灣來說，雅虎的使用者多的驚人，除了他們有一個很強的行銷團隊和很強的整合能力外，台灣的使用者只要「習慣」了自己的習慣，就非常難改變，就算再不方便使用、服務再怎麼不合理，都只會支持下去。

這幾天看到一些賣家在抱怨雅虎拍賣頻道要提高廣告費，對銷售低單價服飾的賣家而言，廣告費的成本一增加，他們的利潤在不提高售價的前提下一定減少更多，有個賣家道出了重點：「在雅虎做拍賣，買了廣告利潤會減少很多；但如果沒有沒有買廣告，瀏覽率更是低的嚇人。」這是實際話，因為這個拍賣頻道有三多：瀏覽者多、商品項目多、賣家也很多，不少賣家更是有先行者優勢，在拍賣剛起步之初就有不錯的成績，同時配合一些媒體的推波助瀾之下，自然生意愈做愈好，這算是一種良性的競爭嗎？可以這麼說，因為在當初他們提供好的商品和好的服務，建立了好的口碑，配合適當的行銷，自然利潤會增加，他們也更有資源去做行銷。現在要做網拍其實比較沒有當初那麼容易，如果沒有廣告，真的不容易吸引到買家的目光。

不要扯太多拍賣，有沒有想過自己瀏覽器的首頁為什麼會以某個網站的頁面作為首頁？我喜歡用Google，所以用iGoogle可以自訂mail、talk、Reader…這些Google提供的服務，有了Reader還可以訂閱新聞，雖然這個Widget我用的不太習慣，以bloglines為主。喜歡用Yahoo的，我猜除了很久很久以前就是奇摩的使用者之外，Yahoo所提供的服務也符合這些使用者的需求，我個人覺得Yahoo和PChome兩者都是以消費功能為主，之後的差別就看哪家整合的功能和頻道比較厲害，而台灣的Yahoo就是比別人多了「使用者數量多」這個優勢，光這點，就算他們不斷的提高廣告收費，我想買廣告的人還是會買，頂多也只是嘴巴念念罵罵而已，因為就算換了其他的平台，「沒有瀏覽率」的事實依然是嚴重的威脅。

如果一天中沒有Google，我相信自己的網路使用效率會差很多，只依賴Google或是只依賴雅虎絕對不是一項好事。A Day Without Google這篇文章依據美國人的使用習慣整理出許多不同功能的網站，有交友、搜尋、TAG功能服務、社群…等不同服務功能的網站，多數是以搜尋為主，在台灣，除了Yahoo之外，我自己整理一份不同功能名單，就參考看看吧！

  1. 搜尋：
    • Openfind http://www.openfind.com
    • Yam http://www.yam.com
  2. 書本比價：Findbook http://findbook.tw/
  3. 工作：
    • 104人力銀行 http://www.104.com.tw
    • 1111人力銀行 http://www.1111.com.tw
    • 自由求職網 http://yes123.com.tw/
    • JCase外包銀行 http://www.jcase.com.tw
  4. 部落格/相簿/影音平台服務：
    • 樂多 http://blog.roodo.com
    • 痞客邦PIXNET http://www.pixnet.net
    • 天空 http://blog.yam.com
  5. 網路/共享書籤：
    • MyShare網路書籤 http://myshare.url.com.tw/
    • 黑米共享書籤 http://www.hemidemi.com.tw/
  6. 旅遊/訂房/機票服務：
    • CTIN 台灣旅遊聯盟 http://travel.network.com.tw/
    • ezTravel 易遊網 http://www.eztravel.com.tw/
    • 四方通行旅遊網 http://www.easytravel.com.tw/
    • 燦星旅遊網 http://www.startravel.com.tw/
  7. 社群：
    • Mobile 01 http://www.mobile01.com
    • PTT telnet://ptt.cc
    • 社群：KKCity telnet://bbs.kkcity.com.tw
  8. 健康資訊：Kingnet國家網路醫院 http://hospital.kingnet.com.tw/
  9. 資訊科技新聞：Taiwan CNET http://taiwan.cnet.com
  10. 購物：太多了，族繁不及備載。

這些網站或BBS是比較常聽到的，使用者較多的網站，相信還有許多遺珠，不特別列新聞網站。比較特別的大概就是台灣的BBS使用者非常多，這在國外是較少見的情況，一來可能是台灣的學生族群有龐大的消費能力和許多不知道從哪規劃出來的空閒時間來玩BBS，二來也是因為BBS的瀏覽速度快，不用一直等網頁上的花俏程式語法所以也廣受使用者喜愛。

數據資料來源：

隨選歷史閱讀：
Powered by Stuff-a-Blog
Technorati Tags:
Labels:

留言

  1. shizo6/18/2007 01:41:00 下午

    假如沒有Firefox、Google、PTT，我想我應該不會上網吧 :)

    回覆刪除
  2. YingChu Chen6/18/2007 05:01:00 下午

    呵呵，這個想法很有趣。在七、八年前，大概只有Yahoo、奇摩、蕃薯藤可以用，那個年代用Yahoo就像現在用Google一樣；PTT在我專科的時候也只是一個只有自己系上的學生在交流的系站，那個年代有名的BBS站如：椰林大道、陽光沙灘、麥斯威爾、小魚的秘密花園...等；瀏覽器不是Netscape就是IE（當然也有其他的browser）。如果在那個年代呢？

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言，待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

作者：
在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...
22 則留言
閱讀更多

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

作者：
I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...
發佈留言
閱讀更多

台灣成立個人資料保護委員會的重要性

作者：
我在2018年6月7日去聽 PChome 的詹宏志董事長的 演講 ，他在演講中提到過去PChome被 DDoS 攻擊的事件。當他知道公司網站受到攻擊時，他不知道該向誰通報，只好藉由他的人脈網來尋求協助，當然也取得協助，並在他的考量下，儘量降低對公司聲譽、消費者權利的風險。 台灣發生過的真實案例 當我聽到這個經驗後，心中一直有個疑問：「當大企業遇到 DDoS 時，有內部資安管理人員全力處理。但若中小企業遇到 DDoS 時，除多功能的資訊服務團隊外，又該如何應對？」  2007年的博客來網站因為金馬影展的售票資料庫因為人為疏失，造成大量個資外洩，但因為當時的《電腦處理個人資料保護法》（即現在的個資法）還不是很完善，所以對當時的博客來而言並未有很嚴重的懲罰。 之後隨著網路愈來愈普及，網站因遭受攻擊造成資料外洩的事情愈來愈多，從會員資料庫外洩到癱瘓公司系統甚至導致醫療系統或網站癱瘓。，大家也開始藉由網路媒體教學，當自己的資料外洩，或是私密影像被惡意傳播時，就會先去警局報警備案。 在台灣，因為各目的事業主管機關的權責範圍不同，在沒有成立數位發展部（數位部）前，網路商店發生資料外洩時，可能會先找經濟部、國家通訊傳播委員會（NCC）；在成立數位發展部後，就把所有責任給數位發展部。讓我很感慨的是2023年的 醫指付個資外洩事件 ，就看著衛福部、經濟部、數位部、金管會四個部會互踢皮球，都不認為自己是應該負責的目的事業主管機關，最後由金管會處理。 歐盟GDPR實施後對全球企業的影響 台灣的人權團體長久以來不斷倡議台灣需要獨立的個人資料保護機構，這件事我一直都沒忘，甚至是在討論 《數位中介服務法》 草案時，這部法的草案已經將個人資料保護機構應做的事已規劃至其中。可惜的是因為政治操作，這部法案就被遺忘了。 我在 2022 年開始蒐集全球個資保護與隱私保護的案件及觀察全球人工智慧、個人資料法規發展，我觀察到，台灣與收集的案例的最大不同處在於，與其他國家比較，台灣沒有獨立的個人資料保護單位，自然當其他國家在談資料跨境傳輸協議、人工智慧發展政策與規劃時，台灣沒有對等的單位可以參與討論，也許數位部同時身兼這樣的角色，但就不是前段所提到的「獨立」的權責機關。 歐盟的GDPR自 2018 年 5 月開始實施後，許多國家開始思考擁有資料保護及所有權的重要性而紛紛立法外，GDPR也對全球企業造成很...
發佈留言
閱讀更多