跳至主要內容

長篇碎碎念

回首的貓咪

投了幾份履歷表後,我有點緊張。

昨天幾個同學約出來吃飯,我卻因為前晚讀《失物之書》讀到欲罷不能,幾次想放下手上的書,心裡又出現:「再看一個章節就好。」的聲音,於是在讀了三分之二後因為頭暈而作罷。這是本很棒的書,讓我想起了小時候擁有三十本童話繪本,每本書裡有兩個故事,所以我擁有六十個來自於世界各地的童話。然而這本《失物之書》裡的故事不只是童話而已,甚至童話的內容有些變動,但也不像幾年前那些令人毛骨忪然的格林童話,《失物之書》裡要說的更多。

不過我還沒讀完,所以這篇不是要寫讀《失物之書》的閱讀筆記,但上面的內容會再出現一次就是,接下來要讀的除了功課外,還有很多書要讀及想讀,包括了《偷書賊》。我要說的,是昨天的故事,是過去。

晚上,我才去找偉展,他和另外兩個同學聊了一個下午,吃了一頓大餐,三個大男生還逛了SOGO忠孝新館,偉展還傳簡訊告訴我他在捷運上遇到蔡明亮導演(其實我前天也打電話告訴他在誠品旗艦店看到包益民先生,不好意思向他要簽名,也不好意思跟他說,ICB真是一本很棒的雜誌)。總之這幾天好像發生了很多好玩的事又似乎什麼也沒發生過。

到了市政府站,同學先離開了,我們逛了一下101樓下的超市,逛了樓上的Page One,跑去師大夜師吃阿諾可麗餅(他們的黑糖冰淇淋真是好吃極了)。我們邊吃冰淇淋,邊聽偉展說下午和同學聊天的內容。

原來已經有同學拿著英國的雙碩士準備回來了。偉展以為班上另一位同學會先是第一位從美國拿MBA回來的同學,但從英國回來的同學似乎一畢業就出國了,在英國拿了管理和經濟的碩士,今年底就回台灣;七月底,另一位同學也要出發到英國讀書去了。好像大家都要去英國讀書。真好,也真羨慕,不知道有沒有機會到英國去讀完巴哈花精?英國曾經是小時候夢想要去的國家,但現在比較想去印度和非洲,也沒什麼特別原因。

上圖的貓咪是在師大夜市前的公園拍的,其實有兩隻貓,另一隻不知道在找什麼,非常的專心,照片如下:

低頭找東西的貓


之前對爸爸說,想信仰一個宗教,爸爸小時候受洗為天主教徒,我也想和他一樣,不過,他叫我考慮清楚再說。因為他是因為嬰兒時期生病需要治療所以才受洗,和我的想法不同,然而我是相信一些徵兆的,說來很離譜又很迷信,但冥冥之中似乎真的有些徵兆出現在生活裡才會讓我有想信仰一個宗教的想法。目前還是處於台灣的民俗信仰裡,老一輩的說要拜的節日、神明、祖先,一樣拿起香來拜,畢竟這是我們的文化。

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

AI 提高產出,但誰得到好處?

我收集了 2026 年 3 月至 9 月由 Anthropic 研究團隊公開發表的 5 篇文章,讓 Claude 重新翻譯並編輯,並修改為習慣的閱讀語氣,以利閱讀。 Anthropic 今年 3 月發表的報告顯示,美國整體失業率沒有上升,但 22 到 25 歲的年輕人每月順利進入 AI 高曝露職業的比例比 2022 年低約 14%。這是我讀完今年他們發布的 5 份經濟研究摘要後,最常想起的一句話:「AI 讓產出變多」與「誰能把產出變成自己的收穫」,是兩個得分開回答的問題。 AI 做得到,不代表已經在做 過去大部分研究或媒體在衡量 AI 對工作的影響時,常問「AI 理論上能做哪些任務」。問題在於,AI 做得到,不代表企業或個人真的已經拿來用。 在這次閱讀的文章中,研究團隊提出「觀察曝露度」(Observed Exposure)。這個指標結合 O*NET(美國職業資訊網路,Occupational Information Network)的任務清單、理論可行性評分與 Claude 的實際使用資料,並對「自動化」與「工作用途」給予較高權重。 排名最高的是電腦程式設計師(約 75%)與資料輸入人員(約 67%),客服代表也名列前茅;另有 30% 的勞工觀察到曝露度為零。AI 目前的實際使用與理論能力還有一段距離。 在公布的研究中,高曝露職業的從業者有幾個共同特徵:女性比例高 16 個百分點、平均薪資高 47%、學歷較高、年齡也偏長。受衝擊的是中高薪的知識工作者,和「AI 先淘汰低薪年輕勞工」的直覺相反。 衝擊有多大?研究用差異中差異法比對,發現 ChatGPT 發布前後,高曝露職業的失業率未見系統性上升。唯一較清楚的訊號在 22 到 25 歲:這個年齡進入高曝露職業的新工作起始率,約比 2022 年低 14%。研究團隊也註明,這個結果僅勉強達到統計顯著。 同一套 AI,成果為何不同 在針對使用者研究的報告中,使用 6 個月以上 Claude 的人,其對話成功率為 73.1%,新使用者為 66.7%,相差 6.4 個百分點。控制任務類型後,差距縮到約 3 個百分點;再加上模型、使用情境、國家等變數,差距維持在約 4 個百分點。 Anthropic 曾假設,資深使用者會更傾向於把工作整包交給 AI 自動完成。研究的資料指向相反的方向:資深使用者更常與 Claude 來回...

再次討論台灣的「數位身份證」議題

陸續幾年來,台灣每屆的執政政府一直想要更換人民手上這張「身份證」,訴求從多卡合一、加密、仿偽,內政部長甚至強勢的在2019年5月時前說出:「 不換證,未來恐無法投票 」這種傷害人民權力的話,真的把這張卡的形象傷害到一點都沒有。 在昨天,內政部部長和數位政位直上火線,告訴大家目前現行的「身份證」有哪些問題?在短時間內回答最容易回答的問題。比起一些強迫執行換證的國家來說,台灣已經很不錯了,政府願意溝通,而我也重新思考了,在這一年過後,政府到底想用「數位身份證」(不論是 Digital ID 還是eID,以下均用 eID ) 解決什麼問題? 我希望大家在繼續閱讀這篇文章時,已經先看過他們的直播了,那才有繼續看下去的必要,就事論事,不是把情緒帶在討論裡,這是我在歐美網路治理裡學習到的,但我也要強調,不是所有人都這樣。