跳至主要內容

淡水.回味

淡水河岸旁很看著以前拍的照片驚覺很久沒再去遠一點的地方了,好像學生時期真的比較自由,愛去哪就去哪,追著夕陽跑,當有經濟壓力時就會把自己困在某一個點而不動。

一覺醒來,天氣很好,決定去淡水走走。

週休二日還是不要去淡水比較好,奇怪的是,如果週休二日不往這些景點去,那又該去哪裡?一直悶在家裡對身體健康並不好,一般上班族也只有週休二日和國定假日可以四處走動。偉展覺得淡水的商機無限,我擔心會不會日後像台北車站周邊一樣又亂又詭異?

兩家賣甜甜圈的店面就在捷運淡水站出口,當然是有桌椅的店面較多人潮。到了淡水站,我卻只想去一個地方,就是大學時不存在的有河Book。憑著twitter裡686每天都會報導樓下野台戲表演曲目的記憶,找到了這家書店,爬上樓梯打開門口,心裡驚訝著這大概是我逛過最迷你的書店了。儘管陽台下方的歌仔戲唱得嘶聲力竭,店裡坐滿了人,一種反差很大的寧靜,走路時要小心免得踢到電線。

有河Book樓梯與門口偉展一直記得我想看《黑塔》,雖然他常常念著要我多讀正經書少讀些小說,但他仍拿起了包裝成一套放在櫃裡的《黑塔》給我,然後走到一旁看書袋和書籤。我在看完包裝的簡介後便放回櫃裡,其實也不是那麼愛看史蒂芬金,我只想知道《勿忘我》中的布羅廷根是不是和這套未出齊的《黑塔》有關?但光是這個念頭就會讓我想翻它。之後我走到二手書架前的繪本區,看到了《靈魂的出口》這本絕版書,本想買回來送給一個壹陸壹的客人,他們曾經對這本書很好奇,然而去PageOne卻沒有找到,但可惜封面有些髒污,不好意思送人,便再放回箱裡。因為人很多,所以也沒有機會吃到阿餅做的美味點心。

偉展挑了幾張書籤和一張名信片要送給住在遠方的同學,有河真的太晚開了,在我們畢業後才開,真的好可惜。離開有河,我問偉展:「如果有河在我們畢業前就存在的話,小蔣應該會很喜歡這個地方吧?」偉展說:「大概吧!」

淡水今天沒下雨,但我們也不想往海邊或是待在臭氣薰天的河邊或是老街,而且今天我們主要目的是想去淡江走走。

大學城旁的入口大概國小和五專都在小鳥學校裡吧!我很喜歡淡江那種看得到夕陽、有花園、有大圖書館又不會迷路的感覺,雖然以前從商管大樓走到宮燈上課或是從商管走到當時新蓋好的游泳池大樓是種很遙遠的感覺,但是淡江風景好,一望出去就是觀音山的感覺很不錯。

其實學校已新蓋了兩棟大樓吧?五虎崗那有棟新的大樓,大學城原本指南客運的總站位置也蓋了新的大樓,去年回去時有看到。

經過福園時,我想起班上有個同學被丟入水池的景象也想起有個多事的男學生對著被同學丟入福園的女朋友大吼大叫的畫面及吼叫內容。丟福園是淡江的一個傳統,自從他女朋友被丟入福園後,我相信他也寫信或什麼方式或理由總之讓學校明文規定禁止把人丟入福園的水池裡。女孩子濕淋淋的不送她回去換衣服,應付接下來的考試,反而在人最多的商管大樓門口對女友大吼大叫,這麼不體貼的男人......。

在學校裡拍了幾張照片,偉展看到後說:「這種感覺的照片,妳以前就拍過了啊!」聽到這種話有些心酸。我們去大田寮那吃黑糖剉冰和旁邊的燒烤,據偉展說,這兩間店都算是大田寮的經典小吃,我吃了吐司夾烤肉,很久沒有去野外烤肉,吃一份來安慰自己。

走回操場,一路我們都在講哪個同學最常到這附近吃飯,哪個同學以前住在這後來又搬到哪裡...。走下英專路,有些店面改了,有些店面不變,還記得以前一起坐捷運回家的同學偶爾會跟我說哪裡有雞蛋糕或甜甜圈的,要不要吃點東西再回家?記得午餐時大家一起坐在地下室吃鍋燒麵,我永遠是不要沙茶的人,偶爾同學會記得;記得午餐時被誤會把胡蘿蔔放到同學盤裡(再怎麼不吃胡蘿蔔也不會做這麼缺德的事);也記得同學一直叫我多吃點東西,偉展說那時的我真是太瘦(現在則煩惱以前的褲子穿不下)...。

出了英專路,我們拖著已經不能動的腳走到三協成買冬瓜肉餅回家吃。還好從淡水回家這一路上都有椅子可以坐,我們就像大學時期一樣的在車上睡著再準時醒來換車。

今天大概只是回味以前當大學生時的快樂生活吧!聽偉展說以前班上的同學的事,吃一些學校旁邊的小吃,最可惜的是因為午餐吃太飽不能去吃鍋燒麵(不知道還在不在)也不能吃英專路上的台G店,戰力變差了啊!

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

  1. 看著看著不知怎的
    我也有點心酸
    這是前中年期的強說愁?
    時光不再
    就是時光不再
    呵呵
    多舊地重訪個幾回就好嘍(?)

    回覆刪除
  2. 嗯.時光不再:)淡江大概是第二或第三個會讓我有這種感覺的地方,每重遊一次就會加重這種感覺。
    前中年期?不會吧!XD

    回覆刪除
  3. 前中年期說的是我自己啦
    好聽一點就是輕熟女?
    哈哈

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

哪個應用、服務、平台可以代表台灣?

大概 2003、 2004 年,我還是個大學生,那個時候「電子商務」是一門選修課,那個時候台灣還在所謂的電子商務泡沫化中復甦,很多熱極一時的「電子商務」就像今天大家看到的 FTX 事件一樣,一點都不真實,很多執行長、總裁瞬間就失業了,也有很多投資人的錢拿不回來。 看過歷史上的鴻源事件、經歷過電子商務的虛無飄渺時期,再看到 FTX,其實也不會太驚訝。通常泡沫消散後,未來才會到來。 回到大學課堂,穿著輕便但言語犀利的老師談到當時的 Amazon 網路書店,他問大家對 Amazon網路書店的看法,那時的Amazon一直被看壞,所有的媒體都不看好它。甚至會有各種市場傳言,覺得 Amazon會被賣給哪家公司或哪家公司、網路書店會主動併購它。 最後老師說,不會,Amazon書店不會那麼輕易就垮掉,它有其代表的意義。 這個答案給了我很深的印象,我常會問自己,台灣有哪個服務會具有這樣的意義? 偶爾我會問身邊的朋友、同事,對於台灣的哪個服務,會覺得有不能輕易垮掉、要支持它的?我列一下自己所接觸過的,這個世代的應用: 通訊服務:ICQ、MSN Messenger、LINE、Cubie Messenger(台灣,已無服務)、Google Talk、WhatsApp、Telegram、Skype、Signal,還有一些台灣可能較少聽到。 社群平台:Twitter、Facebook、LinkedIn、無名小站(已停止服務,它雖然是Blog,但比較像社群)、Plurk、PTT、Dcard、Instagram、AKASHA、Pinterest Blog平台或架站:Blogger、Wordpress、Drupal 共享書籤 : HemiDemi(已沒有提供書籤服務)、美味書籤delicious 叫車服務:UBER、55688 、呼叫小黄、LINE Taxi、yoxi  當然還有很多是我沒接觸過的,請原諒我的見識不夠廣泛,忽略了哪一個平台、應用或服務。一時想到的大概就這些。有一些服務已經消失或在被併購後就消失了,我也忘了名稱,至於 TikTok 和小紅書,是我不想碰觸的應用服務。 在韓國有 Kakao,日本有 LINE、PayPay,東南亞國家有Grab,中國有自己的網路應用,那台灣呢?之前 KaKao 中斷服務,造成民生應用的線上服務也幾乎中斷,過度集中依賴在一個服務上的確是一個缺點。在和...

我在不會寫 code 的情況下做出一個桌面工具

當各種AI工具迅速發展的情況下,大家也開始製作自己常用的工具,更進一步公開分享給大家使用,例如 Jimmy Su 就分享自製的 沉浸式翻譯工具 ,滿足一般人平時上網閱讀外文頁面的需求;進一步像是 Justin Lee  開發的 ccxray ,讓Claude Code的使用者可以監看Claude Code與Anthropic API之間的互動,使 AI Token 的消耗變成視覺化的儀表板。 為什麼做這個工具 AI 幫助許多一般網路使用者做出適合自己使用的工具,我自己也曾 分享自己的經驗 ,現在做出一個應用程式的門檻已經降低許多,AI不會讓程式設計工作消失,反而讓更多人投入這樣的工作,從這個角度看應該是好事。 我自己也用AI打造一些工作上會使用的工具,包括後來做的這個「 AI-Doc-Translator 」,這是獨立自我日常工作使用的工具的其中一個功能,做成一支桌面程式。 由於每天都會接觸到外文論文、期刊,很多PDF檔下載後,只會放在儲存空間裡,或是丟到電子書應用程式裡,但什麼時候再打開?打開還要再閱讀外文的摘要、從頭理解?這些都會消耗掉耐心,於是我讓AI先幫我摘要重點,讓我大致了解檔案內容、記錄後,再做關聯成為自己的知識庫。 這個工具主要的功能是翻譯、摘要,它不是通篇翻譯,也不是改寫作者的內容,只做摘要,長期累積起來的文件會相當可觀,就可以做成知識庫應用。人們通常在下載文件時,自己已經先篩選過資料了,也不是隨便下載,所以使用者自己就是守門員。 為什麼不用 Notebook LM 就好 當然也有很多人習慣把檔案抓下來後丟進各種AI工具,Notebook LM、各種AI Chatbot或是翻譯軟體,但我自己在使用後的心得是,因為資料量太多,Notebook LM的效能會很差,而各種AI Chatbot 在對話結束後,使用者要再找回對話記錄可能還要花時間找尋。那為什麼不平時就開始做知識庫呢?所以在翻譯、摘要的過程中,也是在建立自己的知識庫,存在某個資料夾,可以再利用各種工具來搭建。 我自己是使用 Obsidian 配合 Claudian Plugin 一起使用。在閱讀由LLM產出的摘要時,我一定會遇到無法理解的內容,就可以再使用Claudian進一步「討論」內容,或請它解釋。於是文件就不是只有文件,而是可互動性的內容,也不會只在電腦裡積灰塵。 製作「AI...

不是公司設在哪裡,是公司的服務對象是誰:臺灣中小企業的跨境法遵現實

歐洲資料保護委員會(EDPB)在2026年2月發布的刪除權調查報告,給我一個很難忽視的數字:他們聯合調查了將近8,000家企業,回應率不足一成。 這個數字不只是個資法遵落差的指標,它更像是一個訊號:當監管機關開始大規模橫向調查,沒有回應不代表豁免,代表的是還沒輪到你。 更讓我在意的,是這場調查背後的制度性涵義。EDPB首次明確將備份系統納入刪除義務範圍,這意味著企業不能再把「刪除」當成一個資料庫指令的問題,而必須把它理解成一個系統架構問題。這一步看起來是資料保護法的問題,但它實際上開始觸碰AI系統設計的核心:一個以個人資料訓練的模型,要怎麼「刪除」某一筆資料的影響? 這正是我想在這篇文章討論的事:三個原本分開運作的監管領域——競爭法、資料保護、人工智慧監管——在近年間,已經開始彼此滲透,形成臺灣中小企業難以用過去的法遵邏輯應對的複合壓力。 競爭法:從行為合謀到架構審查 全球反壟斷執法在過去一年發生了一個根本性的轉變,而它的影響遠比多數企業意識到的更廣。 過去的競爭法問題大多有一個清楚的前提:企業之間是否彼此溝通、達成協議。現在這個前提正在鬆動。美國加州的反壟斷法在2026年1月修訂後,正式將「競爭對手共同使用同一定價演算法」納入審查範圍,即使業者之間沒有任何直接溝通,只要共享了同一套系統的輸出結果,就可能被認定為形成協同定價的制度環境。 這個轉變的理論基礎來自稍早的RealPage租金案:多家房東將非公開的即時租金資訊提交給同一平臺,平臺以演算法生成建議租金。法院的判斷是,不需要租東彼此達成共識,這個「共同使用同一個資訊中介」的架構本身,已經可能構成協同定價的條件。 紐約州對Instacart演算法定價機制的調查,和歐盟對Google AI內容抓取的反壟斷調查,都在同一個方向上進一步延伸。歐盟這個案子格外值得注意:Google被指控在未取得授權的情況下,以爬取網路出版商內容的方式訓練AI模型並生成搜尋摘要。這是競爭法第一次正面觸及AI訓練資料取得的合法性問題——從反壟斷法的角度,不是從著作權法。 對臺灣企業的直接影響在這裡:如果你的公司使用第三方定價工具、需求預測平臺或市場分析服務,你需要知道這些服務是否同時服務你的競爭對手,以及這些系統是如何處理競爭敏感資訊的。這不再是IT部門的採購決策,而是一個具有競爭法風險的經營選擇。 歐盟《數位市場法》(DMA)和英國《數位...