跳至主要內容

最近的心情

陰天的沙崙海邊

應該要開心才是,只是不知道,也許是作息不正常的關係,所以就像照片一樣,陰暗的,但又有一種鬆一口氣的感覺。不過我真的想去看海,颱風天不宜就是。大起大落,只是,有一種說不出的情緒,像野獸般躲在某個暗處在等待機會被釋放。

聽偉展說下個月初有大學同學會。同學會這三個字有點陌生,再加上大學時的同學所辦的同學會,更陌生了。仔細想一想,大學時只有三、四個同學比較常在一起修課或一起搭捷運回家。有時候會在沒課時,其中一位同學開車載大家去他家玩、去海邊,也只有幾次而已。有次,印象很深,四個人考完試去白沙灣,我跑到一個沙洲上,突然一個漲潮打來,突然四周就被海水包住無處可逃。他們三個小朋友看到這情景當然是在旁邊哈哈大笑,其實心裡嚇得要死,要是再一個海浪過來,大概就有可能被捲下去了,那天的天氣也是很陰霾的。跳啊!跳的,跳離危險的沙洲,和三個同學一起笑自己的蠢行為,現在還活得好好的。

上面的照片,忘了是什麼原因,和同學去沙崙,開車的同學家住在淡水,他說:「沙崙的沙好髒,我們家人幾乎都不去。」那天去的時候是退潮,我拍了一張退潮時的沙崙,還看得出接圖的痕跡:。

退潮時的沙崙

畢業後,偶爾會約出來大家聚一聚,像是他們剛退伍時就曾經在人性空間小聚一下。最近的一次是他們約出去吃午餐,而我讀《失物之書》一夜未睡而沒去。

五專的同學,似乎可算是完全沒有在連絡了,連email也沒有了,再加上不用MSN,可以說完全的斷了音訊,結婚生子出國讀書的應該也不少吧!

最近睡前會翻翻以前拍的照片,電腦裡的或是已沖洗成紙的,看著看著,覺得自己的人生可以切成很多塊,國小到五專前三年、專科後兩年到大學前一年、大學三年、大學畢業後。忘了什麼原因,昨晚跟雨漣說:「和以前的朋友都沒有連絡了。」人生似乎就是這樣,有緣就會相聚,緣份盡了,就散了,幸好我們的大腦裡還保留著回憶,而人腦總是下意識只留下好的回憶,不快樂的回憶會被刪除,最棒的是,當我們年老後,由於腦部的記憶功能退化,所以只會記得年輕時的回憶。最後,也只是回歸塵土。

最近在聽一些舊的日文歌,反正也聽不懂,音樂好聽的就找找歌詞翻譯,其中由中島美嘉所唱的「桜色舞うころ」歌詞中有幾句翻譯後是這樣的

只有環繞在身邊的樹群凝視著我倆
同時告訴我們 人生是不會停留在某段時光的

年初時,參加朋友的喜宴,那是第一次參加朋友的婚禮。他為婚禮節目選了一些照片,我看著一些照片,回想其中幾張照片背景的故事,那也是一生中難忘的經驗吧!再叫我爬一次七星山?算了吧!沒那個體力了。不過我還記得下山時,其他人的尖叫聲。

照片裡的人,有的出國了,有的結婚了,有的已經當媽了...。人生似乎就是如此,合則來不合則散的法則也一直存在。

潮起潮落,很多在當學生時會計較的事現在想起來都覺得很幼稚,幸好普魯斯特有教我:

「一個人,不管多麼明智,在年輕時的某一階段,沒有說過什麼話,甚至過著某種生活,事後回憶起來覺得很不愉快,希望將其抹掉,這樣的人恐怕是沒有的。但是他不該絕對地為此而悔恨,因為,只有經過所有的可笑、醜惡之現形,他才能有把握在可能管圍內變成一個賢哲。這一切可笑、醜惡的現形應該是這最後現形的先導…」
不過最近我比較喜歡的是這段:
「你尋找的東西在哪裡,你並不知道而且長時期迴避由於別的原因每個人都請我們去的地方。」
這提醒我,閱讀追憶似水年華這個工程已停滯許久。

很難會有人能避開回憶所帶來的難堪或負面情緒,我想這大概是一種試煉,看看哪一天心臟強到可以負荷的了這樣的重量,或是看看哪天,我能像用抹布擦拭玻璃一樣把這些情緒擦掉,擦拭過後的玻璃特別明亮,也才能看清楚。

又想起,專二時與幾個同學和教我們會計的傅老師去貓空泡茶,在下山的路上,她對我說:「人生何必看得那麼清楚呢?」是啊!何必看得那麼清楚。


其實寫這篇是賺字數以餵飽旁邊的小蝙蝠。

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

  1. 看到最後一句我放心的笑了。呵呵

    回覆刪除
  2. 七星山,上去過一次就夠了,哈哈。

    我們以前還真健康吶~

    回覆刪除
  3. 七星山、東北角、陽明山、烏來、墾丁...好像還不少...除了院長、rx、阿國之外,不記得有誰會過健康的日子,我們都是夜遊族,半夜不睡不知道在做什麼 XD。

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

停不下來的更新

一直更新Blog的版型,我必須承認是一件很無聊的事,不過這次除了版型的更動外,連分類和文章內文也做了變動。 先說分類吧!在Blogger叫做Label,不過,Blogger在分類上有一些bugs,只能使用英文,以前這裡的分類大多都是中文分類,結果在link上就是一堆亂七八糟的亂碼,所以我把它改成英文,同時細分一些項目,把出版的文章和一些教學的文章分開來,雖然已經很久沒寫新的,不過既然放上來就做個分類。然而就在新舊label移轉之後,發現中文的label還會存在,而且還會出現莫名奇妙的幽靈數字,Blogger知道這是個bug,不過似乎一直沒有修復的跡象。所以在分類上就出現了如右圖一般的情況,在英文標籤裡會有文章,但是在中文標籤裡是沒有文章出現的,但奇怪的是,有些中文標籤已經不見了,然而在Beauty-Beta這個部落格裡,我也做了分類上的變動,由於以前用英文開頭的Label,所以在label的變動上倒是不用擔心會有這樣的情況。 再來是文章的內容,把以前的文章重新分類,標題前面的一些全形符號或是分類刪掉,除了一些比較特殊的,我會留著,例如壹陸壹,因為在label裡為了統一,我留著原本的E61,但人家的店名是壹陸壹,所以留下文章標題前面的中文分類,另外像是Entertainment項目裡,可能有音樂,可能有電影,就會在前面留下中文分類。 前簡單的CSS和HTML改成現在的XML,這無疑是讓我們再多學些東西,能有時間鑽研當然是好事,可是轉換後,我一直沒有時間去改,當然多半也是因為懶,到現在也是拿別人做好的版型去改配色而已,所以像裡面的設定、安裝的widget和analytics的javascript都要一個一個重新裝,上個星期幾乎每天都弄到天亮才睡,只為了整理這個blog。也因為之前在blog裡放了technorati的分類,所以還要修改以前的文章,把它們加入technorati,還有裡面的語法要更改,所以這個星期甚至下個星期都會一直收到這裡的更新訊息,對於不斷收到訊息干擾的朋友們,在這裡說聲抱歉。 在版面上因為blogger系統在feed接受上的更新,所以還有四個東西沒加進去,分別是最近的文章(Recent Post)、Comments(目前是用別人寫的widget)還有GVO的feed訂閱顯示、Beauty-Beta的訂閱顯示也都還沒放上去。 在Feed訂閱上,以前bl...

法制追不上AI:缺乏台灣AI基本法子法,公務員使用生成式AI的五大風險

昨晚看新聞,現任台北市長拋出一個政策宣示:未來公務員將配給自動化的AI工具,讓台北市政更「前進」。台北市資訊局也已快速推出 CiviClaw,目標是 2027 年讓每位公務員都能無門檻使用 AI。 這樣的政策方向讓我感到憂心。長期觀測各國個資保護規範的我清楚知道:台灣的個人資料保護主管機關至今仍是「籌備處」,尚未正式運作;《個人資料保護法》的修法呼聲雖久,AI相關條款卻付之闕如;《人工智慧基本法》已於今年1月施行,但高風險AI認定標準的子法至今仍是空白。 有網路、有 IoT 不等於智慧城市,有 AI 當然也不等於智慧城市,應該重視制度能否承接工具帶來的責任。 歐盟已明確禁止業者使用 AI 推測員工或學生的心理狀態;美國聯邦政府要求採購 LLM 時廠商必須提交模型卡與資料卡;韓國 AI 基本法的子法早已配套生效。這些都是台灣政府在推動配給公務員 AI 之前,必須正視的制度差距。 以下我與大家分享長期觀測的內容,由AI協助整理資料: 歐盟:從禁令到揭露義務的多層規制體系 歐盟的AI治理框架是由多部法律疊加起來的立體架構,最底層是2018年施行的 GDPR,處理的是個人資料如何被蒐集、儲存、使用的基礎規則,再來疊是2024年生效的《人工智慧法》(EU AI Act,下稱 AI 法),建立不同風險等級分類管理AI系統,從禁止使用到高強度監管、再到一般透明度義務,形成不同層次。最新的一層則是仍在立法程序中、但主要架構已確立的 Digital Omnibus ,試圖修補 AI 法與 GDPR 之間的規範衝突。 AI 法第50條是最直接影響生成式AI服務的條款,自2026年8月2日起全面適用。根據這條規定,凡是讓使用者與AI系統互動的業者,必須主動告知對方「正在與 AI 互動」,而不能讓人誤以為面對的是真人。AI生成的文字、影像、音訊等內容,還必須以機器可讀的格式加上標記,使平台與監管機關得以溯源辨識。與此同時,AI法第14條要求高風險AI系統必須設計成「可由自然人有效監控」的形式,確保機器的決策不會在缺乏人工審核的情況下直接作用於當事人。 AI法所稱的「高風險 AI 」,涵蓋的場景比一般想像的廣。依該法附件三列舉,生物辨識系統、關鍵基礎設施管理、教育與職業篩選、就業與人員管理、信貸與社會福利申請審核、執法、移民邊境管制,以及司法審判輔助,都在高風險範疇之內。這些場景的業者必須進...