跳至主要內容

最近的心情

陰天的沙崙海邊

應該要開心才是,只是不知道,也許是作息不正常的關係,所以就像照片一樣,陰暗的,但又有一種鬆一口氣的感覺。不過我真的想去看海,颱風天不宜就是。大起大落,只是,有一種說不出的情緒,像野獸般躲在某個暗處在等待機會被釋放。

聽偉展說下個月初有大學同學會。同學會這三個字有點陌生,再加上大學時的同學所辦的同學會,更陌生了。仔細想一想,大學時只有三、四個同學比較常在一起修課或一起搭捷運回家。有時候會在沒課時,其中一位同學開車載大家去他家玩、去海邊,也只有幾次而已。有次,印象很深,四個人考完試去白沙灣,我跑到一個沙洲上,突然一個漲潮打來,突然四周就被海水包住無處可逃。他們三個小朋友看到這情景當然是在旁邊哈哈大笑,其實心裡嚇得要死,要是再一個海浪過來,大概就有可能被捲下去了,那天的天氣也是很陰霾的。跳啊!跳的,跳離危險的沙洲,和三個同學一起笑自己的蠢行為,現在還活得好好的。

上面的照片,忘了是什麼原因,和同學去沙崙,開車的同學家住在淡水,他說:「沙崙的沙好髒,我們家人幾乎都不去。」那天去的時候是退潮,我拍了一張退潮時的沙崙,還看得出接圖的痕跡:。

退潮時的沙崙

畢業後,偶爾會約出來大家聚一聚,像是他們剛退伍時就曾經在人性空間小聚一下。最近的一次是他們約出去吃午餐,而我讀《失物之書》一夜未睡而沒去。

五專的同學,似乎可算是完全沒有在連絡了,連email也沒有了,再加上不用MSN,可以說完全的斷了音訊,結婚生子出國讀書的應該也不少吧!

最近睡前會翻翻以前拍的照片,電腦裡的或是已沖洗成紙的,看著看著,覺得自己的人生可以切成很多塊,國小到五專前三年、專科後兩年到大學前一年、大學三年、大學畢業後。忘了什麼原因,昨晚跟雨漣說:「和以前的朋友都沒有連絡了。」人生似乎就是這樣,有緣就會相聚,緣份盡了,就散了,幸好我們的大腦裡還保留著回憶,而人腦總是下意識只留下好的回憶,不快樂的回憶會被刪除,最棒的是,當我們年老後,由於腦部的記憶功能退化,所以只會記得年輕時的回憶。最後,也只是回歸塵土。

最近在聽一些舊的日文歌,反正也聽不懂,音樂好聽的就找找歌詞翻譯,其中由中島美嘉所唱的「桜色舞うころ」歌詞中有幾句翻譯後是這樣的

只有環繞在身邊的樹群凝視著我倆
同時告訴我們 人生是不會停留在某段時光的

年初時,參加朋友的喜宴,那是第一次參加朋友的婚禮。他為婚禮節目選了一些照片,我看著一些照片,回想其中幾張照片背景的故事,那也是一生中難忘的經驗吧!再叫我爬一次七星山?算了吧!沒那個體力了。不過我還記得下山時,其他人的尖叫聲。

照片裡的人,有的出國了,有的結婚了,有的已經當媽了...。人生似乎就是如此,合則來不合則散的法則也一直存在。

潮起潮落,很多在當學生時會計較的事現在想起來都覺得很幼稚,幸好普魯斯特有教我:

「一個人,不管多麼明智,在年輕時的某一階段,沒有說過什麼話,甚至過著某種生活,事後回憶起來覺得很不愉快,希望將其抹掉,這樣的人恐怕是沒有的。但是他不該絕對地為此而悔恨,因為,只有經過所有的可笑、醜惡之現形,他才能有把握在可能管圍內變成一個賢哲。這一切可笑、醜惡的現形應該是這最後現形的先導…」
不過最近我比較喜歡的是這段:
「你尋找的東西在哪裡,你並不知道而且長時期迴避由於別的原因每個人都請我們去的地方。」
這提醒我,閱讀追憶似水年華這個工程已停滯許久。

很難會有人能避開回憶所帶來的難堪或負面情緒,我想這大概是一種試煉,看看哪一天心臟強到可以負荷的了這樣的重量,或是看看哪天,我能像用抹布擦拭玻璃一樣把這些情緒擦掉,擦拭過後的玻璃特別明亮,也才能看清楚。

又想起,專二時與幾個同學和教我們會計的傅老師去貓空泡茶,在下山的路上,她對我說:「人生何必看得那麼清楚呢?」是啊!何必看得那麼清楚。


其實寫這篇是賺字數以餵飽旁邊的小蝙蝠。

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

  1. 看到最後一句我放心的笑了。呵呵

    回覆刪除
  2. 七星山,上去過一次就夠了,哈哈。

    我們以前還真健康吶~

    回覆刪除
  3. 七星山、東北角、陽明山、烏來、墾丁...好像還不少...除了院長、rx、阿國之外,不記得有誰會過健康的日子,我們都是夜遊族,半夜不睡不知道在做什麼 XD。

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

台灣成立個人資料保護委員會的重要性

我在2018年6月7日去聽 PChome 的詹宏志董事長的 演講 ,他在演講中提到過去PChome被 DDoS 攻擊的事件。當他知道公司網站受到攻擊時,他不知道該向誰通報,只好藉由他的人脈網來尋求協助,當然也取得協助,並在他的考量下,儘量降低對公司聲譽、消費者權利的風險。 台灣發生過的真實案例 當我聽到這個經驗後,心中一直有個疑問:「當大企業遇到 DDoS 時,有內部資安管理人員全力處理。但若中小企業遇到 DDoS 時,除多功能的資訊服務團隊外,又該如何應對?」  2007年的博客來網站因為金馬影展的售票資料庫因為人為疏失,造成大量個資外洩,但因為當時的《電腦處理個人資料保護法》(即現在的個資法)還不是很完善,所以對當時的博客來而言並未有很嚴重的懲罰。 之後隨著網路愈來愈普及,網站因遭受攻擊造成資料外洩的事情愈來愈多,從會員資料庫外洩到癱瘓公司系統甚至導致醫療系統或網站癱瘓。,大家也開始藉由網路媒體教學,當自己的資料外洩,或是私密影像被惡意傳播時,就會先去警局報警備案。 在台灣,因為各目的事業主管機關的權責範圍不同,在沒有成立數位發展部(數位部)前,網路商店發生資料外洩時,可能會先找經濟部、國家通訊傳播委員會(NCC);在成立數位發展部後,就把所有責任給數位發展部。讓我很感慨的是2023年的 醫指付個資外洩事件 ,就看著衛福部、經濟部、數位部、金管會四個部會互踢皮球,都不認為自己是應該負責的目的事業主管機關,最後由金管會處理。 歐盟GDPR實施後對全球企業的影響 台灣的人權團體長久以來不斷倡議台灣需要獨立的個人資料保護機構,這件事我一直都沒忘,甚至是在討論 《數位中介服務法》 草案時,這部法的草案已經將個人資料保護機構應做的事已規劃至其中。可惜的是因為政治操作,這部法案就被遺忘了。 我在 2022 年開始蒐集全球個資保護與隱私保護的案件及觀察全球人工智慧、個人資料法規發展,我觀察到,台灣與收集的案例的最大不同處在於,與其他國家比較,台灣沒有獨立的個人資料保護單位,自然當其他國家在談資料跨境傳輸協議、人工智慧發展政策與規劃時,台灣沒有對等的單位可以參與討論,也許數位部同時身兼這樣的角色,但就不是前段所提到的「獨立」的權責機關。 歐盟的GDPR自 2018 年 5 月開始實施後,許多國家開始思考擁有資料保護及所有權的重要性而紛紛立法外,GDPR也對全球企業造成很...

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...