跳至主要內容

[movie]希臘首部曲-悲傷草原

悲傷草原電影畫面

  • 片名:希臘首部曲-悲傷草原
    (Trilogia I:The Weeping Meadow;Το Λιβάδι που δακρύζει)
  • 導演:Theodoros Angelopoulos 安哲羅普洛斯
  • 配樂:Eleni Karaindrou
  • 主要演員:Alexandra Aidini(其他請參考IMDB)

要看安哲羅普洛斯的電影對我而言一直是種挑戰,第一次看他的電影就是號稱全世界最好看的電影的《Eternity And A Day》,那真是一大挫折,看完很難體會導演要表達什麼,沒有太多的話語和近拍演員的表情,也沒有太多的劇情,但美妙的配樂和每個如畫般的畫面另我很難忘。這次看《The Weeping Meadow》,比起《Eternity And A Day》較平易近人,音樂依然令人感動。

《The Weeping Meadow》是希臘三部曲的第一部,劇情是關於一個女子的愛情悲劇,背景在戰亂的兩次世界大戰前後。1921年時,女主角Eleni還是個年幼的小女孩,被一群因為躲避俄國紅軍內戰而要逃回希臘的移民希臘後,在河畔旁聚居生活。畫面自遠而近,由收養Eleni的手風琴演奏家Spyros簡單的敘述他們的由來,再由開場的畫面簡單的敘述了一群移民的生活。

Spyros一家走在這群移民的最前端,在這個聚落裡,只有這個家庭是居住於二層樓的房子裡,由此可知這家人的生活是富裕的,也是領導,所以在Spyros的喪禮時,全村的居民成了一個壯觀的送葬行列,喪禮舉行後,純樸鄉愿的居民們容不下Eleni和Alexis的戀情,更認為這對戀人是造成父親死亡的主因,憤怒的居民把Spyros所養的羊隻殺死吊在樹上。

在看《Volver》時,片中有一個奇怪的習俗,在人在死後,鄰居會來把家中的物品全部帶走以作紀念。當我看到Eleni和Alexis參加喪禮後回到家中,幾乎已經沒有什麼多餘的東西是在家裡的,Eleni的床也不見了,而雙胞胎們也在長椅上睡著。不知道是不是Spyros為了找尋Eleni散盡家產還是和西班牙人一樣,家中的東西都被鄰居帶走。

Spyros的死亡也像是宣告整個聚落的生命結束,當天晚上,整個村莊成了一片水鄉澤國無法住人,村民們帶著家當,撐著竹筏打著喪禮用的黑旗划向無法預知的未來。Eleni一家是沒有帶家當離開,離開時這對年輕夫妻一個望向遠方,一個回頭望向這棟大屋,這個畫面已告知了這個家庭的未來,為他們搖槳的彷彿是死神。

這對夫妻在當初逃離父親的找尋時,年輕人的心中有個美好的夢想,他不想只在另一個村莊裡演奏婚禮或慶典的音樂,他就像許多移民一樣有個美國夢,看他在片中專注的演奏自己的音樂,隨音樂和手風琴擺動自己的身體,與妻子溫存後在夢中囈語著America。最後獨自成行,克服糟糕的環境到了美國,但也為了想將家人接往美國而投入戰爭,戰死在太平洋戰役裡。

Eleni雖然接回了自己的孩子,但一家人過得很辛苦,丈夫離開後,她又因為政治因素而受到牢獄之災,一家從此分散。她在鐵窗歲月裡經過了兩次大戰,被不同的軍隊管理,支持她撐下去的是她對孩子及丈夫的思念。好不容易戰爭結束,出獄的第一個消息是丈夫的死訊,接著是雙胞胎分屬兩個敵對的陣營對戰而死的悲劇。

當母親悲傷的找尋兒子時,雙胞胎其中之一的屍體被發現在那棟大屋裡,也就是他們那棟被水淹沒的二層樓大屋。當初全家一起搭小船離開,現在只有她一個人划著船回到殘破的大屋,兒子的屍體倒在木板上,配上亡夫來信中如詩般的文字:「昨夜夢到我們兩人一起出發尋找那條河的源頭,一位老者為我們帶路,走著走著河流愈變愈小,最後分散成上千條小溪,突然間在被雪覆蓋的山頂下,老人指給我們看一片青草地,露水在每根草上閃閃發光,不時的珠落下來,老人說這片草地就是河流的源頭,妳伸手碰觸這片草地,抬起手,幾顆露珠...竟如淚光般地落下。」而此時的Eleni處於這條河的下游,這條河淹沒了這個聚落和房子,就像戰爭一樣,拆散了她的家庭,讓她孤單的存活在世界上畫面也終於比較接近了Eleni的臉部表情,卻像是一個已流不出眼淚的母親,悲痛的嘶叫著。

這是一個無助女子的愛情故事,任何一個處於戰亂時代中,不論男女,都沒有所謂的幸福的結局:家庭被迫分散,女人守寡,男人戰死在沙場。非常悲傷的故事。

片段的記憶:

  • 她穿著象徵幸福純潔的婚紗和戀人逃離婚禮,也曾因以為戀人要背叛她前往美國而穿回婚紗回到河邊等船,被河邊的男人輕浮,脫下婚紗和戀人回到破舊的小窩和戀人溫存後,她幸福的熟睡著,但戀人卻說著America的囈語。終於離開了牢獄生活,獨自回到鐵道旁的小鎮,小鎮人去樓空,她的婚紗卻還高掛在殘破的小屋裡,她在婚紗旁哭泣著,配上丈夫的來信文字。最後她穿上了喪服守寡,獨自一人生存。
  • 火車第一次出現時,帶走了父親對Eleni的高聲呼喚,第二次出現帶來法西斯少年團的歌聲,隨後帶來Nikos的死亡,接著又出現軍隊反墨索里尼的歌聲,出獄的Eleni跑向殘破的房子在婚紗前哭泣。

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

法制追不上AI:缺乏台灣AI基本法子法,公務員使用生成式AI的五大風險

昨晚看新聞,現任台北市長拋出一個政策宣示:未來公務員將配給自動化的AI工具,讓台北市政更「前進」。台北市資訊局也已快速推出 CiviClaw,目標是 2027 年讓每位公務員都能無門檻使用 AI。 這樣的政策方向讓我感到憂心。長期觀測各國個資保護規範的我清楚知道:台灣的個人資料保護主管機關至今仍是「籌備處」,尚未正式運作;《個人資料保護法》的修法呼聲雖久,AI相關條款卻付之闕如;《人工智慧基本法》已於今年1月施行,但高風險AI認定標準的子法至今仍是空白。 有網路、有 IoT 不等於智慧城市,有 AI 當然也不等於智慧城市,應該重視制度能否承接工具帶來的責任。 歐盟已明確禁止業者使用 AI 推測員工或學生的心理狀態;美國聯邦政府要求採購 LLM 時廠商必須提交模型卡與資料卡;韓國 AI 基本法的子法早已配套生效。這些都是台灣政府在推動配給公務員 AI 之前,必須正視的制度差距。 以下我與大家分享長期觀測的內容,由AI協助整理資料: 歐盟:從禁令到揭露義務的多層規制體系 歐盟的AI治理框架是由多部法律疊加起來的立體架構,最底層是2018年施行的 GDPR,處理的是個人資料如何被蒐集、儲存、使用的基礎規則,再來疊是2024年生效的《人工智慧法》(EU AI Act,下稱 AI 法),建立不同風險等級分類管理AI系統,從禁止使用到高強度監管、再到一般透明度義務,形成不同層次。最新的一層則是仍在立法程序中、但主要架構已確立的 Digital Omnibus ,試圖修補 AI 法與 GDPR 之間的規範衝突。 AI 法第50條是最直接影響生成式AI服務的條款,自2026年8月2日起全面適用。根據這條規定,凡是讓使用者與AI系統互動的業者,必須主動告知對方「正在與 AI 互動」,而不能讓人誤以為面對的是真人。AI生成的文字、影像、音訊等內容,還必須以機器可讀的格式加上標記,使平台與監管機關得以溯源辨識。與此同時,AI法第14條要求高風險AI系統必須設計成「可由自然人有效監控」的形式,確保機器的決策不會在缺乏人工審核的情況下直接作用於當事人。 AI法所稱的「高風險 AI 」,涵蓋的場景比一般想像的廣。依該法附件三列舉,生物辨識系統、關鍵基礎設施管理、教育與職業篩選、就業與人員管理、信貸與社會福利申請審核、執法、移民邊境管制,以及司法審判輔助,都在高風險範疇之內。這些場景的業者必須進...

當AI給你營養建議:台灣《營養師法》還沒想過的法規空白

之前分享利用 Claude Code 做 飲食營養分析 Bot 的經驗 。我自己有個習慣,就是在做新的專案時,會先評估法遵風險。當我在做飲食營養分析 Bot 時,我才知道原來台灣除《醫師法》外還有《 營養師法 》,而《營養師法》第 12 條列舉營養師的法定業務,包含營養評估、飲食設計、個案諮詢、膳食管理等。 這部《營養師法》在幫大家的健康把關,因為不能隨便一支影片、一段報導,就能提供營養建議。在法規中,需要接受完整的專業教育,並持續進修,每 6 年就要提出繼續教育的證明文件,才能更新執業證照;沒有「營養師」的證照不能自稱「營養師」,法規中列舉了營養師的業務範圍,並規定須親自執行業務,不能由他人代理,如果藉由通訊方式執行業務,還要經過執業登記的主管機關核准;執行業務時還要做紀錄,這些紀錄可能還會成為法律或醫療紀錄文件。 成為「營養師」需要符合嚴格的要求與限制,並不是隨便用AI分析、讓AI提供建議就能取代的。台灣每年會舉辦 2 次營養師的考試,參考自中華民國營養師公會在 2025年的統計資料 ,台灣每年營養科系的畢業生約 1500 人,到 2025年,累計已有 11,860 人通過考試取得執照,及格率約 25%,看起來是一個具有挑戰性的考試。 Bot 的個人化建議,算不算「執行業務」? 在我設計的 Bot 裡,不是只有拍照上傳讓 AI 去分析、評估,事實上還有其他情境的飲食需求,再提供使用者建議,例如由 Bot 提醒當天攝取的蛋白質不足,或我在前篇文章中提到的鈉的攝取量過高,Bot可能提醒要減少鈉的攝取或是多補充哪些蛋白質來源,這些分析與建議是否算「執行業務」?在該法第 29 條中也寫明,如果沒有取得營養師的資格而執行相關業務,本人及其雇主各處新臺幣 5 萬元以上,25 萬元以下罰鍰。 法律規範的對象是「人」,目前法律還沒有明確定義 AI 工具的法律地位,也不知道該找誰負責,是開發的工程師?大語言模型的公司?還是開發的公司?一般開發者通常會在提供的資訊裡加上「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明來規避,但無從得知這樣的聲明在法律是否具有效力。另外,由於在 Bot 中可以設定慢性病的個別飲食計算,還可能同時踩到《醫師法》(涉及診療)與《營養師法》(涉及個案管理)。同時,即使開發者已在服務中加入「僅供參考、非醫療建議」的免責聲明,主管機關或法院在判斷是否構成營養師業務的執行時,...